【感想・ネタバレ】木挽町のあだ討ち（新潮文庫）のレビュー

永井紗耶子

雪の夜、木挽町の芝居小屋の裏手で、菊之助なる若衆が果たした見事な仇討。白装束を血に染めて掲げたるは父の仇、作兵衛の首級（しるし）。二年後。目撃者を訪ねる武士が現れた。元幇間、立師、衣装部屋の女形……。皆、世の中で居場所を失い、悪所に救われた者ばかり。「立派な仇討」と語られるあの夜の〈真実〉とは。人の情けと驚きの仕掛けが、清々しい感動を呼ぶ直木賞・山本周五郎賞受賞作品。（解説・中島かずき）

[ブクログ · ★★★★★]

2026年9月26日
最高でした
それぞれの語り口がいい
見たあだ討ち、おのれの来し方を鮮やかに語る
騙る
そしてそれはじかに、聞く話となって
そう義兄に成り代わって、私がじかに聞いていた
鮮やかなあだ討ち
素晴らしかった

[ブクログ · ★★★★★]

これはもう、「読んで下さい」としか言いようがない。
感想を述べると面白さを削いでしまいそう。
事前情報無しで読んで下さい。

[ブクログ · ★★★★★]

二年前の雪の夜に起きた仇討について、それを目撃した人たちにインタビューする形式で進むお話。
木戸芸者、立師、女形、小道具職人、戯作者、それぞれの人物から仇討の様子を聞くと同時に、彼らが何故この芝居町に辿り着いたのかも語られるのだが、それぞれのキャラクターが良いのはもちろん、各エピソードもうるっとくる。
そして読むにつれ、段々話が繋がってくるのが爽快。
タイトルの意味を知ったときも本当に声を出して唸ってしまった。
舞台化、映画化も納得。

[ブクログ · ★★★★★]

清々しい一冊でした。各人それぞれの来し方を聞いてるだけでも胸にくるものがあるのに、ラストにみんなの想いがカタチになるっていう素晴らしい結末でした。タイトルと芝居座という場の設定諸々秀逸でした。

[ブクログ · ★★★★★]

文語調だし内容がスッと入ってこなくて読むのをやめようと思った。が、第二章に入ってから、この本の構成が分かり、登場人物も第一章と全く違ってその面白さもあり、結局一気見。思わぬ展開、伏線回収もあり、最高のエンタメだった。
特に、各章に出てくる主人公（語り手）のキャラがいろいろでみな魅力的。共感できるタイプが一人はいるのでは？そういう意味では、結末がわかっていてもそのキャラに会いに何度も読みたくなってしまうような本だと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

雪の夜、木挽町の芝居小屋の裏で菊之助なる若者が父の仇である博徒作兵衛に仇討ちを成した。白装束を血に染め上げて作兵衛の首級を挙げたそれを、見た者はみな立派な仇討ちだったと語った。

仇討ちから2年後、菊之助の縁者が仇討ちの目撃者である芝居小屋の人々に当時の詳細を聞いて回っていた。木戸芸者、殺陣の指南役、衣装部屋の女形、小道具製作、戯作者。それぞれ辛い過去を背負いながらもそれらを受け入れて芝居小屋という悪所を生きる人々だった。彼らが短いながらも菊之助と過ごした日々や、菊之助の仇討に対する心の内、そして最後に菊之助本人から明かされる仇討の真相。


仇討の真相は、読んでいて大抵の人はピンときたのでは。真相そのものよりも、芝居小屋の人々のこれまでの半生が悔しかったり悲しかったりでグッときた。みんなそれぞれ不条理で辛い経験をしているからこそ菊之助に寄り添いながら最良の形を探してくれたのかな…

[ブクログ · ★★★★★]

心温まる素敵なお話だった。読んでいるうちに菊之助とその周りで関わる全ての人を応援したくなった。途中からあだ打ちの真相がそうであれと願いながら読み進め、最後は納得がいく、気持ちの良い謎解きであった。悪は討たれるそんな世の中であってほしい。

[ブクログ · ★★★★★]

読めば読むほどに真っ当な仇討ちとしか思えない。これに一体どんな真相が隠れているっていうんだ？　それを必死になって探す意味がわからん。聞き手(主人公？)もまったくしゃべるシーンないし。もしかしてこいつが裏で糸を引いてるんじゃないの？　なんていう突拍子もない推理をして見事に外している愚か者はどこのどいつだーい？　私だよ。

江戸は木挽町の芝居小屋で起こった大仰な仇討ち劇。そこで起こったことの一部始終について、芝居小屋の関係者の目撃証言とその半生を聞いて回る青年。どうやらこの仇討ちには不可解な秘密が隠されているらしい。
そんな触れ込みで読み始めたものの前述したとおり、話を聞けば聞くほど至極当然の理由で仇討ちは為されているように思える。全然真相が見えなくてこちらもどんどんフラストレーションが溜まっていく。しかし、終盤でとある事実が開示された瞬間に脳汁ドバドバが止まらなくなり、そこからは一気に駆け抜けてしまった。さすが山本周五郎賞、直木三十五賞受賞作。おみそれいたしやした。

『木挽町のあだ討ち』の「あだ」が平仮名表記されているのにもきちんとした意味があるなんて思わなかったなあ。ただ、子どもたちでも読めるようにしたのかな？＾＾　くらいにしか思ってなかった。それだったら「木挽町」も平仮名にするよなぁ！　あたしって、ほんとバカ。

[ブクログ · ★★★★★]

木挽町の芝居小屋裏手で、菊之助という若衆が父の仇である作兵衛を討った。
この「木挽町の仇討ち」と呼ばれる一件から2年後。
とある武士が、ことの真相を探るため、目撃者を訪ね歩く。

この作品のまず印象的な点は、その構成と文体だ。
視点人物である謎の武士に対して木挽町の人たちが証言するという形式で、地の文も喋り口調となっている。
自分は時代小説を読み慣れておらず、聞き慣れない言葉は多かったけれど落語のような小気味良いテンポ感で、スムーズに作品の世界に入っていけた。
本作はミステリーで、仇討ちの真相という謎を楽しむこともできる。
しかし自分はそれ以上に、江戸という活気に溢れる町の中でごく当たり前に存在する闇を丁寧に描いていることに惹かれた。
様々な事情や理不尽を抱えながら今を懸命に生きる人たちに光を当て、それがだんだんと繋がっていく。
読み進めるごとに、市井の人々の強さや気高さが胸に迫る作品であった。

また直接的な感想から少しズレてしまうが、舞台設定に近いものがある大河ドラマ"べらぼう"を観ていたことが、本作の理解しやすさに繋がっていたようにも思う。
1つの作品に触れていたことで、別の作品の世界観に入りやすくなるという体験が得られた読書でもあった。
だからこそ、今後も様々な作品に触れることで、自分の世界を広げていきたい。

[ブクログ · ★★★★★]

読み終えたあとの満足感が最高の一言。
それぞれの登場人物から語られる物語から、仇討ちの真実に迫っていく、ミステリー小説としても楽しめました。

[ブクログ · ★★★★★]

時代小説はとっつきにくいんだよなあ…と思って読み始めたけど、どこにもとっつきにくい要素がなかった。たぶん最初の章の一八の語りが軽妙だからだろう。

木挽町の芝居小屋に縁がある登場人物たちがリレー方式で語っていく感じは、すごくミステリ味を感じて(前情報は一切見ずに読んだので…)、これからどこに着地するんだろう…という気持ちで読み進める。読んでいくにつれて、徐々にぼんやりとした全体図が見えるように(というか真実に辿り着くためのパーツが揃う、的な面白さがある)なり、終章で種明かし編が始まる。

この、全体を通した爽やかさもさることながら、一つ一つの章の強度も非常に高い。一癖も二癖もある登場人物たちの考え方、その根拠になる来し方、それらが説明くさくなく描かれていて、これだけでもオモロい。俺はほたるさんが好きだね。全員好きだけど。

結末も救いがあって読後感がめちゃくちゃ良い。なんだかんだみんな幸せになってほしいと思っていたから。

[ブクログ · ★★★★★]

いやぁーほんとに面白かった！
時代物でこんなに読みやすくエンターテイメントな小説は初めてかも。
これは絵になる！
映画化したくなるのも頷ける。
映画観てないけど観たかったな。
舞台化も観たい！

[ブクログ · ★★★★★]

あとがきの通り、とても気持ちの良い小説だった。
あだ討ちについては途中薄々勘付いたが、木挽町の皆の来し方を聞いて回るのはなぜだろうと思っていた。武士の生き方しか知らない友人にさまざまな立場の人の人生を知った上であだ討ちについてどう思うかを問いたかったからだと分かってとてもスッキリした。

[ブクログ · ★★★★★]

いやー建付けも内容もすべて面白かった〜最初は江戸言葉に慣れず読み切れるか不安だったけど、そんな心配は直ぐに解消されて！
身の上話自体も面白いし、菊之介との繋がりもまた面白い。
サスペンスミステリーだけど人情ものでほっこりする〜楽しすぎた

[ブクログ · ★★★★★]

『あだ討ち』に至る物語の真相を主軸に、それを取り巻く芝居小屋の面々の来し方に心打たれた。

このところ、存在のすべてを〜熟柿と親子愛に涙する小説が続いていたが、今回も久蔵の段で胸が締め付けられた。まあ坊を想って打ち首を作り上げた久蔵の心情はいかばかりか。ただひとり、死にゆく幼な子を抱きしめるしか出来なかった母のお与根の悲しみは、いかばかりであったか。

そこかしこに不条理が存在する江戸の世。元大工の年寄りが無惨に斬り殺されても奉行所は動かない。殺した当人は士官先まで手に入れる。自身の来し方行く末に悩む与三郎に、お三津が働く飯屋「つるや」の親父が言う。『しかし、まずは御身を大切に。腹を満たして笑うこと。それでも割り切れぬ恨みつらみもありましょうが、そいつは仏にお任せするのも、手前どもの処世術というもので』。
現代よりも神や仏が身近だった時代。不条理をしなやかに受け止めて生きる人々。白黒ハッキリさせなければ気のすまない風潮が蔓延している現代で、今ここで生きる自分も見習うべきと感じた。（頭の中では、つるやの親父は鬼平に登場する相模の彦十（江戸家猫八）であった）

『己の想いを貫くことの難しさも、道理のままに行かぬ割り切れなさも、この世には幾多ある』。そんな時代だからこそ、菊之助の想いを貫くために芝居小屋の面々が力を合わせ、あの『あだ討ち』を成し遂げる。大団円の気持ちのいい結末だった。


アマプラで映像化作品を見た。いつものことだけど、小説の方が何倍もいい。小さい画面のせいもあるんだろうけど。その人にそんなに大活躍させなくても…。

[ブクログ · ★★★★☆]

木挽町のあだ討ちの目撃者たちに事件について、語らせる手法で進んでいく。父の仇を討った菊之助について目撃者の証言をよくわからないまま読み進んでいくのだが、目撃者たちが、菊之助を大事にしている様子が見えてきて、いつの間にか菊之助を応援している自分がいた。あだ討ちなのに温かい読後感。

[ブクログ · ★★★★☆]

「自分を裏切らないで良かった」──彼らの生き方を見て、私は最後にそんなことを思った。

これは、江戸の芝居小屋の近くで若侍・伊納菊之助が果たしたあだ討ちを巡る物語である。その真相を確かめるため、ある侍が事件を目撃した関係者たちに次々と話を聞いていく。彼らの語りが重なり合うことで、あだ討ちの裏側に、それぞれの生き方が浮かび上がってくる。

最初は、関係者からあだ討ちについて話を聞くうちに、少しずつ真相が見えてくると思っていた。しかし、実際には一見関係のなさそうな彼らの身の上話から、事件の輪郭が徐々に浮かび上がってきた。

その一方で、彼らがなぜ菊之助をそこまで助けるのかという疑問は残った。ところが、最後の関係者の話を聞いたとき、衝撃が走ると同時に、それまでの話がすっと一本につながった。深く腑に落ちる瞬間だった。

振り返れば、あの身の上話には別の意味があったのではないか。人には譲れないものがあり、自分の物差しだけでは理解できない事情や思いもある。損得や世間の正しさだけでは決められないこともある。

それぞれが自分にとって大切なものを抱えながら、自らの道を選んでいた。その選択が、他の誰かの生き方にもつながっていたのではないか。私も彼らの姿を見て、自分が大切だと思うものまで否定しなくてもいいと感じた。

だから読み終えたとき、私はそう思ったのだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画化されているというので　先に原作を
それぞれの章で独立した語り手の視点で語られている
語り手は、次の語り手に話を引き継いでいるので
少しずつ仇討ちの理由が分かってくる構成
最後まで読んで「ああ　こういうことだったのか」と　心打たれる内容でした

これから映画見てみます

[ブクログ · ★★★★☆]

時代小説って読みにくいかしら、と思ってたけど、そんな杞憂は全く必要なく、すごく読みやすかった。
インタビューに答えているような人々の語りで構成されているから、途中中断してから再開しても、直ぐに話に入っていける。

お話もすごく面白く、その人の生い立ちが壮絶な人もいて、泣けるところもたくさんあった。
ミステリーとしても、仇討ちがどんなだったのか、が話す人ごとに変化していくところがとても面白く、引き込まれていった。
よし、映画もみるぞー。

[ブクログ · ★★★★☆]

アマプラでこの小説を映画化した作品が登場したのを機に、読んでみました。

時代物が苦手な私としては、いきなり文章から入っても理解できんだろう、ということで、今回は映像を見たあとで小説を読みました。

両方見てみて、まず思ったこと。

かなり小説を忠実に映像化している！

小説では、6人の視点から「木挽町のあだ討ち」が語られていきます。

ただし、加瀬総一郎（映画では柄本佑の役）自身の視点はありません。
登場人物たちが、目の前にいる総一郎に「あだ討ち」について語っていく、という構成になっています。

個人的に、一つの事件を複数の人物がそれぞれの角度から語る文章構成が好きなので、これはツボに入りました。

しかも、6人中5人は「あだ討ち」にそれぞれの役割を持って関わっています。
そのうち1人は、実際にあだ討ちをする本人である菊之助。

さらに面白いのが、彼らは単に「あだ討ち」について語るだけではないところです。

なぜ、そのあだ討ちに協力しようと思ったのか。
そこに至るまでにどんな人生を歩んできたのか。

それぞれが、自らの生い立ちまで語っていきます。

一見すると「あだ討ち」の話なのですが、その裏で一人一人の人物にもしっかりとスポットが当たっている。

主人公は菊之助だけではない。
「木挽町のあだ討ち」を創った人たち全員が、この物語の主人公なのだと思わせてくれる構成でした。

一方、映像版では、加瀬総一郎が5人の人物を渡り歩きながら、「木挽町のあだ討ち」について情報を集めていきます。

一人ずつ話を聞き、少しずつ集まっていく情報。
それらをつなぎ合わせた先に見えてくる謎。

そして、その謎が導く真実。

痺れます。

今回は映像→小説の順で楽しみましたが、苦手ジャンルだとわかっている作品なら、この読み方もアリかもしれません。

時代物は、名前や立場、時代背景を追うだけで頭がいっぱいになりがちなのですが、先に映像を見ておくと、登場人物の顔や物語の舞台がすでに頭の中にある。

その分、文章そのものに集中できるんですよね。

苦手なジャンルこそ、映像に助けてもらってから原作を読む。

そんな読書の仕方も悪くないな、と思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

悲哀にして痛快、そんな感想を抱かせる物語だった。仇討ちのストーリーもそうだが、菊之助を取り巻く登場人物が抱えるそれぞれのドラマにも胸を打たれた。時代小説の一種だと思うが、それを感じさせない読みやすさがあり、作者の技量に感服した。

[ブクログ · ★★★★☆]

小説を読んだ後、映画を観ました

小説の方が人物の細かい背景が描かれており、時代物という点を考えると、小説の方がおすすめ

共通して、まず出来事が述べられて、その真相が説明されていくという流れである

小説は、会話形式で進んでおり、話し手が一方的に聞き手に対して話すという流れだが、会話のように、相手の発言を繰り返したりすることで、会話を横で聞いているように話が進められていくのは、当事者のように感じられる良さがある

[ブクログ · ★★★★☆]

時代小説の人情もの。ミステリ仕立てとなっているが各章にて芝居小屋の登場人物たちの人生が語られ、その話しだけでも短編小説として成り立つ重厚な物語となっている。京極夏彦さんの百物語シリーズを彷彿とさせる爽快感でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画鑑賞後に原作を読みました。
この原作では映像にならないので、視点となる役者を登場させたのですね。
映画はエンタテイメント性がより強くなってますね。アベンジャーズと言うか仕置人と言うか
原作と映画、どちらを最初に手を付けるかで印象も違うのでしょう。
ただ、人物の深掘りは原作ならではです。

[ブクログ · ★★★★☆]

失敗した。この作品は小説から読むべきであったのに、映画を先に観てしまった。
「国宝」は小説を読んでから映画をみたが、「あの人がいない、あそこが省略されている」と気になって面白さが減ってしまった。その反省をもとに映画を先に観たのだが、作品によって判断するべきであった。

チャットGPTに聞いたところ、「黒牢城」は小説を先に読むことをおすすめされたのでそうするつもり。

[ブクログ · ★★★★☆]

かなり後半まで、なんの話なのかわからず挫折しそうだったけど最後まで読んでよかった。ラストの答え合わせでそれまでの登場人物がもっと好きになった。

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。一つのあだ討ちについて、関わった人、見ていた人が自身の身の上話と共に各々の視点で話す内容が不幸なのに軽快でスルスルと読める。徐々にあだ討ちの状況が明らかになるのも良かった。ホントに面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まさかの映画先からの原作　時代小説に不慣れか
あまりに映画が良すぎたか　少し時間がかかった
やはり世界の渡辺謙のサービスショットは後付けで
まあそれもあだ討ちみたいなものですかね　昔の全日ブロディスヌーカ組見に行ったら新日のハンセン出てきたサービスショット
ともあれ小説の方が好きな方もいるんだろうなぁ

[ブクログ · ★★★☆☆]

江戸を舞台に仇討ちを描いた時代小説。
とある若侍が雪夜の芝居小屋裏で亡父の仇を見事に討ち果たした。その後、目撃した者たちの口から語られたのはただの復讐劇ではなかった。隠された真実が浮かび上がっていく・・・

お芝居を見ているような感覚の小説でした。時代劇が好きな読者には合うと思います。

良く言えば、分かり易くて安心感があります。言葉を選ばないならば、少しワザとらしいというか出来すぎの感が否めません。登場人物がみんな波乱万丈なところなどは盛り過ぎで、コメディーの匂いすら漂います。

ただ、そんな現実味の希薄さも時代小説だと不思議に許容されるので、エンタメとしては素直に楽しめた気がします。

[ブクログ · ★★★☆☆]

一つの出来事について複数の人物から話を聞き、それぞれの半生を描いていく構成は分かりやすかった。ただ、同じ形式が続くため途中で少し食傷気味になり、別れや死のような大きな出来事があっても、深く感情移入する前に次へ進んでしまう感覚があった。一方で、話が進むほど登場人物同士の関係が見えてくるところは良く、後半は比較的面白く読めた。特に、一人で抱え込むことと、人を頼ることの違いを描いた対比は綺麗だった。ただ、一部の登場人物の判断には最後まで納得しきれない部分も残った。それでも全体としては満足でき、読後感もよかった。