あらすじ
新緑の山あいの温泉で、島村は駒子という美しい娘に出会う。駒子の肌は陶器のように白く、唇はなめらかで、三味線が上手だった。その年の暮れ、彼女に再び会うために、島村は汽車へと乗り込む。すると同じ車両にいた葉子という娘が気になり……。葉子と駒子の間には、あるつながりが隠されていたのだ。徹底した情景描写で日本的な「美」を結晶化させた世界的名作。ノーベル文学賞対象作品。（解説・竹西寛子、伊藤整、堀江敏幸）
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
文豪の小説って（主語でかい）、手垢まみれのものが多いと思っていて、どちらかというと粗野・俗・不潔というイメージがあった。
時代の空気が反映されてる故なのかな。
私はどちらかというと潔癖なので、文豪は教養として読むけどそんなに入れ込むことはない。
ただ『雪国』はタイトル通り、全編にわたって冷たい美しさがあって、すぐにお気に入りの1冊になった。
テーマとしてはやはり男女であり、特段珍しくはないのだけど、トンネルを抜けた先の雪に閉ざされた世界がすべてを抒情的に魅せている。
Posted by ブクログ
話は抽象的で、何が起こったのか行間を読まなければ少々分かりにくい部分もありましたが、人の表情や声、自然の景色や生き物に対する表現や描写が非常に美しく、一人称視点を想像し思い浮かべることが楽しかったので、それだけでも読んで良かったと思えました。
最後の堀江さんという方の解説｢寒気を共有すること｣（令和4年に書かれたもの）に、『雪国』は、中高生も読むような本にもなり、令和の倫理観や常識では理解できない設定や表現もあるとはいえ、描写の美しさに対して読者はただただ享受するしかないという瞬間が何度もあって、それが作品を延命させる力になっている、とありました。本当にその通りだと思いますし、これから時代が変わっても、このような表現に美しさを感じることができる日本人がいる限りは、いつの時代の文学であろうとずっと受け継がれるだろうと確信します。
Posted by ブクログ
初めて、読み終わりたくないと思った本。
続きが気にならない訳ではなく。ただ一つ一つの文から見えてくるこの世界が美しくて、この物語の終わりの美しさを想像して、自然と読むペースが落ちた。この世界が終わって欲しくないと思い、一つ一つ丁寧にゆっくりと繰り返し読んだ。美しかった
Posted by ブクログ
小さい頃、家族でスキーに行った雪景色を思い出しながら読んだ。真っ白な世界なのに、どこか薄暗い昔ながらの日本の雰囲気が浮かんできて、とても綺麗だった。ただ、「君はいい子だね」と「君はいい女だね」の違いはまだわからなかった。もっと人生経験を積んでからもう一度読みたい。色々な文からたくさんのことを想像できるだろうけど、私にはまだその想像力がないから、もどかしかった。
大学の全学共通科目の授業で、この本を先生が朗読してくれたけれど、その先生の声が脳内再生されてしまった。できれば先生の声は聞かずに、新鮮な気持ちで聞きたかった。
Posted by ブクログ
暑い夏は『雪国』ですよねー。悲しいほど涼しいです！
新潮文庫の100冊に第一回（1976年/昭和51年）から選ばれているだけあって、さすがのおもしろさです。
なぜ川端康成さんなのか？ちょっと長いけど説明させてください。プレミアムカバー欲しさじゃないですよ。
以前わたしが「日本文学案内」として読んだ、東京在住のチェコ人作家で日本文学研究者のアンナ・ツィマさん『シブヤで目覚めて』が選書のきっかけです。
アンナさんは『シブヤで目覚めて』で、新感覚派の作家「川下清丸」を創りだし、彼の短編小説を作中にチェコ語で書きました。
この短編のモチーフのひとつは島崎藤村のスキャンダルです。一方、文章の参考にしたのが、川下清丸の「友人」である川端さんの、チェコ語に翻訳された小説だったそうです。
わたしは、同じ新感覚派である「川下清丸」（日本語訳です）と川端さんを比べてみたいと、軽い気持ちで読んだのです。
レベチ！ テーマが異なるのもあるかもしれませんが、アンナさんには申し訳ないけど、違いますねー。
この『雪国』は、絵画のような、日本画のような印象です。
絵筆の一筆一筆が、文章の一文一文となり、遠近も色鮮やかに、一枚の絵のようにえがかれています。
タイトルは『雪国』で冬のイメージ強めですが、日本の四季と人情がていねいに書かれています。
だから、この一冊は絵画を鑑賞するように読めばいいのかなと思いました。
そんなことを思ったのはよいけれど、わたし、絵画鑑賞ってどうしたらいいのか分かんなかったー。 (T_T)
選んだ文庫本は、読者を手厚くサポートしてくれています。注釈、三本の解説、川端さんの年譜も付いています。
なかでも、郡司勝義さんの「注釈」には助けられました。
川端さんが自分の趣味嗜好と文学性を一致させていく「独特のキーワード」があることを教えてもらいました。ほんと、文章中に繰り返される「独特のキーワード」にびっくりです。
あるいは、川端さんの「肌」への強い思いから、「人肌」や肌触りの織物「縮（ちぢみ）」などに感じる「独特の感性」にも気づかされました。ありがとう、郡司さん！
これらの言葉たちは、絵画のような小説にあって、輪郭を描き出しているようです。
そこに駒子と葉子が紅の色彩を、情景描写が背景を与えていきます。
駒子さん、葉子さんとくればもう一人、島村さんです。物語のなかで、大切なひとです。
解説その二で伊藤整さんが、島村について書かれています（昭和22年7月）。
「島村は決して情人とか女好きという存在ではなく、美しく鋭いものの秤である。」（ｐ198）
島村は、美なるものを読者に可視化してくれるセンサーのようです。
いろいろな感じ方があると思います。
わたしは島村を、絵画の世界に入り込み、好きに動きながら、美を照らし出し、味わう「妖精さん」のように思いました。(笑)
もうひとつ、解説に納得の情報がありました。解説その三の堀江敏幸さんです（令和4年4月）。
それによれば、『雪国』は一つ時の作品として書き下ろされたものではないようです。
少しずつ雑誌に発表され、幾多の推敲、追加、改稿を経て完成したようです。
最初の『夕景色の鏡』（文藝春秋、昭和10年1月号）からはじまり、昭和46年に牧羊社版「定本」として完成したそうです。川端さんがお亡くなりなる前の年です。
それを知り、絵画に固執する？わたしの頭は、レオナルド・ダ・ヴィンチの『モナ・リザ』を思い浮かべてしまします。
この小説は何回でも、どこから読んでも楽しく読めるように思います。名画？とはそのようなものではないでしょうか。
Posted by ブクログ
全体を通して表現がしつこくない美しさで作者の感受性の豊かさを感じた。
雪国を舞台とした島村の一人旅の結晶みたいな小説。情景の美しさはもちろん、生々しい表現が全くないのにも関わらず駒子との親密さが伝わってきた。さらに葉子を島村の世界に引き込んで理解しようとする過程も絶妙だった。
伊藤整さんの書評『島村の思念の限界は、美にその存在を賭してはいるが、それは抽出され、燃え上がり、変化する瞬間の美であり、その瞬間がすぎると空白になるという性質にある。』
これがこの本を理解する上でとても分かりやすかった。もう一回読み直したい
Posted by ブクログ
すごく好みの作品でした。川端康成さん特有の美しく惹かれる文章や世界観がすごく好きです。新潟を舞台にした銀世界の広がるしんしんとした風景が川端康成さんの文章から伝わってきます。なにより、本作に出てくる女性が言葉遣いが柔らかく丁寧で、女性の面倒臭い部分（失礼にあたる言動ですがご了承ください）が忠実に表現されて流石だなと感嘆しました。文章もすごく読みやすく世界観に惹き込まれやすくなっていて万人におすすめできます。ただ、島村という主人公が妻子持ちなのにも関わらず2人の女性と恋をしているというお話なので、主人公がクズなのは嫌という人にはおすすめし難いです。
ご興味あればご一読ください。
Posted by ブクログ
ええ……待って……凄い……というのが正直な感想。
ストーリーはともかく、日本画のようであり、読む人の頭の中から山の景色を引っ張り出す、あまりに美しい情景描写。
視線の動きを追うので、まるで一緒に旅をしているようだった。肌に当たる熱や、寒さ、田舎の景色や湿度、山の匂いを感じるようだ。そして、文字というものは、言語というものは、こんなにも美しく天の河を描けるのかと、他人の脳裏に映し出せるのかと、純粋に驚いた。
それと、久しぶりに田舎に帰ったような気にもなった。
杉林の前の蜻蛉の群れや、淡い翅を持つ蛾たち。冬に向かうにつれて居間にやってきては力尽きる虫たち、部屋に迷い込んでよろめく蜂。私も掘り炬燵に入りながら、床やテーブルに落ちてくる虫をじっくりと見てしまうタイプなので、山の中の家の空気を思い出さざるをえなかった。
勿論女性の色っぽさや魅力を描くのも上手いし、心理描写も、永遠に国語の教科書に載せ、テストに使うべきだと思うほどだが、やはり私は人も含めて景色が好きだ。ストーリーよりも、日本の景色を楽しんでしまった(笑)
古い作品のため、長文だったり難しい漢字を使っていたりと、文章自体が読みにくいかもなので、買う人は中身見てからのほうが良さそう。
Posted by ブクログ
駒子(こまこ)は肉体・現実・生命。駒子は嫉妬し、泣き、怒る。感情が濃い。身体感覚が強い。肌・酒・汗。具体的な温度。一方、葉子(ようこ)は精神・幻影・死。現実感が薄い。顔より先に声(悲しいほど美しい声)。しばしば遠くから見られ、光や反射の中にいる(鏡のような窓に映る娘の顔)。雪国の風景から生まれた幻のような存在。そんな葉子が火事の中、突然「重力」を持って落ちる。窓の反射や遠い声として存在していたものが肉体として落下する。幻が肉体に、観念が現実に、美が死によって物質化。島村の「美しい雪国」は揺らぐ。火事、悲鳴、墜落、死体。生々しい現実が侵入してくる。島村は夜空に浮かぶ天の河を見上げ、巨大な宇宙の感覚に溶けていく。川端康成『雪国』1948★
***********************
頭が澄んだ水になって、それがぽろぽろ零(こぼ)れ、その後には何も残らないような甘い快さ。川端康成『伊豆の踊子』1926
どれだけ現世を厭離(えんり)しても、自殺はさとりの姿ではない。川端康成『末期の眼』1933
別れる男に、花の名を一つ教えておきなさい。花は毎年必ず咲きます。川端康成『化粧の天使達・花』
海辺にある秘密の宿。特殊な性風俗店。紹介制。客は老人。老人が金を払い、裸の若い娘と密室で一夜を過ごす。娘は睡眠薬で眠らされており、反応はない。相互的な性愛でなく、一方的に老人が若い生命のぬくもりに触れる。死体
『眠れる美女』1960★
Posted by ブクログ
川端康成の『雪国』を読み終えた。
頁を閉じたあとも、あの結末が胸のどこかで鳴りやまない。繭倉の火事、二階から落ちる葉子、彼女を抱えて叫ぶ駒子、そして立ち尽くす島村の中へ流れ落ちる天の川。葉子がどうなったのか、物語は最後まで語らなかった。
生とも死とも、書かれていない。
はじめは戸惑った。けれど、いまはこう思う。あれは書き忘れたのではなく、あえて書かなかったのだと。作者が決めてしまえば、それは作者の答えになる。決めずに置けば、読み終えた者の数だけ、葉子の行く末が生まれる。川端は結末の鍵を、読者の掌にそっと預けたのではないか。
もっとも、それが作者の明言した意図かどうかを、私は確かめていない。ただ、そう読ませる余白が、あの終わり方には確かにある。
そして、その余白を前にして、私の目は葉子よりも、駒子と島村のほうへ向かった。
終盤、島村と葉子の関係はほとんど描かれない。むしろ筆は、駒子と島村に多く割かれている。はじめ島村は、駒子の日記や三味線の稽古を「徒労」と呼び、一歩引いた場所から眺めていた。その視線の温度が、物語の終わりに近づくにつれて、わずかに変わっていく。遠かったものが、少しだけ近くなる。
その変化のそばに、いつも葉子がいた。
窓ガラスに映る、澄んだ声の少女。島村が最初に心を奪われたのは、駒子ではなく葉子の面影だった。美しく、しかし手の届かない存在が、二人のあいだに差し込まれる。島村は葉子を通して駒子の重さを知り、駒子は葉子を前にして、胸の内の思いをいっそう鮮やかにする。葉子とは、二人の関係を動かす“触媒”であったのだと思う。
けれど“触媒”は、反応の行方までは決めない。
葉子が生きていようと、そうでなかろうと、駒子と島村は、近づきながらも距離を保ったまま、この関係を続けていくのではないか。島村には東京の暮らしがあり、駒子には雪国の生き方がある。越えられない隔たりを抱えたまま、それでも島村は会いに来てしまう。「徒労」と知りながら、その一途さを美しいと思ってしまう。近づいても結ばれず、離れきることもない。その苦い持続こそが、この物語の本当の終わりなのかもしれない。
いま、部屋には坂本龍一の「戦場のメリークリスマス」が流れている。どこか淋しさを感じる音色が、静かに、冷たく澄んだまま続いていく。
交わりきらない二人。閉じきらない物語。
——雪の向こうに、自分だけの結末が灯っている。
Posted by ブクログ
私にこの作品は早すぎたような感覚に囚われた。
とても幼稚な感想と考察しか出来ず、いつもより物語から感じ取れる熱意がなかったので、また読み直したい。
Posted by ブクログ
①1行あらすじ
資産家ニートが温泉地でキャバ嬢と泥沼不倫して逃げる話
②いちばんしびれたシーン
ラストの葉子が飛び降り、天の河が流れ込むことで、島村がキャパオーバーになっているシーン
③感想
川端康成だから美しく綺麗になってるけど、島村はただの浮気かっこつけ野郎
Posted by ブクログ
冒頭の一節がすごく有名だけど、どんな話か知らなくて、この度やっと読めました。
親の遺産で遊んで暮らす、人生に虚無感を持つ男、島村がトンネルを抜けた先の浮世を離れた温泉街で芸姑と関係を深める。一生懸命生きる駒子との対比、鮮やかで繊細な描写とともに月日は流れ。。という感じだろうか。
最近、私は、苦労は買ってでものガチ勢からエンジョイ勢に心を切り替えたのだけど、その前後で本作の捉え方が大きく変わっただろうなと思われるので、もし、若かりし頃にも読んでたらより味わい深かったろうなと今更ながら思う。
あと、最後について。
あの手の純文学的な余韻は、きっと緻密に計算されていて、深い分析が必要で、国語の試験に出されたらきっと間違えるなー、苦手だなーと思った。
という所から妄想が広がり、
よく連載漫画で、ネタ切れでも続けてたり、逆に打ち切りで無理やり終わらせるのを目にしたけど、もしかしたら、そういった綱渡り的な連載と想像してみると、気軽な読み物に見えてきて、苦手意識が減った。やはり物事は捉え方次第だな。勝手な妄想だけど。
Posted by ブクログ
情景描写が美しいという感想を事前に沢山見ていたのでとても読むのを楽しみにしていました！
雪の描写が美しく、目の前に情景が浮かび、空気感まで伝わってくるようでした。
まるで自分自身がそこにいるようにも感じました。
特に蜻蛉の描写が好きです。
「しかし目の前の蜻蛉の群は、なにか追いつめられたもののように見える。暮れるに先立って黒ずむ杉林の色にその姿を消されまいとあせっているもののように見える。」という部分を読んでこんなに美しい文章があるのか…と衝撃を受けました。
あまり自分は本を読んだことがなく、得意ではないと思っていたのですが、本を読むことの楽しさが少し分かった気がします。
ただ、急な場面転換が結構あって追いつけなくて少し前から何度も読み返したりしたので、そこが少し難しかったです。
Posted by ブクログ
情景描写が美しかった。
けれど魅力がこれだけの叙情小説ではないのは理解しているが、物語を読み取れる読解力がなかった。
いずれ読み直したい作品の1つ。
美しさの中に虚しさや寂しさがあり、冷たさの中に温かさや熱情が描かれている。
Posted by ブクログ
有名な書き出しなので読み始めからテンション上がりっぱなしだった。
雪景色を｢燃えるように輝く｣と言ったり、車窓に反射する葉子の姿と風景を｢自然｣だと表現したり、一見矛盾したように感じる文章でもその光景や島村の心情を理解させるに足る表現で流石としかいいようがなかった。
真夏に読んだので気持ちもすっきり冴え渡って心地よい読後感だったし、ラストの展開も個人的に納得のいくものだった。
難しいものだと思っていたけど、案外理解できたなと思っていたが解説を読んで思い上がりだと思わされた。解説含め完成された一冊だと思う。
Posted by ブクログ
このクソ暑い夏に読むとすうっと涼しくなりそうなくらいの雪の描写のすばらしさ。冬に行ける。正直つめたくてしんとした雪の描写だけで満足できる。
駒子と葉子、最初はふたりともに清潔な美しさがあったのに、駒子はだんだんとそうではなくなっていったような気がした。ダル絡みがうざくて面倒くさくて、それをいじらしいと思うかどうかは人によるんだろうけれど、島村は嫌いじゃなさそうだったね。
Posted by ブクログ
情景が鮮明に浮かんできて読んでいると涙が出てきそうなくらい美しい本。
駒子がとにかく可愛い。
川端康成ならではの繊細な言葉選びがより一層引き立てられている。
火事のシーンでは、駒子の気持ちがより汲み取ることができ、苦しく美しく、悲しい気持ちになった。
Posted by ブクログ
『雪国』（川端康成）読後感想と考察
1. 全体的な感想：白昼夢のような没入感と視覚的鮮烈さ
本作の最大の魅力は、過度な筋立て（ストーリー性）に頼らず、極限まで研ぎ澄まされた風景や光、音の描写によって、読者を一瞬で小説の世界観へ引きずり込む力にある。
特に印象的だったのは、冒頭の汽車における「窓ガラスに反射する女の顔と、外を流れる夕暮れの灯火」が重なり合う描写である。景色そのものに派手さはないものの、無理なく情景が立ち上がり、まるで自分自身がその透明な美しさの中に佇んでいるような感覚を覚えた。自分の精神世界と作品の波長が静かに重なり合い、白昼夢を見ているかのような独特の没入感を味わうことができた。
2. 抱いた違和感と課題点：希薄なドラマ性と関係性の不透明さ
一方で、現代的なエンターテインメント小説や因果関係の明確な物語に慣れている身からすると、強烈なフラストレーションを覚える側面もあった。
人間関係の不親切さと放置される疑問
「汽車にいた葉子とは誰なのか」「夜ごとに部屋を訪れる駒子とはどういう関係なのか」といった前提条件がほとんど説明されない。葉子がなぜ精神を病み、ラストの火事でなぜ2階から落ちてきたのかすら明言されず、物語の輪郭が意図的にぼかされている。
物語の停滞（「話がフワフワして進まない」感覚）
男女の関係が決定的に進展するわけでもなく、具体的な事件が解決するわけでもない。「早くくっつけばいいのに」と思わせるような曖昧な逢瀬が繰り返され、話の展開の少なさやドラマとしてのカタルシスの欠如には、率直に物足りなさや自身の読書傾向とのミスマッチも感じた。
3. 純文学の仕掛けとしての面白さ
しかし、この「話の進まなさ」こそが、日本の純文学（新感覚派）が意図した仕掛けであるとも理解できる。
主人公・島村は生活者ではなく、親の遺産で暮らす有閑階級の傍観者であり、現実の責任を背負う気がない。だからこそ関係性は進展せず、物語は「因果関係のドラマ」ではなく「美しいスナップショット（絵画的な瞬間）の連なり」として機能している。人間関係を記号化・背景化することで、純粋な感覚美（雪の冷たさ、夜空の星、肌の白さ）だけを抽出して読者に手渡す手法は、非常に実験的で批評性の高い面白さを持っていた。
『雪国』が持つメッセージ（一般的な解釈と両論）
川端康成自身は特定の道徳的教訓や思想を語ることを好まない作家でしたが、文芸批評や文学史において『雪国』が提示しているとされる核心的なメッセージは、「人間の営みや情熱の根底にある『徒労の虚しさ』と、それゆえに立ち現れる『美』の結晶化」です。
具体的には、以下の3つの側面から語られることが一般的です。
1. 「徒労（とろう）」の美学
作中で島村は、駒子が日記を細かくつけ続けたり、芸者として過酷な生活の中で必死に三味線を稽古したり、病気の男のために尽くしたりする姿を見て、繰り返し「徒労だ」と感じます。
どれほど必死に生きて愛しても、人間はやがて老いて死に、雪国の厳しい自然の中に埋もれて消えていく。
しかし川端文学において「徒労」は単なる無駄ではなく、「どうせ報われない、意味のない現実だからこそ、その瞬間に燃やす命の輝きが純粋な美（悲哀）として光る」という逆説的な生の肯定として描かれています。
2. 「現実（肉体）」と「虚像（幻影）」の対比
島村にとって、駒子は生活の泥臭さや情念を背負った「生々しい現実（肉体）」であり、葉子は窓ガラスの鏡越しにしか捉えられない「手の届かない純粋な美（虚像）」でした。
人間は現実の重みに耐えかねて清らかな理想（夢）を追い求めるが、理想だけでは生きられない。
ラストの火事で、天の川（無限の虚像・冷たい自然）が島村の体内に流れ落ちてくる結末は、現実の人間関係から逃走し、純粋な美の虚無へと吸い込まれていく人間の救いようのない業（エゴ）を描いていると解釈されます。
Posted by ブクログ
内容に関しては読み取れていないことも多く、楽しみきれるほど理解はできていない。それでも情景の表現はあまりにも綺麗で、それだけで読んだ価値があったと思える。
周りの人間との対比になる部分もあるが、駒子の人間らしい姿がとても好きだった。
Posted by ブクログ
超有名作だが今まで読んだことがなかった。
文字だけで風景・音・手触りが浮かび上がってくる。美しい描写、きれいな日本語だと思った。
しかし物語の内容としては、妻子持ちの男が田舎の若い女の子相手に何をやっているのだとしか思えなかった。
ちゃんとした解説を読まないと、ぼかされてて読みきれなかった事がいっぱい隠れていそう。
Posted by ブクログ
情景描写が美しすぎる。
目の前にそのまま映ってしまうほどに没入させてくれた。
けど物語の本筋はあんまり好みじゃないかなという感じ。
とにかく「美」に溢れてる。
Posted by ブクログ
雪国の温泉芸者は勝手なイメージで楚楚としたおとなしい女性だと思っていた。読んでみたら気まぐれでむしろ小悪魔的な女。そうよね、そうでなきゃ芸者なんて勤まらない。
ただ駒子は気まぐれでちょっとおバカだけど悪女ではない。
前々から感じていたけど、この作者、女に対する目線が冷たい。
Posted by ブクログ
表現が綺麗だった。対比がよく用いられており、人間の描き方が上手かった。ただ展開が読み取りづらく、しばらく読まないといつの話をしているのか分からない箇所があった。注釈が過剰で、読み手に任せてほしいところをわざわざ解説してあるのは興醒めな感じがした。
Posted by ブクログ
まだ私には早かったかも。
言葉の言い回しとかがやっぱり難しく、内容理解するというより、ただ文字を追ってるな〜ってなることが多かった。
もっといろんな本を読んでから再度チャレンジしたい。
Posted by ブクログ
暑い夏に読みました。
雪国の美しい景色と、その地で生活する人々の暮らしの描写が、何とも涼やかでした。
登場シーンであんなにも美しく、清潔な印象を持っていた駒子が、徐々に俗っぽく、鬱陶しささえ感じさせる女になっていってしまったのは、なんとも哀しいような気がします。
島村と出会ってなければ、彼女の人生は違っていたのかな…。
というか、駒子は島村のどこにそんな魅力を感じたのでしょうか。都会暮らしで文化的な趣味を持つ所でしょうか？
妻子を置いて何度もこの地に来る（小太りな）男、現代の価値観ではなかなか彼の良さは分かりづらいなあと思います。
でも、日本を代表する文豪による、優れた文学的表現に触れることができ、良い経験になりました。
Posted by ブクログ
ちょっと頑張って手を出してみたけど流石に難しかったです笑
でもお気に入りのオシャレな一文を見つけたのでここに載せときます。
『女の耳の凹凸もはっきり影をつくるほど月は明るかった』
