あらすじ
会話で相手と交替するまで平均0.2秒。この一瞬にどんな高度な駆け引きや奇跡が起きているのか――言語学の歴史を大づかみに振り返りつつ、「食べログ」レビューからお笑いに日銀総裁の会見、人気漫画まで俎上に載せ、日常の言語学をわかりやすく伝える、待望の書き下ろし。なぜうまく話せないのか。悩んでしまうあなたの必読書！
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
ゆる言語学ラジオという配信をしているYouTuber である水野さんの初めての単著。
言語学という素人にあまり馴染みのない分野の成果をわかりやすく解説してくれており、面白く読んだ。私たちが会話で行なっていること中にいかに多くの要素が含まれており、また情報を伝え合う以外の要素が多く、また言語以外によっても多くの情報がやり取りされているということを教えてくれる。
チョムスキー、ソシュールなどの有名どころから知らない言語学者の研究について多くを学ぶことができた。
二人で会話する時の応答時間の短さに着目したのがユニークな、ところである。
著者は素人だと書いているがよく勉強している。
巻末の文献リストやさらに学びたい人のためにというブックリストも便利である。
Posted by ブクログ
ちょっと難しい内容もあるが全体として水野さんの人柄が表れている良い本です。
面白い言語ネタをなぜそのようになるのか、説得力を持って書かれている。誰もが言葉には興味があるので、話の中で使えるものがたくさんあります。
Posted by ブクログ
言語学にきちんと触れるのは初めてだったが、天才的面白さだった。
以前から著者が出演しているYouTubeの「ゆる言語学ラジオ」などを視聴しており、フィラーのない、澱みない、かつ、最低限の言葉で分かりやすい、美しい話し方に興味を持ったことが、本書を手に取ったきっかけである。
まず惹かれたのは、著者自身の魅力と文章の美しさだ。専門書ではないものの、決して知識を薄めているわけではない。専門知識のない読者にも誤解なく伝わるよう、丁寧に、無駄なく言葉が選ばれている。その文章を読んでいるだけで、脳がビキビキ気持ちよくなる。
学術的な専門家ではない、ごく一般人の自分が本を書くなんて、という著者自身の謙虚な姿勢も印象的だった。ここまで賢いのに、傲慢さが全くなく、言葉一つ取っても思いやりの気持ちを感じとれ、彼自身の寛容さ、相手の言葉を深く理解しようと言う奥深い優しさが心に染みる。
また、あとがきでも言及があったけれど、学術者でないからこそ書ける文章の需要は高いんじゃないかな。
内容も興味深いものばかり。いくつか印象に残ったことを記しておく。
会話では、話し手のターンがわずか0.2秒ほどで交替するという。相手の発言を理解し、意図を読み取り、適切な返答を考えて話し始める。この一連の流れを瞬時に行うことは、人間の脳の処理能力には驚かされる。
冒頭部分、ポール・グライスの協調の公理も面白かった。例えば、「この部屋寒いね」という言葉が、状況によっては「暖房をつけてほしい」という意味になる。私たちは言葉そのものだけでなく、相手が何を伝えようとしているのかまで瞬時に推測しながら会話しているのだ。
また、ジェスチャーは聞き手に情報を伝えるためだけでなく、話し手自身の発話を助ける役割も持つという。
フィラーについても、単に取り除けばよいものではないことが印象に残った。YouTubeでは、フィラーをなくすことは吃音のある人から白杖を取り上げるようなものだ、という言い方をされていたが改めて考えさせられた。
もちろん、フィラーが多すぎればかえって伝わりにくくなることもある。使うなということではなく、必要に応じて改善したり、聞き手が理解するための時間を意識的につくったりすることが大切なのだと。
方言についても、単なる地域差ではなく、人との心理的な距離感を縮めるため、自分は危険でないですよとの証明の意味もあるなど。
ここに挙げたのは、本書で触れられている内容のほんの一例にすぎない。また記憶を呼び出して書き起こしたので一部誤謬もあるかも。
日頃から言語について不思議だと思っていたことが、実は言語学によって細かく研究されている。何気なく交わしている会話にも、言葉の選び方にも、ジェスチャーにも、方言にも、それぞれ意味や機能がある。普段は意識することさえない人間の営みが、これほど精密な仕組みに支えられているとは。
いやー、おもしろい。言語学、もっと知りたくなった。
Posted by ブクログ
かなり読みやすいし、書き手の人となりや言語への思いもよく表れているように感じる。
言語学の入門書というわけではなく、言語やそれを操る人の面白さ・奇妙さ・異常性といったものを伝えてくれる。
Posted by ブクログ
面白かった〜新たないろんなことを学べた！
デンマークは会話の反応がゆっくりなのを知ってさらに行きたくなった
本を読んでもっと広い視点で自分以外のことを捉えられるようになろうね
想像力は知らないと得られない、な〜
Posted by ブクログ
対象:なんとなく言語の本が読みたい人
内容:言語学に沿う内容を歪に説明してくれた本。作者は歪と言っているけど、言語自体が歪なんだなあと感じるものでした。
Posted by ブクログ
学術書ではないのでとっても読みやすい。確かにこれだけの複雑な処理を刹那といっても良い時間の中でやれている人間ってちょっと異常。同時に、うまく話せない、すばやくうまい返しができない自分の励ましになるような話もたくさんあって前向きにもなれる本だった
Posted by ブクログ
「えーと」と「あのー」の違いが面白かった！
えーと、は言う内容を考えている。あのー、は言う内容は思いついているが、伝え方を考えているときに使うみたいなことが書いてあって、そんなことを無意識のうちに使い分けているのがすごいと思った。3歳の息子が、「あのー、あのね、あのー」っていうのは、伝えたいことがあるけど、言い方を考えながら喋ってるのか！って思った。
「うーん」は、「えーと」と似ているが、自信がないときはえーとではなくうーんと言うっていうのも面白かった。
また、小さい子が昨日や明日を間違える理由も面白かった。まず、時間という概念は理解するのが難しい。さらに、「◯年前」「◯日後」などの言葉は、過去の方を向いている（過去が前で、未来が後ろ）なのに、「過去を振り返る」「未来に向かって」などは未来の方を向いている（未来が前で、過去が後ろ）。
これは混乱するっていう話、なるほどな！と思った。
Posted by ブクログ
最後の著者紹介で知ったが、著者が言語学の研究者ではなく出版社の編集者だからか、素人の私にもとっかかりやすい本であった。(本人はいびつと表現していたが)
普段考えもせずしている会話がすごいことだと思わせてくれる本であった。確かに分解してみると瞬時に意味を理解したり次に何を話すか考えているし、沈黙があると何か不都合なことを聞いてしまったかと思って追い質問をしてしまったいた。
0.2秒は計測できないほどあっというまの時間なはずなのにその時間を感覚的には理解していると考えると人間はすごいことをしていると思えた。
また興味深かったのは、えーと、あのー、うーんといったフィラーの使い分けについてだ。
たしかにえーとは伝える内容を処理し、あのーは伝え方を処理し、うーんは回答の自信のなさをあらわしているということだ。
各説明にはなるほどと思うことが多く、
今後会話の際の間やジェスチャーなどにも観察してみたいと思える本だった。
Posted by ブクログ
ゆる言語学ラジオが好きで、水野さんが書いた本ということで読んでみた（オーディブルなので聞いてみた、ですが）。ちょっとコミカルな文章で、内容もわかりやすくてとっても面白かった。一単元の量が適量で、読み進めやすいなと思いました。
Posted by ブクログ
言語学に興味を持った人の入門として適していると思います。広く言語学の知識を獲得できますし、引用文献が多数載っているので、詳しく知りたいと思った項目はそこをあたってみるのがよいと思います。
切り口が良く、自分たちが会話をするのに極めて短い時間で多くのことを考えているということに驚きました。印象的だったのは、言語によりその土地や地方の人々の考え方や文化が分かるというところ。日本人はせっかちで、ターンテイキングの時間が短いというところが面白かったです。
自分も学生時代に言語教育について学びましたが、チョムスキーの名前を見てトラウマがよみがえりました。もう一度挑戦してみようかなあ。
Posted by ブクログ
毎週聴いてるポッドキャスト、ゆる言語学ラジオの水野さんの著書。
滑らかで歯切れのよい論調と、小気味よい掛け合いで、とても興味深い話題を分かりやすく伝える。
この本は、人は会話で相手と話者交替するのに0.2秒しか要しない。それを超えると違和感が生じる。この短い時間に、人の脳はどれほどの処理をしてるのか。専門家ではないけれども専門家の力を借りながら語っている。
毎度この手の話で思うのが、なんで我々は会話ができるのか、全く理解できない、驚嘆すべきことだということ。
翻って、会話が通じるという奇跡を、心から喜びたい、ぢから人と話すのが好きなんだと。
Posted by ブクログ
YouTube「ゆる言語学ラジオ」の水野太貴さん。
動画内で語る水野さんの雰囲気を頭に浮かべつつ、没頭して楽しく読めた♪
「言語学」って難しいかな…と尻込みする自分もいたけど、水野さんの文章は読みやすくてとても良かった！普段会話をしない日はないので、本の内容も自分ごととして捉えることができたのかもしれない。
一人の話者が話し終え、相手の人が話し始めるターンテイキングまでの時間が「0.2秒」…
普段誰もが意識して話しているわけじゃないのに、改めて考えてみると驚異的な「0.2秒」。
本当にすごい。
「0.2秒」の中で相手の会話を聞きながら文の構造を解析したり、意味を理解しつつ回答を推論し、自分の発話に備え、応答内容を考える言語化していく。人が当たり前のように日々行う会話を分析するのってすごい。
そして、私は第四章が最も興味深かった。
沈黙やフィラー、ジェスチャーと言った会話に不可欠な状況。
フィラー（発話の中に挟み込まれる意味のなさそうなことば）の中でも「あのー」と「えーと」の違いや「うーん」という言葉が出る時、それぞれにしっかり意味があることを改めて感じて納得。
「あのー」→「伝え方を考えている段階」
「えーと」→「伝える内容を処理している段階」
「うーん」→「課題を必ずしも解決できるとは限らない時」
話しながらどう回答しようか考えることもあるし、そんな時にフィラーやジェスチャーが言語化の助けになっているんだなとしっくりきた！
最後に、言語の面白さもだけれど、言語を通じて相手の立場を理解する水野さんの優しさも感じられた♪
流暢に話すことが難しい人、吃音がある人、ASDの特性がある人等、さまざまな人がいるからこそ、視野を広げて日常から会話できると相手にももっと優しくなれるんだろうなと感じた。
とても良い本。皆さんにもオススメ！
Posted by ブクログ
『ゆる言語学ラジオ』のパーソナリティである著者による、言語学概論であり、勉強の記録（?）
本書は切り口が面白くて、人が会話する際に話し手が入れ替わる（ターンテイキング）の間は、0.2秒しかないという。そのわずか0.2秒に、人がどういう処理をしているのかを解明するために、過去の言語学的研究を丁寧に追った習作。これがメチャクチャ多くの処理をしていて、言語学の研究の広さと深さを垣間見ることができる。
人が当たり前にしていることに疑問を持って、細かく分解していった先に何があるのか、探究好きには堪らない。
Posted by ブクログ
普段何気なく行っている会話って、実はもの凄いことをしているということを丁寧に教えてくれたおかげで、上手く話せない自分も受け入れてあげていいのかもしれないと心が楽になりました。
特に印象に残ったのは、沈黙についてです。
私は看護師をしているのですが、傾聴の技術について、「沈黙は相手が思考している大切な間なので、無理に埋めるようなことはしないように」という旨のものがあります。
本書を読んで、言語学的に人間は沈黙に対して何かしら対処したくなるものだということを知ることができ、だからこそ"沈黙を埋めないように"ということが"技術"として色んなところで言われているのだな、と自分で勝手に納得しました。
また、終章の水野さんの人文学愛に胸が熱くなりました。
私も人文学の本を読み、自分の常識を疑う機会になるな〜と思うことが多かったのですが、それを「自分と出会い直す」と表現されていて素敵だと思いました。
私の人文学の好きなところを言葉にしてくれたような感じがして、とってもありがたい気持ちです！
Posted by ブクログ
普段『ゆる言語学ラジオ』を聴いているのでずっと気になっておりこの度購入。
まず文章がめちゃくちゃ読みやすく、専門的な分野ながらに話が頭に入ってきやすかった。
会話の中で、どういう順番で人は相手の言葉を受け取り、そして返事を考え、発話するのかということが各章に分けて解説されているので、
途中で分からなくなっても前の章を読み返せばなんとなく理解できるし、いつも各章のラストに「これまで全てのまとめ」として冒頭からの説明を踏まえつつ今の章で発見したことを述べてくれるので置いていかれずに済んだ。
私も「あのー」や「なんかー」といったフィラーが出がちなのだが、この本で水野さんがフィラーについて解説してくれたので心が少し軽くなったし、
最近の世の中はスマートに要点をまとめてスラスラ喋ることが求められ過ぎているなぁと感じた。
もたついたり、思い通りに物事が進まない現象をもっと楽しみ、どっしり構えていられる人間になりたいな、とこの本を読んで思った。
それともう一つ、図らずも先日読んだ『急に具合が悪くなる』にも出ていた「人が約束や挨拶をする時、双方はうっすらと同じ未来を生きていることを共有している」みたいなことが書いてあったが、同じようなことが本書にも書かれていて、こうした体験ができたのも嬉しかった！！
Posted by ブクログ
会話のターンテイキングにかかる時間は平均で0.2秒しかない。その短い時間に、人は相手の発言を理解し、自分の言いたいことを組み立てている。
当たり前にやっているけれど、その中身を見ると、とっても難しいことをやっているよね、というお話。
いや、それどころか、なんでこんなことができるのか、実はまだわかっていなかったりするらしい。
会話を題材に、文や単語の意味理解、コミュニケーションに関する研究を紹介している。
なかでも印象的だったのが、文の理解には二次元構造が必要だ、という話。文や発話は一次元的に表現されるが、それを理解するとき、私たちはその階層構造（＝二次元構造）を把握して理解していると考えざるを得ない。
当たり前のように日々やっている文の理解だけれど、二次元構造への分解と再構築なんてことをやっているという自覚なんてない。でも、突き詰めて考えると、そのようにしているとしか思えない。不思議。
最後の方で、好きな本である「自閉症は津軽弁を話さない」が出てきて嬉しかった。吃音まで話が広がったりして、話題の広さが面白い。
著者の本職が編集者ということは知っていたので、てっきりこの本が出ている新潮社の人なのかと思ったら、違うらしい。
どうやったら編集者の人が同業他社から著作を出す流れになるんだろう、不思議だ…
しかも、過去に別の出版社から出ている著作もあるらしい。そちらも読んでみたいと思った。
Posted by ブクログ
興味をそそるテーマと著者のユニークさに惹かれて購入。
会話で話し終えて相手が話し出すまでの0.2秒の間に何が起こっているのかを探求していく。その途中でたくさんの言語や文化についての知識が肉付いていき、読んだ後は少し頭良くなった気分になって満足。
Posted by ブクログ
読書に慣れていない自分にはところどころ難しく感じたが、0.2秒という早さで普通に会話が行われているという異常さが伝わった。
印象に残ったのは、「伝えたいことを言語化する上で3回も翻訳作業が入り、それは聞き手も同様である。」ということ。相手に意図が上手く伝わらなかったり、あとになってあの人の言っている意味が分かったり。そういったことが起きるのはむしろ普通のことなんだと思った。
私も著者のように、【「相手が自身の発話を正しく解読できなかった」と思うのではなく、「相手が適切な解釈にたどり着くためのいいヒントを与えられなかった」】と考えるようにしたい。
Posted by ブクログ
約1ヶ月前からゆる言語学ラジオを聴き始めたため。これは言語学オタクの水野さんがターンテイキングの200ミリ秒の言語処理に注目しまとめた本で、事実だけでなく水野さんの所感がたくさん書かれているのが印象的。
私は理系の専攻なので言語学どころか人文学（言語学、哲学、文学、歴史学、人類学などが含まれる学問 であることも初めて知りました）全般の知識がないけど、「水野さんはこの部分が面白いんだな」っていうのが分かって面白かった。とても噛み砕いてわかりやすく書いてくれているけど、その分初学者には理解し難い概念もあり、大雑把な理解で読みました。
ゆる言語でも好きなフィラーの解説では、言語化されたジェスチャーの話が特に面白かった。ある絵について説明するとき、絵や言葉だけよりも、脳内の画家と記者が対話を続けたのちに両者の落とし所を見つけることで完成品の質が上がる、というもの。自然言語の不完全性に対して、「それは視覚や聴覚のサポートありきの設計であるため。テキストベースだけでプログラミング言語よりも劣っていると判断するのはアンフェアだ」という意見がなるほどなと思った。
Posted by ブクログ
相手が喋る。
それを理解し、適切な回答を考え、言葉として発するのに0.2秒。
その0.2秒に行なっている処理を、言葉で解説していく内容なんだと思う。
偏差値が低い状態で大人になり過ごしていたせいか、本書を読み切ったにも関わらず、理解できた自信はほぼほぼない。
でも読んでいる時は、会話って凄いと思ったし、この凄さを言葉で説明する難しさにも感動した。
理解できない部分はあるものの、読んでいるその瞬間は感動や発見があり、また例えがわかりやすいので、ニュアンスながら捉えられる部分も多かった。
Posted by ブクログ
いつも聴いているゆる言語ラジオの水野さんが書いた本とゆーのと、タイトルからゆるーい内容の本かと思って読み始めたら（自分にとっては）結構難しい内容で驚きながら、把握に少し悶絶しながら読み続けた1冊
考えれば当たり前だけど会話を続けて行くのに膨大な内容をアタマは処理しているんですね。人間ってすげーわって思えました
Posted by ブクログ
言語学に関するメチャクチャ難しい文献を、一般人がエンタメとして消化できるレベルまで落とし込んでくれている本だと思う。
本格的に言語学を学びたい人は本著に出てくる文献の方を読んだほうが良いように感じる、ここに低評価をつけている人たちはもっとアカデミックな論文を期待していたかと思うので、あくまでこの本は言語学ってなんだろ？日常会話で行われていることってどんなことだろ？レベルの人向けな気がする
Posted by ブクログ
話者が交替するまでの発話を「ターン」、話者の交替を「ターンテイキング」として、ターンテイキングにかかる平均200ミリ秒の間にどんな処理が行われているのかを、言語学的な観点で調べていく。面白かった。
「相手にうまく意図が伝わらないのはしょうがない」と言っていて、安心というか、諦めというか、「そうだよな」という気持ちになった。文法やことばの意味など、伝える側の言語化も、理解する側の解釈も、かなり不安定なのだ。
言語以外の情報もある。ジェスチャー、間、声音、フィラーについて書かれている。
特にフィラーについて、「えーと」「あのー」「うーん」の違いの解説が面白かった。「えーと」は「そもそも伝える内容を処理している段階」、「あのー」は「その伝え方を考えている段階」、「うーん」は「えーと」と代替可能な場面もあるが、「話者がその課題を必ずしも解決できるとは限らないと思っているときに出る」らしい。これを息子（小5）に話したら面白がっていた。
「ことばとジェスチャーの相互配慮」、終章の「自閉スペクトラム症の子どもは方言を話さない」という部分も好き。目から鱗である。
コミュニケーションの「普通」を疑い、「言語化に対する過剰な信頼を相対化できる学問」が言語学であると持っていく。「自分と出会い直す」という言葉にはピンと来なかったけど、人文学を自然科学と比較して「ヒトを中心的な対象」とした学問で、「自分とは異なる人への理解を深められる」「自分がまったく意識していなかった常識に気づける」学問だというのに首を縦にブンブン振った。
あとがきに「この本は問いが大きすぎるのだ」とあるけど、その通りだと思う。でもだからこそターンテイキングを中心に俯瞰的に見られたのであって、興味を持った部分はそれぞれで好きに参考文献などで深めればいい。個人的には言語学の入り口として、いい本だなと思う。
