あらすじ
会話で相手と交替するまで平均0.2秒。この一瞬にどんな高度な駆け引きや奇跡が起きているのか――言語学の歴史を大づかみに振り返りつつ、「食べログ」レビューからお笑いに日銀総裁の会見、人気漫画まで俎上に載せ、日常の言語学をわかりやすく伝える、待望の書き下ろし。なぜうまく話せないのか。悩んでしまうあなたの必読書！
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
言語学のオリエンテーションのような本。
日常の些細な疑問から、たくさん思考し調べることができることも言語学の魅力。
語用論を入り口としてキャッチーなテーマとともに会話の構造を考察していた。
参考文献も読んでみたくなる、言語学の沼に引きずり込まれる1冊。
Posted by ブクログ
まえがきからすごい好きでした。本編は語用論や生成文法など難しい部分もあったがわからない読者に寄り添いながら構成されていたので楽しめた。
200ミリ秒の刹那で繰り広げられる世界を知り、これから人と会話するのが楽しくなりそうな気がしてます。ちょこちょこある自虐ネタがめっちゃ面白かった！笑いました
Posted by ブクログ
考えるきっかけを与えてくれる本でした。
例えば、フィラー（発話の中で出てくる、「うーん」「えーと」等）の役割や影響等について、「流暢に話せない場合の無駄なもの」ではなく、そこにも多分な情報が含まれているし、フィラーにより相手への返答に要する時間をひとまず短くすることで、沈黙の時間が減少して相手の不安に繋がりにくくなる（一部、勝手な解釈が入っているかもしれません）。
あとは、流暢性バイアスなる言葉も始めて知りましたが、納得の連続でした。
詐欺師は常に応用している話術なのかなぁと考えました。
言語学に類されるジャンルの本かは解りかねますが、私達が普段の生活で当然のように行っている会話とその構造について、興味を引き立ててくれる素敵な１冊でした！
Posted by ブクログ
言語学という専門性にとらわれず、どの章も大変わかりやすく解説されていました。
単純に「なぜ人は0.2秒で他者の意見や話を理解したうえで自らそれに応じた言葉を発すことができるのか?」という疑問点から出発し、さまざまな角度からコミュニケーションについて読み解いた本で、とても興味深く感じました。
仕事のプレゼンテーションにおいて役立つスキルとして、フィラー(あのー、えっと等）を減らすにはジェスチャーをつけるという仕組みが根本的に理解できました。
また、自分が自由に言葉を選んで話すことができる事は自分の才能ではなく、周囲から教えてもらった言葉を学習し、且つ吃音症状がなくはっきりと言葉を発す事ができるといった要素が複雑に関係していることを知りました。
普段、何気なくしている雑談がこんなにも複雑な脳の使い方をしていることをここまで明瞭にできたことはありません。本当に面白かった！
国語辞典を趣味で読むのも楽しそうだなぁ。
P.S.私は「右」や「左」の概念が分からず苦労し、悩んだこともありましたが、右や左の2つぐらい分かんなくても、全然問題ないか、そのくらい言語は複雑で難しいのだから！と思えました。
Posted by ブクログ
会話の間は0.2秒しかないらしい。いったい会話をしているときに、人は何を考えているのか？
会話というのは実はめちゃくちゃ高度な営みなんだなぁと思うと同時に、言語以外のコミュニケーションも込みでラリーをやっていく、というのは双方の協力なしには困難だし、だからこそ日々の会話で「失敗したなぁ」みたいなことも起こるのだ。
言語学、と謳っているものの、「会話」という営みを扱う他の人文学分野の研究結果なども調べられていて、「会話」という事象のいろいろな側面が見られて面白かった。さまざまなエピソードをいれて、読者を飽きさせないようにしようという配慮がいっぱいあったな……
あと著者の水野さんのゆる言語学ラジオリスナーなので、文章めっちゃ水野さんの声で再生されておもしろかった。独特な読書体験でした。
Posted by ブクログ
一読すれば、会話についてもっと深堀りして知りたくなる。
そもそも、なぜこんなに素早くターンテイキングをする必要があるのか。このターンテイキングの平均速度が今ほどになったのは、人間の言語の進化においてどの時期なのか。同じ言語において話すのがゆっくりな人と速い人でターンテイキングの時間に差はあるのか、など…
危ない、これは沼の一歩手前かもしれない。
作中に出てくる研究者の顔のイラストがちょこちょこ挟まっているのが、個人的にはなぜかツボでした。
Posted by ブクログ
- ちょうど別の場所で0.2秒のターンテイキングについて読んだことがあり、タイトルに惹かれて読んだ。
- 自分は高校卒業後にアメリカの大学に進学して、英語をまともに勉強したが、たしかに最大の壁は読むことでも書くことでも聞くことでもなかった。スピーチや面接ですら、パターン化と暗記で割とうまくこなせるようになった。難しいのは結局会話なのだ。というのはこれを読んで「そりゃそうだよな」とか思った。0.2秒で求められる情報処理が異常なのだ。
- ポッドキャストは良く聞くので、ゆる言語学ラジオについてもその番組名や知名度は知っていたが、言語学というテーマに惹かれず、聞いたことはなかった。これを読んでも正直言語学そのものにハマる、というほど刺激はなかったが、面白いトリビアがたくさんあり、普通に読み物として楽しめた。
p129
> ・2人が同時に手を挙げたらその時点で失格
> ・2人とも手を挙げない時間が0・2秒間続いても失格
> ・一方で、片方が手を挙げ続けるのも禁止。挙手時間は最大で60秒までとする
手を挙げる、が制約だとできないのに、会話をする、だと成立するの面白い。それほどに情報量が多いんだと知った。
p133
> 例えば会話のターンを取る場合。その0・5秒前に一瞬目をそらしてから発話者に目を合わせる傾向が強いことが、視線計測装置を用いた実験によってわかっている。
たしかに一瞬目そらすかも…。聞いてる時に相手見て、そのまま目線そらさずに話し始めるのむずいかも。
p157
> 身振りに制限がないグループと、両手で棒を持ったグループを比較すると、棒を持った方は成績が落ちたという
ジェスチャーができるできないで、言語化能力が変わるというのはすごい。通話の時もスマホは持つのではなく、イヤホンつけて両手上げた方がいいのかも。
p203
> 僕たちには、スムーズにわかりやすく説明されると、その内容をじやすくなるバイアスがあるようだ。これを「流暢性パイアス」という。
これ本当にそうだと思う。経営者のインタビューとか見てると、適切に質問に答えてるかというより、質問に一番近いエピソードを自分の引き出しから引っ張り出して、いかに流暢に喋るかどうか、が全てな気がする。聞いてる方もそのエピソード自体にインパクトがあることが多いから、なぜか関心して終わる、ということが多い。そしてインタビュアーもこいつ答えてねえな、と思っても同じ質問繰り返しづらいので、そのまま流すという…。
Posted by ブクログ
普段の会話のやり取りをここまで深掘りできるのか、と面白く読んだ。国だけでなく、日本内でも地域によって違うことがあることも興味深い。会話のテンポが良いと、心地よく感じたり、高揚感が得られることも分析してほしいと感じた。
Posted by ブクログ
あとがきがすごく味わい深い。いびつな家計配分が今の（興味関心に）いびつな自分を作ったという表現はもちろんのこと、監修を引き受けてくれたりアドバイスをくれる研究者がいてこそ取り組めたテーマだったと書いているのがリアルだった。たしかに壮大な問いだ、と思いつつ、これ以上くわしく文献を出されたら途中で放り出していた可能性があるので、ギリギリついていける難易度で書いてくれてありがたい。
印象に残っているのはやっぱりTBSのCROSS DIGでも語られていた部分で、複雑かつ高速な処理を要する会話を分析すればするほど「すらすらしゃべることを要求するのは暴力的ではないか」という疑問がわいてきた、という点。
さらに掘り下げると、
・彼女は海が好きだ
・彼女は海が好きだった
という2文があったとき、多くの人は前者を交際中の恋人、後者を元カノに対する表現として解釈する。しかしASDの人は、彼女が海を嫌いになったなど他の可能性がある限り決まった解釈はできないと判断したという例が興味深かった。
そこから導き出される、
「共感を通じたコミュニケーション自体が、多数派による暴力なのかもしれない」
という視点は、言語化と同じくらい共感が叫ばれる（というか共感のために言語化が必要なのかもしれない）中で、心に留めておきたい。
ふとした問いから始まった研究が新しい考え方を連れてきてくれる例を示している本で、とても面白かった。あと、就活中の身としてはフィラーやジェスチャー＝悪ではないと主張してくれてうれしかった。
Posted by ブクログ
言語好きな作者が、会話や言語の不思議やメカニズムを分析している。
専門家が書いていないから、論文や書物の引用やくどい表現がなくて、凄く読みやすく、面白い。
そうか普段何げなく会話ってほんとに奇跡なんだと気づかせてもらえた。
会話が難しく感じる人にも送りたい書物です。
Posted by ブクログ
日常の会話に気付きと、他者の理解を高めてくれる視点をもらいました。OJTでも使えそうな知識がたくさんあったので、読み返しながら新たな発見を自分なりに見つけたい。
Posted by ブクログ
ゆる言語学ラジオリスナーとして、読んだ方がいい気がしたので読んでみた。
会話に潜む奇跡について、存分に感じさせてもらった。あとは水野さんと堀元さんの絆を感じられるところがちょこっとあって、エモくて良かった。
Posted by ブクログ
とにかく簡単で読みやすい。はじめの方にも記載があるが、高校生にもわかりやすく書いてあるらしい。
YouTubeチャンネルをいつも見ている人は、水野さんの声で文章が再生されるし、なにより内容の半分くらいはラジオ内で触れられているので、誰でも理解できる内容だったと思う。誰も置いてきぼりにしない優しい設計とも言えるが、もう少し踏み込んで書いてくれればもっと面白いだろうに…！と思う点が多い。
最後についている参考文献や関連書籍の充実さに水野さんの誠実な思いが表れていると思う。3時間くらいあればサクッと読めるので、最近本に触れてない人や普段から本を読む習慣がない人にお勧めするのにはちょうどいいかも。
Posted by ブクログ
言語学に全く触れていなくても、大きな問いとそれを追い求める研究の数々を解き明かしていく姿に心惹かれた。
やはり、人間がたった０.2秒で言葉を理解し応答することができるのは、確かに不思議だと思った。人間の脳の凄さに改めて気付かされた。
Posted by ブクログ
読むきっかけは著者のpodcastを日常的に聞いていたから。 面白くてわかりやすいpodcastなので、本も同じ姿勢で書いてくれているんだろうなと思って手に取った。
思った通り、とても読みやすい。例がつかみやすく、理解が難しいところでは著者自身が正直に「難しい」「自分もわかりにくかった」と言ってくれるので、全部理解できなくても大丈夫なんだとほっとできる。多くの書籍では著者の弱音や「ここは自分にも足りていない」という正直さを感じられることが少ないと思うが、この本は結構率直に語ってくれている。自分よりはるかに知識量が上の方なのに、同じ目線でしゃべってくれているような親近感がある。
全編を通して「会話ってそんなにややこしいことをしているのか？」と疑いながら読んでいたが、実際に口を動かしてみてほしいとか、具体例を出されると、確かに理屈が通っているなと感心してしまう。特に「えーと」「あのー」「うーん」の使い分けの話が面白かった。それぞれ脳内の処理段階が違うという説明に、実感を持って納得できた。
自分は人の話を聞くとき、相手の言ったことに集中しすぎて、難しい話になると目をつぶって聞いてしまうことがある。でもこの本を読んで、ジェスチャーや表情込みで受け取らないとコミュニケーションエラーが起きるんじゃないかと気づいた。今後は相手のことをちゃんと見て話を聞こうと思う。
podcastのように、友達の話を聞いているような感覚で読めて、気づきも多い。言語学にもっと興味が出る、よい本でした。
Posted by ブクログ
ゆる言語ラジオの応援も込めて読みました。
話し手が話し終えてから聞き手が話すまで平均して0.2秒。ものすごい短い時間で脳内でいろいろな処理をしていてヒトって高度で不思議な生き物だなと思った。
勉強不足で言語学の初歩的なことしか扱えてないと著者の水野さんは記していたが、初歩的だからこそ、無知な自分にとって分かりやすくスラスラ読めました。
Posted by ブクログ
初めてのタイプの本です！
毎晩楽しく新しい知識と出会うにはうってつけ。
最後の章にはなんだか感動もしてしまいました。
人文学は、新しい自分と出会い直せる、そんな学問なのか！
言語学のこと何も知らないけど、分かりやすくてすらすら読めました！
Posted by ブクログ
まさに「読むゆる言語学ラジオ」という感じで著者の言語への興味に身を委ね、たゆたう心地良さ！
オンライン飲み会のイマイチ感の理由など身近な話題も多く、一般人と専門家のちょうど真ん中にいる水野さんだからこその味わいがある本だなと思った。
水野さんは私が読書を始めるきっかけになった方なのです！
子どもが本物のネコとイラストのネコを同じものと認識できることを不思議に思っていたから、今までの歴史上に同様の事を不思議に思って研究した人がいるんだと知ってなんか嬉しかった。
あと「自閉症は津軽弁を話さない」がめちゃ気になる！
Posted by ブクログ
水野さんのユーモアを交えつつ、普段行ってる会話がどれだけ複雑で、ある種異常なものなのかを分かりやすく教えてくれる。「上司に怒られている時は下を向きながらスゥーっと言うのがその場を切り抜けるのに最も効果的」、「Zoomで会話する時、相手と話すタイミングが重なった時は大抵の場合は譲ってもらえるから、構わず話し続ける」あたりの件は思わず笑ってしまった。
Posted by ブクログ
会話のわずか0.2秒の裏側で何が起きているのか。その認知プロセスを解き明かす本だと思い、興味を惹かれた。
実際、方向性はその通りだが、読んでいくうちに少し違和感も出てくる。
言語学や音声学のトピックが次々に現れるものの、それらが明確に一本の軸に収束していくわけではない。「結局どこに向かっているのか」と立ち止まる場面もある。
ただ、その散漫さは欠点であると同時に、この本の読み方を決めている気もする。つまり、断片を拾いながら読む本だ。
自分にとって引っかかったのは、テクノロジーとの接点だった。
本書で語られる認知の仕組みが、AI、とくにディープラーニングや生成モデルの挙動と妙に重なって見える。
たとえば、「猫を定義できない」という話。
私たちは猫を言語的に定義できないが、見ればそれが猫だと分かる。それは、過去の経験から「猫らしさ」の分布を学習しているからだという。
この説明は、そのまま機械学習の発想に重なる。
また、人間は会話の中で常に次の言葉を予測している。
理解とは、受け取ることではなく、先回りして補完することに近い。
この構造もまた、ChatGPTの生成プロセスを思わせる。
もちろん、本書がAIとの類似性を意識しているわけではない。
それでも、読んでいるうちに、人間の認知と人工的な知能が同じ地平にあるように見えてくる瞬間があった。
その発見自体が、この本のいちばん面白い部分だった気がする
Posted by ブクログ
会話を分解して，なぜ成り立っているかを一つ一つ丁寧に見ていく一冊．
ゆる言語学ラジオの水野さんによる著書であり，『会話』でどんなことが行われているかをつぶさに解説していく．ジェスチャーや音程など，言葉だけでなくいろいろな要素を読み取って会話は成立しており，文化圏が変わるとおのずと会話のルールも変わってくる．自分の当たり前を相手に押し付けることは『会話』においてもタブーであり，尊重が大事だなと平凡な感想が思い浮かんだ．
Posted by ブクログ
想像していた内容と少し違い、専門的な言語の特性の話しが多かった。もう少し日常の心理的な話が中心だと思っていた。
そんな中、ビジュアルシンカーという言葉ではなく絵として頭に浮かぶ人は言葉にするのが遅いと知った。今後の人間関係において相手のことを理解するという点で役立つと思った。
Posted by ブクログ
最初ちょっとおもろいやん〜ってなってたけど、内容深くないから、読みやすいけど、かゆいところに手が届かない。内容が響かず、退屈さを感じた。
私自身が疲れてて、文章が滑ってたのか、
うーん
Posted by ブクログ
ゆる言語学ラジオからのファンです。
会話を聞いて返答するまでの、たった200秒までのドラマは壮大でした。人間ってすごい。
そして、発話だけでなく、ジェスチャーや間、高低など文字起こしできない情報も使って人間は会話してる。オンラインミーティングの不便さや限界を意識としてとらえることができると友に、AIが出てきたけど人間にはまだまだやでという謎のドヤ感を得ました。
そして後書きが1番胸熱かも。いびつでも好きなものを人に伝えたいと思える人が1番だと思う。
Posted by ブクログ
ゆる言語学ラジオを普段聴いていたので読む。著者の水野さんは専門家ではないが、言語学を愛している人でアップデートを忘れない人だ。この本を読んでて印象的だったのは、吃りや方言の話で、彼は言語学（一つの専門分野）を勉強していく内に、他者の背景に目を配ることが出来るようになっていて、私たちが日常的に起こしてしまいがちなラベリングや思い込みに、大丈夫ですか？と疑問をていしていることだ。このことが、なぜ学びが必要なのかの答えだと思った。よく言われることだが、自分が知らないということを知るということ。自分が変化し続けることを良しとすること。
本のコンセプトからはズレるかもしれないが、学び、について考えることができた本だった。
