会話の0.2秒を言語学する

水野太貴

会話で相手と交替するまで平均0.2秒。この一瞬にどんな高度な駆け引きや奇跡が起きているのか――言語学の歴史を大づかみに振り返りつつ、「食べログ」レビューからお笑いに日銀総裁の会見、人気漫画まで俎上に載せ、日常の言語学をわかりやすく伝える、待望の書き下ろし。なぜうまく話せないのか。悩んでしまうあなたの必読書！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 新潮社
• タイトル: 会話の0.2秒を言語学する
• タイトルID: 1932688
• 電子版発売日: 2025年08月27日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 9MB

[ブクログ · ★★★★★]

言語学のオリエンテーションのような本。
日常の些細な疑問から、たくさん思考し調べることができることも言語学の魅力。
語用論を入り口としてキャッチーなテーマとともに会話の構造を考察していた。
参考文献も読んでみたくなる、言語学の沼に引きずり込まれる1冊。

[ブクログ · ★★★★★]

我々が普段している会話が複雑なプロセスを踏んでいるだけでなく、200ミリ秒という短い時間の中で行われている事実に驚愕した。

[ブクログ · ★★★★★]

まえがきからすごい好きでした。本編は語用論や生成文法など難しい部分もあったがわからない読者に寄り添いながら構成されていたので楽しめた。
200ミリ秒の刹那で繰り広げられる世界を知り、これから人と会話するのが楽しくなりそうな気がしてます。ちょこちょこある自虐ネタがめっちゃ面白かった！笑いました

[ブクログ · ★★★★★]

考えるきっかけを与えてくれる本でした。

例えば、フィラー（発話の中で出てくる、「うーん」「えーと」等）の役割や影響等について、「流暢に話せない場合の無駄なもの」ではなく、そこにも多分な情報が含まれているし、フィラーにより相手への返答に要する時間をひとまず短くすることで、沈黙の時間が減少して相手の不安に繋がりにくくなる（一部、勝手な解釈が入っているかもしれません）。

あとは、流暢性バイアスなる言葉も始めて知りましたが、納得の連続でした。
詐欺師は常に応用している話術なのかなぁと考えました。

言語学に類されるジャンルの本かは解りかねますが、私達が普段の生活で当然のように行っている会話とその構造について、興味を引き立ててくれる素敵な１冊でした！

[ブクログ · ★★★★★]

会話の間は0.2秒しかないらしい。いったい会話をしているときに、人は何を考えているのか？
会話というのは実はめちゃくちゃ高度な営みなんだなぁと思うと同時に、言語以外のコミュニケーションも込みでラリーをやっていく、というのは双方の協力なしには困難だし、だからこそ日々の会話で「失敗したなぁ」みたいなことも起こるのだ。
言語学、と謳っているものの、「会話」という営みを扱う他の人文学分野の研究結果なども調べられていて、「会話」という事象のいろいろな側面が見られて面白かった。さまざまなエピソードをいれて、読者を飽きさせないようにしようという配慮がいっぱいあったな……
あと著者の水野さんのゆる言語学ラジオリスナーなので、文章めっちゃ水野さんの声で再生されておもしろかった。独特な読書体験でした。

[ブクログ · ★★★★★]

一読すれば、会話についてもっと深堀りして知りたくなる。
そもそも、なぜこんなに素早くターンテイキングをする必要があるのか。このターンテイキングの平均速度が今ほどになったのは、人間の言語の進化においてどの時期なのか。同じ言語において話すのがゆっくりな人と速い人でターンテイキングの時間に差はあるのか、など…
危ない、これは沼の一歩手前かもしれない。


作中に出てくる研究者の顔のイラストがちょこちょこ挟まっているのが、個人的にはなぜかツボでした。

[ブクログ · ★★★★☆]

- ちょうど別の場所で0.2秒のターンテイキングについて読んだことがあり、タイトルに惹かれて読んだ。
- 自分は高校卒業後にアメリカの大学に進学して、英語をまともに勉強したが、たしかに最大の壁は読むことでも書くことでも聞くことでもなかった。スピーチや面接ですら、パターン化と暗記で割とうまくこなせるようになった。難しいのは結局会話なのだ。というのはこれを読んで「そりゃそうだよな」とか思った。0.2秒で求められる情報処理が異常なのだ。
- ポッドキャストは良く聞くので、ゆる言語学ラジオについてもその番組名や知名度は知っていたが、言語学というテーマに惹かれず、聞いたことはなかった。これを読んでも正直言語学そのものにハマる、というほど刺激はなかったが、面白いトリビアがたくさんあり、普通に読み物として楽しめた。


p129
> ・2人が同時に手を挙げたらその時点で失格
> ・2人とも手を挙げない時間が0・2秒間続いても失格
> ・一方で、片方が手を挙げ続けるのも禁止。挙手時間は最大で60秒までとする
手を挙げる、が制約だとできないのに、会話をする、だと成立するの面白い。それほどに情報量が多いんだと知った。

p133
> 例えば会話のターンを取る場合。その0・5秒前に一瞬目をそらしてから発話者に目を合わせる傾向が強いことが、視線計測装置を用いた実験によってわかっている。
たしかに一瞬目そらすかも…。聞いてる時に相手見て、そのまま目線そらさずに話し始めるのむずいかも。

p157
> 身振りに制限がないグループと、両手で棒を持ったグループを比較すると、棒を持った方は成績が落ちたという
ジェスチャーができるできないで、言語化能力が変わるというのはすごい。通話の時もスマホは持つのではなく、イヤホンつけて両手上げた方がいいのかも。

p203
> 僕たちには、スムーズにわかりやすく説明されると、その内容をじやすくなるバイアスがあるようだ。これを「流暢性パイアス」という。
これ本当にそうだと思う。経営者のインタビューとか見てると、適切に質問に答えてるかというより、質問に一番近いエピソードを自分の引き出しから引っ張り出して、いかに流暢に喋るかどうか、が全てな気がする。聞いてる方もそのエピソード自体にインパクトがあることが多いから、なぜか関心して終わる、ということが多い。そしてインタビュアーもこいつ答えてねえな、と思っても同じ質問繰り返しづらいので、そのまま流すという…。

[ブクログ · ★★★★☆]

普段の会話のやり取りをここまで深掘りできるのか、と面白く読んだ。国だけでなく、日本内でも地域によって違うことがあることも興味深い。会話のテンポが良いと、心地よく感じたり、高揚感が得られることも分析してほしいと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

ポピュラーサイエンス然とした語り口を狙いすぎている感も。専門家の監修のもと、専門的な内容をできるだけ平易に伝えようとする意図はよく分かる。

[ブクログ · ★★★★☆]

会話をうまくなりたいと思って手に取ったので文脈の勘違いで一度挫折。ゆる言語学ラジオを視聴し、文脈の違いに気づく。結果2回読んでいる