あらすじ
経済学が資本主義を「飼い慣らす」ことを試みた二百年間は、ムダだったのではないか？ 金儲けという「狂気」が、人々を熾烈な競争に駆り立て、人間が生きるために貴重な多くのものを破壊した――結局、そんな「無理」の上にしか存在しえない「豊かさ」を、経済学は模索してきたのか？ 経済学者としての自省をこめて、アダム・スミス、マルクス、ケインズという三巨人の思想を再検証する著者が、深く「豊かさ」の意味を問う、社会哲学の書。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
［ 内容 ］
経済学が資本主義を「飼い慣らす」ことを試みた二百年間は、ムダだったのではないか？
金儲けという「狂気」が、我々を熾烈な競争に駆りたて、人間が生きるために貴重な多くのものを破壊する―結局、そんな「無理」の上にしか存在しえない「豊かさ」を、経済学は模索してきたのか？
経済学者としての自省をこめて、アダム・スミス、マルクス、ケインズという三巨人の思想を再検証する著者が、前著『日本の反省』に続いて、さらに深く「豊かさ」の意味を問う、社会哲学の書。
［ 目次 ］
序章 愚かな過ち
第１章 経済成長の幻想
第２章 「豊かさ」の正体
第３章 「見えざる手」の神話―アダム・スミスの命題
第４章 資本主義の「狂気」―カール・マルクスの命題
第５章 「福祉国家」の栄光と悲惨―ケインズの命題
第６章 経済学を超えて
終章 人間とは何か
［ ＰＯＰ ］
［ おすすめ度 ］
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）
［ 関連図書 ］
［ 参考となる書評 ］
Posted by ブクログ
アダム・スミス以降、経済学が証明した事は、｢資本主義は代替の効かない優れた仕組みだが、完璧ではない｣という事だけである。マル経もケインズ主義も、人の本性（＝カネ儲け主義）の前では機能せず、結局資本主義だけが生き残ったのである。但し、日本のように既に｢豊かさ｣を得た国は、今後、｢カネ儲け以外に価値を求める｣と考えられ、そうなった時、果たして資本主義は機能するのか。そこに資本主義（＝現在の経済学）の限界があるのではないか、と筆者は問う。
Posted by ブクログ
PHP研究所にしては少数派の価値観が記されています。
個人的には評価出来る一冊だと考えています。
マルクスの新しい評価や、現代社会の抱える問題点を丁寧に整理して説明されています。
