あらすじ
【第172回芥川賞受賞作】
高明なゲーテ学者、博把統一は、一家団欒のディナーで、彼の知らないゲーテの名言と出会う。
ティー・バッグのタグに書かれたその言葉を求めて、膨大な原典を読み漁り、長年の研究生活の記憶を辿るが……。
ひとつの言葉を巡る統一の旅は、創作とは何か、学問とは何か、という深遠な問いを投げかけながら、読者を思いがけない明るみへ誘う。
若き才能が描き出す、アカデミック冒険譚！
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
「Love dose not confuse everything, but mixes Goethe」
ティーバックに書かれたこの一文から紡がれるストーリー。
登場人物の人となりや関係性も目に浮かぶような描写の数々。
簡単な内容ではないものの、心地よいリズム感で前のめりに読んでしまう、そんな素敵な本でした。
Posted by ブクログ
久しぶりにこんなに面白い小説を読んだ。
知らない格言などがいくつも出てきたので、自分の無知が悔やまれる。
ファウストを読んでから必ず再読したい。
Posted by ブクログ
めちゃくちゃ好き。登場人物が全員頭が良く、言ってることはよくわからないけど、そのよくわからない出典を辿る物語で、最終的に収束する終わり方がとても気持ちが良い。「言葉はどれも未来へ投げかけられた祈りである」という文章も好きで、ゲーテを読みたくなる物語としても秀逸である。途中にある手塚治虫と鴨川つばめの繋がりを提示したのは著者の見解なのかどうなのかはとても気になるし、面白い視点であった。
娘が優秀で良い子でさすがにフィクション過ぎるな……とも思うが、「すべてはFになる」の女子大生もこんな感じだったので、アカデミアの理想の女学生とはこういうものなのだろう。
Posted by ブクログ
キーワードはアカデミックってことだろうか。このシチュエーションが飲み込めないと、普段容易い純文学とかのジャンルしか読んでない人には難しいのではと思う。good!
Posted by ブクログ
名前は知ってるゲーテ。「若きウェルテルの悩み」を高校でちらっと読んで「うーんわからない」と返却した記憶のみ。芥川賞取られたこの作品も、「わかんないかも」と思いつつ手に取ってみたら、読みやすかった！最近は「ちょっと頭を使う作品」を読もうと思っているんだけど、これもまたそんな感じ。ゲーテ、ちゃんと読んでみたくなる。興味の幅を広げたいというか、私の知らないものをもっと知りたくなる作品にまた出会えて嬉しい。そして、「事件」とあるけど…人は死なないし、心がゾッとすることもない。でも確かに事件…かな。賞を取っていなかったら知らなかったかもしれない。賞自体には興味があんまりないんだけど、手に取るきっかけとしてありがたい！な！
Posted by ブクログ
さて、まだ「何故そう思ったか」を書き記せるほどに頭のなかがまとまっていないのだけど、とにかくめっちゃ面白かった。
主人公、博把統一（ひろばとういち）は高名なゲーテ学者。ある日、家族でクリスマスディナーに行った店に置いてあったティーバッグのタグに、彼の知らない「ゲーテの名言」が記されていた。
これは本当にゲーテが遺した言葉なのか？
名言の出典を追う中で、彼の探究と思索と人間関係と、そしてゲーテ学者としての生きざまは、意外な方向へと向かっていく。。。
本作のテーマは何かと問われれば、個人的には「閉塞感からの解放」という印象を持った。
まず第一には、アカデミアの閉塞感からの解放。
学問というものは、真理の探究であって、客観性、再現性を重んじるものであり、根拠のないデータや言説を用いるのは一般にタブーとされている。
しかし、統一はふいに出会った典拠不明の言葉を追ううちに、遂には禁忌を犯してしまう。
そう、その典拠不明の言葉を典拠不明のまま、ゲーテの言葉として紹介してしまうのだ。
彼がそこに至るには、言葉を追う中で周囲のさまざまな人とのやり取りが影響していく。
ドイツ留学時代の旧友のジョークの記憶から始まり、学生時代から長く親交を温めてきた然教授との、名言・格言がどう生まれるかという議論、若き院生の紙屋綴喜との「ゲーテは全てを言った」か？に関する議論、一徹な学者でありゲーテ研究の大家で統一の義父でもある芸亭學の、定年後に書いた往年の頃とは印象を異にした奔放な？随筆、そして然が起こした騒動・・・。
言葉をどう扱うか、アカデミアにおいて何を真実とおくか。それはどこかに出典を見つけることではなく、その言葉自体が真理をついていることのほうが大事なのではないか。
アカデミアの伝統に従っていると、かえって真理には近づけないのかもしれない。
そんな常識からの清々しいまでの解放を、私は感じ取った。
他にも、本書には（この短い分量で）多分に閉塞感を打破する、爽快且つ前向きな構図がいくつも盛り込まれている。
然が己の身を挺してアカデミアの世界に投げかけた問題提起ももちろんだが、統一の家族関係に対してのあたたかな著者のまなざしも印象的。
結婚して25年、娘も大学４年生ともなれば、妻や娘とは一定の距離というか、共同生活を送りながらもそれぞれの独立した世界を生きている。不仲ではないが心の通う交流も少ない、閉塞感のある生活。
それがこの騒動を通して、典拠不明の言葉が鍵となって、父娘が互いに理解し合い、お互い殆ど相手の領域に関心を持てていなかった夫婦の間にすら、相互に相手の趣味への関心が芽生えたところで本書が終る。
言ってしまえば、本書はあまりにもハッピーエンドすぎるきらいもあるのだけど、でもそれも含めて、知的な印象のベールの下に、閉塞感を打破する爽やかさと、温かく前向きな眼差しとを湛えた、読んで幸福感を得られる一冊だったと思う。
Posted by ブクログ
圧倒された。人ってこんな物語/文章書けるんだ。
こういう純文学(？)を初めて読んだのだが、本当にビビった。何より作者の鈴木結生が25歳なことがヤバイ。圧倒的才能を見て落ち込む。
内容で言うと、筆者の実体験もあるだろうけど、あんなにハイソサエティな界隈ってあるんだって感じ。これもまた恥ずかしい。失ったものばかり数えてしまう。ジンベエに救って欲しい。
「そしたら、綴喜が、『議論において権威を盾にする人は知力ではなく記憶力を用いているに過ぎない』と言ったの。『ダ・ヴィンチもそう言ってるよ』と。」P162
機知に富みてぇ〜。
Posted by ブクログ
自分の小説体験史上、もっとも優しい一冊だったかもしれない（それを悪とする観方もありそうだけど、個人的には楽しかった）。
当然エログロなく、それどころか胸をかきむしるようなザワザワが逃げ場無く押し寄せるなんてこともなく、とても穏やかに、爽やかに、でもだからといって、たるまずに、きちんと感情をえぐるアプローチ。斬新すぎた。
学ぶって、楽しい。実にじんわり、人生を豊かにしてくれる。そんななかなか信じられない綺麗事を、この物語は、キレイに信じさせてくれる。
「こういう作品が楽しめるのも、自分がオッサンになったからかな」なんて思いながら、著者欄に目をやると、若干23歳の作家さんだと知り、これまた衝撃を受ける（でもだからこそ、中年の悲哀に対する刺し方が優しいのかもしれない。刺すには刺すがコテンパンにはしない。決して感動ポルノ的な悲劇は使わない。そう考えると、逆になんと現代的なんだろう。読後感の独特の爽やかさは、そのおかげだろうか）。
意外と読みやすく面白い
2025年初めの芥川賞受賞作で、2作のどちらにしようかと迷って初めは登場人物の名前も難しそうでどうかと思ったが、読み始めるとすらすら読めた。1年に1000冊も読む読書家の作ということだし、いろいろな方面のことがよくわかって書かれているし、日常のことを描写するところも面白い。この本だけでなくURLに飛んでゲーテの言葉についての証言を読者自ら調べてみるというのも面白かった。色彩論は前から興味を持っていたし、多様と統合とは気になるテーマだった。最近は読書離れも感じられて自分もいままで大した読書もしなかったが、今後いろいろと関連するものからものへ、興味から興味へと読んでいきたいと思った。この若い新人に到底及ばないが影響されました。
そして今読了しました。とても面白かった。楽しかった。いろいろ自由に発言していいんだと気を軽くさせてくれた。
Posted by ブクログ
ゲーテ研究の第一人者である博把統一（ひろばとういち）が、ゲーテの言葉として見かけた「とある言葉」の出典を求め、言葉探しの旅をしていく中で、「言葉そのもの」について改めて見つめ直していくお話。
学術的な話も多く、ファウストのファの字も読んでいないわたしは専門的な内容についていけない部分も多々ありちょっと諦めかけましたが笑
3割ほど読み進めたあたりからぐっと物語に引き込まれていき、最後まで読んで良かった！と感じられました。
言葉のプロである小説家が、（学者の目線をとおして）現代の視点から「言葉」にまっこうから挑んでいるような、そんな覚悟と気迫を感じられます。
言葉がはびこる現代。
わたしもまた、実感を伴った
「本当」の言葉を信じて言葉を紡いでいけたらと、そんなことも思いました。
頑張ってファウストも読んでみたくなったな。
最後に、本書の中でわたしのお気に入りの1文をあえて引用させてください。
いろいろあるけど、以下に記します。
『すべてのことはもう言われた。でも自分で言わなきゃ面白くない』
Posted by ブクログ
ゲーテ研究者が主人公で、テーマもアカデミック。筒井康隆さんの文学部只野教授を思い出すが、こちらの方が軽妙なタッチ。
原型を留めず一緒くたに融け合った状態を「ジャム的」、個別の形や性質を保ったまま一つの全体をなす状態を「サラダ的」…
この比喩がキャッチーだ。
新宿の「どん底」をモチーフにした居酒屋「ごった煮」が出てくるところも面白いし、人物名も特徴あって面白い。
さして長い本ではないけれど、突っ込みどころが沢山あって、これを大学院生が書いたものとは到底思えなかった。ゲーテを読み込む高校時代を過ごしてみたかった気もする。
Posted by ブクログ
言葉を探し求める話
誰が何を言って、なぜそう言ったのか？
記憶のなかで曖昧になり、伝承のなかで曖昧になり、解釈によってねじ曲げられ、都合よく継ぎ接ぎされ、言葉はつねに形を変えてしまう……。
形を変えなくても、どう受けとるかによって言葉の「色合い」が変わってしまう。原色としての「言葉」は、読み手のほうで別の色がたしひきされて姿を変えてしまう……。変えられた姿のほうが輝いているときもあるほど！
ただ変えられた姿形を見たあと改めて言葉に向き合っても、本来の色も形も分からない。場合によっては変えられたことに気づかない。だからこそ「愛好家」は、姿形を変えられたのではないかと疑ってかかり、本来の色や形を復元しようと試みる。
歴史においては勝者の言葉が語り継がれ、文学においては語り継がれた言葉が勝者である…という格言風の感想を言いたいだけなのでした！
Posted by ブクログ
何も知らずに読み始めたので、途中までノンフィクションだと思い込んでいた(恥ずかしい…)
面白い形態だったけど、もっと自分に知識があればもっと楽しめたのだろうなと思う。悔やまれる。いろんな教養を身につけた上でもう一度読んだら、何倍も魅力的になるのだろう。
細かいところで気になる点はいくつかあって、読み進めるのに少し引っ掛かりを感じたのでその点は少しマイナス。とはいえ雰囲気は憧れの世界だったし、ユーモアもあり、柔らかい混乱やどういうことなの？という面白みもあった。
Posted by ブクログ
芥川賞作品とは知らずに手に取った。手に取ってから気づき躊躇したが、身構えるほどには難しい作品ではなかった。むしろ、読みやすい。面白おかしく読んだ。研究者の脳内を覗いているみたいで、とてもいい。
主人公は、ゲーテの研究者だ。還暦間近である。あるクリスマスの日、家族と食事に出かけた際、紅茶のパックのタグに書かれた偉人の名言の引用に、ゲーテと書かれたものを見つける。しかしその名言には見覚えがない。原文だとなんと書くのだろうか？本当にゲーテの引用なのだろうか？出典探しに取り憑かれる主人公。
全編にわたりずっと、そのフレーズが本当にゲーテのものなのかどうかを探し続ける主人公。その間に、研究者仲間の友人の不祥事があったり、娘の恋愛があったり、恩師でもある義父の衰えを目の当たりにしたりと、我々一般の人間も経験するような日常の中の出来事も起こる。研究者然としているトーンの中ににわかに普通の父親/男の顔が見え隠れするさまに、なぜかユーモアを覚える。
最後はドイツにまで行く。冒頭のプロローグに出てくる作者の正体もわかる。あぁ、ファミリーヒストリー。
Posted by ブクログ
芥川賞受賞作。積読になっていたけど、読んでみると読みやすかった。ゲーテの言葉を取り巻く、学術的アプローチと統一の家族。哲学、文学、学問、言葉に関する多角的な視点、思考が面白く、自分も勉強したくなった。
『すべてのことはもう言われた。でも自分で言わなきゃ面白くない』
『愛はすべてを混淆せず、混然となす、とヴァイマルの風が告げている。』
『言葉はどれも未来へ投げかけられた祈りである』
Posted by ブクログ
難しい！でも面白いです！
久しぶりに哲学を齧ってみたい衝動にかられました。プラトン、キルケゴール、ゲーテ。聞き覚えはあっても理解していない偉人たちの名前が出で来るたびに、もっと知りたい欲が湧きます。
言葉は誰かがすでに言ったことで、それを辿ることは途方もなく困難で、それでも言葉に宿る美しさを感じることのできる作品。
Posted by ブクログ
ゲーテ学者博把統一が結婚記念日のディナーで出会った、彼の知らないゲーテの名言を探し求める話。第172回芥川賞受賞作。
父が鈴木結生さんのクリスマス講演を聞いてとても面白かったらしく、クリスチャンで年が一つ違い、同郷という共通点にも親近感を覚えて（ゲーテには全く馴染みがないけど）読みました。
「ゲーテ学者が侵した、超えてはならなかったはずの一線」という帯や、「徳歌のハンドバッグに詰め込まれたティー・バッグは博把家のゴミ袋に詰め込まれ、回収されることになる（これは結局どうなったのか時系列を辿って振り返ってみてもまだわからない…）」という描写を見て、なにかサスペンスが始まるのかと思ったけどそうではなかった。
問題は、テレビ番組で出典が確認できていない名言をゲーテのものとして発言してしまったこと。
文学的なアカデミアの世界のことはわからないながらも、言葉への追求を擬似体験ができて面白かった。
博把統一が「愛はすべてを混淆とせず、渾然となす」と発言してから、怒涛のラストスパート。登場人物が多く関係が複雑なので大変。とにかく彼らの関係性が絡まり合って、誰が誰だっけとなりながら伏線が回収されていく。
然教授の捏造事件は、統一が名言探しの最中に悩んだ「創作とは何か」という問いに対する彼なりの答えだったんだね。
ゲーテだけでなく本当にたくさんの歴史上の人物が出てきて目が回りそうになったけど、ふーんと適度に読み飛ばすことで最後まで楽しく読むことができました。実体験に沿ったと思われる現実的な時間が流れハッピーエンドに終わる、とても気持ち良い本だと思いました。
「『ファウスト』って、面白かったんだねぇ」という最後の義子の言葉には勇気づけられたので、私もいつか、手塚治虫のファウストくらいは頑張って読んでみたい。
あと、ゲーテ曰くの濫用もやってみたい。ヨハンと統一のやり取りが好きだった。
Posted by ブクログ
ゲーテ研究の権威が知らないゲーテの名言に出会ってその出典を探す話。
タイトルはジョークであるとともにゲーテの偉大さを示す言葉でもある。
ゲーテの名言を軸に、言葉や文学をめぐる考察がアカデミックな世界で展開する。
謎解き要素が物語を先へ進める原動力になっている。
半日で読み終えるくらい面白かった一方、登場人物全員のエリートっぷりおよび知的（？）な文体に少々辟易した。22歳でもまだサンタからのクリスマスプレゼントがあり、レ・ミゼラブルの劇中歌を口ずさみ、ドライブ中にバッハをかける家族。げえ。何が「もう付き合うしかないよね」だ。語り手の娘は最初から最後まで鬱陶しくて好きになれなかった。嫉妬やない。文体も、外国語の引用の訳がなかったりスマホを「済補」と書いたり衒学的すぎやしないか。
実家に出かけると一つ部屋で寝て寝る前に会話もするのに自宅に戻ると家族三人ばらばらになる、主人公の目にはいいと思えない義父の論文を娘が絶賛する、それらが何か隠された意味を持つのかと思ったけど違った。
文学や研究への愛がテーマだと思うんだけど、こんな窮屈なアカデミズムの世界でしか語れないなら文学ってつまんねえな、と思ってしまった。男女のカップル、女や老人はテクノロジーに疎いみたいな人物造形は類型的。妻のテラリウムが象徴するように箱庭的な話。
Posted by ブクログ
アカデミックな作風とは聞いていたけれど、まさかここまでとは…！インパクト抜群で混乱しつつも読み切ってしまった
格言とは、言葉とは誰のものか、という筋立ては面白かったし、実社会への皮肉も感じられた
言葉に魅せられ、言葉に翻弄され、言葉にすがる人々の姿を延々と、大量の格言（つまりこれも過去の言葉たち）を通じて見せられる とはいえ彼らの印象はどうも記号的で、後半急に家族愛めいた展開になったのには「えっそういう話！？」とちょっと驚いた
あまりに個性的な作りだったので、作者の別作品が気になる 同じ手は二度使えないだろうし…
Posted by ブクログ
おもしろかったけど、文系高学歴男子の夢詰め込んでみましたスペシャルて感じだった。エンタメ色強いし本質的にはなろう系じゃないか？ でもおもしろかった。
Posted by ブクログ
鈴木結生さんの『ゲーテはすべてを言った』を読んだ。主人公の職業柄か小難しい文体や言葉選びがなされており、ともすれば退屈な読書になりそうなところ、そうならずにページを繰れたのはやはり鈴木さんの稀有な筆力に依るのだろう。読後感は一言、痛快！それだけに鈴木さんの年齢に驚いた。凄い才能…
Posted by ブクログ
こちらに教養がなくて所々わからないものもあったが、最初と最後が繋がる構成も良かったし、こんな小説があるんだと久々に新たなテーマのものに触れて新鮮だった。知らない言葉もたくさんあって勉強にもなった。
「耳をつねる」のように、登場人物が端々で芝居がかったことをすると、主人公以外の人物(特に女性)に深みが全くなく、子供向けアニメに出てくるような単純で典型的な人間で、そういう箇所が見えるたびに白けた気持ちになってしまうのが残念だった。
Posted by ブクログ
ユーモアがきいていて、面白い。
ゲーテに対する熱が伝わってくる。
やや息苦しいくらい。
架空の人物の著作の盗用・・・
笑ってしまう。
アカデミズムのペラペラさ加減を表現しているのか？
しかし、「誰が言った」などということを重要視するのが学問ではない。
そういうことも感じさせる。
まずは登場人物の名前が面白い。
そこに惹かれる。
本文の内容は、ゲーテやファウスト、その周辺の文学についての知識がないと、読みがつまってしまう。
決して読みやすいわけではなかったが、学者のうんちくに付き合わされている感はでた。
以前から、芥川賞の作品は、いろんな角度から眺めることのできるものが多い、と感じていたが、この作品もまたそうだと思った。
しかし、いわゆる「名言」は、別に名言だとも思えないものもたくさんあるなぁ、と思う。
当たり前だろう。とか、そんなの生きていたら感じるでしょ。というようなものがたくさんある。
立派な人・有名な人が言ったから、名言たり得ているだけなのだという一面もあると思う。
言葉遣いに敏感で繊細で、ユーモラスな作品。
そして、多くの名言の言葉たちの中に、大きな太いうねりがあるように感じた作品だった。
Posted by ブクログ
細かいこと書きます、ごめんなさい。
イタリアンレストランで娘が帰り際に大量にティーバッグを取ってきて名言が書いてあるタグを片っ端からチェック、結局はバッグに入れっぱなしにして1ヶ月後に捨てるって、なんかイヤなんだが…。
統一が綴喜と食事する場面、注文したのはショートパスタだけど、「パスタを巻きつけたフォークを置き」とあり、途中で違うもの（ロングパスタ）も注文したって設定？とか思ったり。
登場人物のちょっと読みづらい変わった名前のせいで、なんて読むんだっけ？と読んでいる流れが途切れてしまい、何度か同じところを読み返すことも。
全体のアカデミックな雰囲気とかはとてもよかったし、好き。最後にドイツに行ってからのすべてがするするとまとまっていく感じも気持ちがよかったです。ファウスト、気になりますなぁ。
Posted by ブクログ
言葉と歴史の面白さを知れた一冊。
「ゲーテはすべてを言った」と言われるほど名言づくしの彼。
その彼が言ったとされるある言葉を探していく物語。
話としては中盤から家族のわだかまり、教授とのいざこざ、和解…のようなものがあり、最終的には丸く収まりハッピーエンドでした。
何分教養が無いもので理解し切れない部分も多々あったが、歴史を知って読むともう一段階楽しめるのかなと思う。
特に印象に残ったのはゲーテやその家族の話ではなく、チャップリンが言ったとされる
「人生はクローズアップで見れば悲劇だが、ロングショットで見れば喜劇である。」
という言葉。
これから転職をして環境が大きく変わる私にとって、背中を押してくれそうな言葉だ。
Posted by ブクログ
教養を持ち合わせておらず内容に至っては理解できたとは言えないし何を感じるべきだったのかもわからなかった！（おい）
統一の研究に対する姿勢と家族の話（これを書いたのが綴喜だった！）としてしか読めず自分の無知さを恥じますが、心温まる話だった。ゲーテが何者か知らないけれど、統一の人生を以って言葉の限り意味はあるんだと思えた。『言葉はどれも未来へ投げかけられたいのりである。』
Posted by ブクログ
オーディブルで聞いたが、英語の発音がクソすぎて肝心の「名言」がほとんど聞き取れなかった。流暢っぽく発音しようとするな。そんなんならカタカナ発音のほうがマシじゃ。
話はまあまあ面白いが、自分の世界に近すぎて逆に入れないとこある。
Posted by ブクログ
博把徳歌(娘)が、父・統一と母・義子を郊外のイタリア料理店へ連れて行ったのは、十二月初めの火曜の晩のことである。
---|-----------------------------------|----
25歳
【第172回芥川賞受賞作】
高明なゲーテ学者、博把統一は、一家団欒のディナーで、彼の知らないゲーテの名言と出会う。
ティー・バッグのタグに書かれたその言葉を求めて、膨大な原典を読み漁り、長年の研究生活の記憶を辿るが……。
ひとつの言葉を巡る統一の旅は、創作とは何か、学問とは何か、という深遠な問いを投げかけながら、読者を思いがけない明るみへ誘う。
若き才能が描き出す、アカデミック冒険譚！
Posted by ブクログ
作者は一つの作品を書くのに膨大な資料を読むとかどっかのインタビューで言ってた記憶があり、もともとの作者の読書量と聖書に対する知識はきっとすごいのだろうなあとびくつきながら読み始めたのだけど、何かの前提知識がないと読み進められないという類のものではなく純粋に話の筋として面白い内容になっていた。ただ『ファウスト』については知っているともっと内容が楽しめたのかなと感じた。途中でアンミカの白色の話だったり『耳をすませば』の「やな奴やな奴」だったりこっそりこういうのを入れてくるんだあとクスッと笑いながら・・・。
