あらすじ
「リベラル」も「保守」も、実は資本主義を理解していない。今こそその真価を知るべき時だーー。
★「脱成長せよ」「トップ１％が搾取」「格差と不幸の元凶」etc.……データを見れば、すべて間違いだった！
★資本主義の「真価」と「本質」を、豊富なデータと根拠で示す世界的話題作、ついに邦訳。
★フィナンシャルタイムズ紙、エコノミスト誌ほか絶賛の嵐！
★イーロン・マスク、異例の推薦。
「資本主義が正義である理由が完璧にわかる名著。特に第４章を読んでほしい」
★「できるだけ多くの人が本書を読んで、人類がいまや手にしている強みと今後の発展につながる叡智を、改めて認識しなおしてくれることを願いたい」ーー山形浩生
資本主義を打倒せよとかグローバリストをブチ殺せとか、そういう極端な主張をしても何の役にもたたない。
最終的には個人の創意工夫を信じ、なるべく競争原理を活用することで、経済や社会の活力を維持する――それが重要なことだ。
市場が万能だと思う必要はない。しかし市場がかなり大きな力を持っているし、価格の持つ情報を通じて人々をまとめる能力を持っているのも事実だ。ここ数世紀にわたる人類の空前の発展は、まさにその力をうまく活用できるようになったおかげなのだ。
それを続けようじゃないか、と本書は述べる。
できるだけ多くの人が本書を読んで、人類がいまや手にしている強みと今後の発展につながる叡智を、改めて認識しなおしてくれることを願いたい。
ーー山形浩生（訳者解説より）
・「強欲な資本家」がいなければ「貧乏人」はもっと貧しくなる
・全億万長者の資産を分配しても、貧しい人の生涯所得は「27万円」しか増えない
・世界の課題を解決するのは「再分配」ではなく「経済成長」
・「脱成長」は地球温暖化を悪化させる
・グローバル化のおかげで、世界の貧困率は過去20年で「70％」下がった
・資本主義下でお金を儲けるには「利他」と「協力」が不可欠
・資本主義以前のほうが、「搾取」も「環境破壊」もひどかった
・「個人主義社会」のほうが献血、骨髄・臓器提供、人助けの参加度が高い
・金銭的インセンティブは人々の「公共の精神」を奪わない
・資本主義はゼロサムではなく「プラスサム」ゲーム
【目次】
はじめに
第１章 資本主義は世界を救う
第２章 経済成長はなぜ必要？
第３章 自由市場は労働者を救う
第４章 トップ１％はなぜ必要？
第５章 独占企業は悪なのか
第６章 産業政策がダメなわけ
第７章 中国経済、虚像と実態
第８章 地球温暖化と資本主義
第９章 人生の意味と資本主義
おわりに
原注
訳者解説
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
歴史上の経済を見てきて、資本主義が最も世界を豊かにしてきた。
世界の分配不平等は資本主義の分配が不均等だから生じる。
それが沢山あると豊かになり、なければ貧乏なままだ。
(適切な資本主義においては分配の公平さよりも経済の成長率を優先した方が貧困に関する
問題は解決する)
→適切でない資本主義とは？
権威主義者による経済対策
剛腕指導者は短期的な成長ばかりを重視する
→ポピュリストが権力の座について 15 年経つと経済は平均で 1 割以上小さくなるという
結果が出た
アメリカの言う、中国のせいで労働が奪われているのは嘘。
中国の輸入に直面した企業は他企業に比べて年率 2 パーセントも多く雇用拡大している。
中国が、奪うというならより多く仕事をくれた
ただ中国の経済は成長しているというより、2010 年代の中央集権的なものの恩恵に過ぎ
ず、現在は停滞させている。
またそもそも中国が経済発展したのは 1970 年代の飢えた農民が行った土地の私有化の結
果であり、国策ではない。
関税に批判的な対策を取ると、中低所得者に被害をもたらす。
彼らは国内サービスに使う金額は小さい。
仮に国際貿易が完全に止まると、英で最も豊かな世帯の 10 分の 1 の世帯は購買力を 1 割
なくす。
またこれは逆進税で貧しい人から奪い金持ちに与える結果になる
資本家は搾取家ではない。
世界の豊かな数人の資産が全世界の半数の資産と同額ということへの批判。
ただ彼らの生み出したサービスを当たり前のように使える時点で既に恩恵は受けている。
また彼らがリスクを犯してまでそのサービスを受け取り利益を得ていることは、不当では
なく適切な労働の対価である。
億万長者の金を分配するより経済成長の方が貧困解決には有効
脱成長＝気候対策は嘘
むしろ脱成長が気候変動のリスク高める
2020 年にマイナス成長のおかげで減った二酸化炭素 1 トン事に 1750 ドルの費用がかか
る。
賢く気候対策をする
→最高のものを少ない材料で生み出す
お金を持っていることの良さはお金以外も考えられる。
所得と幸福度には関連があるからこそ、豊かであるということは必要。
感想
この本で言っていることを鵜呑みにするのも危険ではあるが、根拠もなくただ闇雲に資本
主義のせいという言葉で批判するのも危険だと思った。
特に世界の億万長者数人の所得が世界の下位半分と同等の富をもっていることなどは、確
かに課題ではあるが、それを億万長者などの批判につなげてしまうのは正しく理解できて
いない故だとこの本を読んで認識を改めた。
データが多く要約が簡単なものになってしまったが、資本主義に問題があると考えている
人は一度この本を読み、その上で判断することを勧める。
Posted by ブクログ
進歩の代償とされる、よい職の減少、賃金の停滞、格差、などは生じていない。資本主義は常に美しい訳では無い。
市場は、価値観、才能、努力に報いてくれるわけではない。唯一、他人のために効率よく価値を作り出したものに対して報いてくれる。この自由市場の仕組みが、他の仕組みに比べて優れたものにしている。新たな価値を作り出す動機になる。
豊かさ、食事、寿命など過去よりも、ずっとよくなっている。
アフリカでも、モーリタニアやボツワナなど、大発展している国がある。他の国は支配階級が利権を温存しているから発展しない。
経済成長がなければ、他の問題も解決しない。
コロナ、戦争などの危機にも自由な対応力が発揮できる。
トップ１％が100倍生きられるわけではない。全員の生活向上に比べたら優位性は少ない。
資本主義のほうが、やりたいことができるので幸福をもたらす。
孤独死、ブルシットジョブ、ハイテク独占、SNSのデータ資本主義、なども、中国などのミッション志向主義よりも自由主義のほうが解決方法が柔軟で進んでいる。
古典的リベラリズムの立場。
左派をリベラルと呼んで、大きな政府と規制を要求するのは、本来のリベラリズムとは違う。
リベラリズムは自由主義のことだが、新自由主義やネオリベラリズムというと、右派のレッテルになっている。政府介入を拒み、規制を緩和する主張。
どちらの立場とも少し違うので、古典的リベラリズムと呼んでいる。ハイエクなどのオーストリア学派に近い。
とはいえ、規制がまったく不要ではない。警察、司法、インフラ、などは必要。エリツィン時代のロシアは、法治がなかったため、失敗した。
環境問題は、どうやって解決するか。市場の失敗を償うための方法には、規制や管理者が必要。
適切な範囲で規制が必要。適切な範囲が、人によって違う。
市場万能論は、粗雑に見える。市場の失敗をあげつらうほうが利口に見える。問題はどちらに寄るか。
同じデータを見ても、解釈が違う。
底辺層の35％の人々が脱出できている＝格差は固定されていない。一方、半分以上の人は脱出できていないので肯定されている、と解釈するか。
