【感想・ネタバレ】スミルノ博士の日記のレビュー

ドゥーセ / 宇野利泰

天才法医学者ワルター・スミルノはある晩、女優アスタ・ドゥールの殺害事件に遭遇。容疑者として、かつての恋人スティナ・フェルセンが挙げられる。名探偵レオ・カリングの手を借り、不可解な謎に挑むのだが……。

本作はかつて小酒井不木訳で「新青年」に掲載されるや、江戸川乱歩・横溝正史ら戦前の日本人作家にも多大な影響を与えた。世界ミステリ史上にその名を刻む、探偵小説ファン必読の傑作本格推理長篇。

〈解説〉戸川安宣

【目次】

第１章 発端
第２章 糊づけにされたページ
第３章 警官第三一七号
第４章 偶然
第５章 尋問
第６章 「あなたの奥さんです」
第７章 犯行の時刻
第８章 三人目の客
第９章 新しい事実
第10章 レオ・カリング援助を求める
第11章 第二の銃弾
第12章 犯人の名
第13章 意外な展開
第14章 深夜の冒険
第15章 厚かましい侵入者
第16章 新しい証拠
第17章 手紙
第18章 犯人はだれか？
第19章 告白
第20章 レオ・カリングの付記

ドゥーセ今昔（宇野利泰）

[ブクログ · ★★★★★]

探偵:レオ・カリングが披露するラストの公開推理パートが他のミステリーではあまり見ない、「犯人に嫌がらせをして、自白させる」とかいう容赦ない方法をとるのが、個人的に新鮮で面白かった。

物語の形式で犯人が察せてしまう部分はあるが、犯人の頭の良さ、異常性、途中の行動が錯綜する場面等は読んでいて、かなり楽しめるものだった。

少し残念なところは「とても読みにくい」こと。
言葉のリズム等は気にならなかいが、シンプルに平仮名が多く、読んでいて疲れる。
『アルジャーノンに花束を』のように、意味のある平仮名かと最初は思ったが、そんなことも無いため、個人的にその点だけ低評価という感じ。

[ブクログ · ★★★★★]

｢これが面白い！｣というカバーに覆われていた本書を、興味本位で購入。しばらく積読していたが、諸々から逃避するために読み始めた。
超超超ネタバレ含みます。

良かった。良すぎた。
途中からそうだろうなって思ってたけど、これが所謂、叙述トリックね？？って感じ。
読めば読むほど、ファビアンも、ルネスタムも、ましてやスティナでもなくて。
だから最後に、スティナ…ボールズ夫人がどんどん怪しまれてるところで、いやいやカリングさん、そんな訳がないでしょうに！と思ってた中での、｢僕なんだ！｣が衝撃的だった。
｢やっぱりそうじゃねえか！！！｣って気持ちと、｢いやでも夫人を庇っているだけなのでは？？？｣の気持ちで揺らいで、そこからカリングの説明で腑に落ちた。
そして最初の、トルネとの会話を読み直して、｢こいつ全部最初に言ってるじゃねーか！！！｣って気持ちになった。
｢みずから選んだ人生行路を完遂する直前で、挫折してしまったんだ。｣

4日間で、解説まで一気に読んでしまった。
ドゥーセ…面白い作家さんに出会ってしまった。
他の作品もぜひ読みたいね。

[ブクログ · ★★★★☆]

本屋さんで表紙が隠されているのに惹かれて購入！
途中犯人もおかしくなってくるので、なんとなくわかってしまったけれども面白かった

[ブクログ · ★★★★☆]

久しぶりに推理小説を読んだら結構面白かった。
あまりにもルネスタムが怪しかったから、逆にこれは博士が信頼できない語り手か？と何度も思ったけれど（スミルノ博士死んでるし。怪しすぎる）そう結論づけることができずにそのまま読み進めてしまった。案の定スミルノ博士が犯人だったのが悔しい。手紙の内容を明らかにしないのが怪しいなと思ったけどそこはあまり本筋には関係しなかった。むしろスミルノ博士が妄想に囚われる性質があることを見抜かなければならなかった。序盤、太陽の元で博士は内気なり、夜中には本来の自分になれる、という記述があったがさすがにこのヒントです妄想に辿り着くことはできなかった。二重人格も考えたけれどその割には自身の行動を書き記す日記というアイテムを用いているから、2人の人格があることは否定してしまった。（実際に二つの人格はないから合ってはいるのだけど）
たしかにカリングはいけすかない笑。探偵役とはこういうものなのだけれども勿体ぶってなんだか気に入らない。

[ブクログ · ★★★★☆]

本のタイトルさえ隠して売る徹底ぶりに気になって購入。今ではどこかで読んだことあるかもと思う手法だが、この本が書かれた当時はとても斬新な手法として注目を浴びたと思う。
主人公の日記をもとに進んでいくが、実際に起きたことや当時の心情と、こうだと思い込みたくて日記に書いたことがごちゃ混ぜになり、どんどん主人公の歪さが浮き彫りになってくる。
どんどん追い込まれていくところが迫真の描写でよかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

この本は構造が凝っていた。部屋の構造や、事実関係、謎解きのプロセス等、分かりづらいところがちょいちょいあったが、最後「おお～」っとなった。日記で語られる形式がこの話の肝で、ロリータを読んだ後にチャットと話し合い、「日記だから真実が語られているとは限らない。日記の筆者の思い込み、都合の良いように書いていることを考慮する必要がある」ということが書いてあったが、まさにそれを使ったトリックで、盲点だったと思った。裏切りがダブルにもトリプルぐらいもあった。最後の探偵による付記で、博士自身の目線から離れてこの状況を見直すことで、この話で長い時間をかけて描かれていた状況ががらっと変わってしまう、そのトリックがナイスだった。

[ブクログ · ★★★★☆]

と、ある理由で再版出来ず…となっておりましたが、著者の出身であるスウェーデンの言葉を的確に訳せる方が日本に居なかった事から、再版までに時間がかかったとの事。
内容は、王道の推理小説。
犯人は、序盤でほぼ明らかになり、そのトリックを探偵がどう暴いていくか、と言う物語。
江戸川乱歩や、横溝正史らが読んで影響を受けた本との事で、その時代には斬新な推理小説だったと思います。

[ブクログ · ★★★☆☆]

本屋でのカバー表紙に惹かれて購入。
ミステリーということしか分かっていない状態で読んだ。
1917年に出た本ということで、100年以上の時を経てから読むことになる。普段はあまり海外作家の本を読まないので分からないが、読点が非常に多くてその点が読みづらかった。そういうものなのか？

犯人がずっと分からない状態で進行していき、個人的には最後まで誰なのか分からなかった。
スミルノ博士が犯人と言ってもアリバイがあるじゃないかと思ったが、カリングがそれを崩して見事に見抜いていて流石だった。
登場人物への感情移入は正直難しかったが、この時代に出されたミステリー小説としては非常にクオリティが高かったのではないか、と思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読書前にネタバレを見ていたので、その結末にどうやって向かうのか……と言う視点で読み進めた。
なるほどな〜と思う部分と、その流れ無理があるのでは？と思う部分と半々の気持ち。
この本が出版された当時は衝撃だったんだろうなぁ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

100年以上前にこれが書かれたと思うとすごい。今はミステリーの色んなパターンを知ってしまってるからそこまでの斬新さは感じないけど、きっと当時は相当な衝撃だっただろうな。