【感想・ネタバレ】スミルノ博士の日記のレビュー

ドゥーセ / 宇野利泰

天才法医学者ワルター・スミルノはある晩、女優アスタ・ドゥールの殺害事件に遭遇。容疑者として、かつての恋人スティナ・フェルセンが挙げられる。名探偵レオ・カリングの手を借り、不可解な謎に挑むのだが……。

本作はかつて小酒井不木訳で「新青年」に掲載されるや、江戸川乱歩・横溝正史ら戦前の日本人作家にも多大な影響を与えた。世界ミステリ史上にその名を刻む、探偵小説ファン必読の傑作本格推理長篇。

〈解説〉戸川安宣

【目次】

第１章 発端
第２章 糊づけにされたページ
第３章 警官第三一七号
第４章 偶然
第５章 尋問
第６章 「あなたの奥さんです」
第７章 犯行の時刻
第８章 三人目の客
第９章 新しい事実
第10章 レオ・カリング援助を求める
第11章 第二の銃弾
第12章 犯人の名
第13章 意外な展開
第14章 深夜の冒険
第15章 厚かましい侵入者
第16章 新しい証拠
第17章 手紙
第18章 犯人はだれか？
第19章 告白
第20章 レオ・カリングの付記

ドゥーセ今昔（宇野利泰）

[ブクログ · ★★★★★]

探偵:レオ・カリングが披露するラストの公開推理パートが他のミステリーではあまり見ない、「犯人に嫌がらせをして、自白させる」とかいう容赦ない方法をとるのが、個人的に新鮮で面白かった。

物語の形式で犯人が察せてしまう部分はあるが、犯人の頭の良さ、異常性、途中の行動が錯綜する場面等は読んでいて、かなり楽しめるものだった。

少し残念なところは「とても読みにくい」こと。
言葉のリズム等は気にならなかいが、シンプルに平仮名が多く、読んでいて疲れる。
『アルジャーノンに花束を』のように、意味のある平仮名かと最初は思ったが、そんなことも無いため、個人的にその点だけ低評価という感じ。

[ブクログ · ★★★★★]

｢これが面白い！｣というカバーに覆われていた本書を、興味本位で購入。しばらく積読していたが、諸々から逃避するために読み始めた。
超超超ネタバレ含みます。

良かった。良すぎた。
途中からそうだろうなって思ってたけど、これが所謂、叙述トリックね？？って感じ。
読めば読むほど、ファビアンも、ルネスタムも、ましてやスティナでもなくて。
だから最後に、スティナ…ボールズ夫人がどんどん怪しまれてるところで、いやいやカリングさん、そんな訳がないでしょうに！と思ってた中での、｢僕なんだ！｣が衝撃的だった。
｢やっぱりそうじゃねえか！！！｣って気持ちと、｢いやでも夫人を庇っているだけなのでは？？？｣の気持ちで揺らいで、そこからカリングの説明で腑に落ちた。
そして最初の、トルネとの会話を読み直して、｢こいつ全部最初に言ってるじゃねーか！！！｣って気持ちになった。
｢みずから選んだ人生行路を完遂する直前で、挫折してしまったんだ。｣

4日間で、解説まで一気に読んでしまった。
ドゥーセ…面白い作家さんに出会ってしまった。
他の作品もぜひ読みたいね。

[ブクログ · ★★★★☆]

この本は構造が凝っていた。部屋の構造や、事実関係、謎解きのプロセス等、分かりづらいところがちょいちょいあったが、最後「おお～」っとなった。日記で語られる形式がこの話の肝で、ロリータを読んだ後にチャットと話し合い、「日記だから真実が語られているとは限らない。日記の筆者の思い込み、都合の良いように書いていることを考慮する必要がある」ということが書いてあったが、まさにそれを使ったトリックで、盲点だったと思った。裏切りがダブルにもトリプルぐらいもあった。最後の探偵による付記で、博士自身の目線から離れてこの状況を見直すことで、この話で長い時間をかけて描かれていた状況ががらっと変わってしまう、そのトリックがナイスだった。

[ブクログ · ★★★★☆]

素直に面白いと思いました。
途中から博士の考えや行動が暴走している局面があり、読解力の無さか困惑しました。
日記という部分に自分なりの思い込みがあったのだと思います。
犯人はなんとなく、そうだろうなと思いました。
結果は正解だったので、よかったです。

もう一度読んでみて、困惑の部分を解決したいです。

[ブクログ · ★★★★☆]

と、ある理由で再版出来ず…となっておりましたが、著者の出身であるスウェーデンの言葉を的確に訳せる方が日本に居なかった事から、再版までに時間がかかったとの事。
内容は、王道の推理小説。
犯人は、序盤でほぼ明らかになり、そのトリックを探偵がどう暴いていくか、と言う物語。
江戸川乱歩や、横溝正史らが読んで影響を受けた本との事で、その時代には斬新な推理小説だったと思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

300ページ程なので、一日で読み終わった。
最初やや読みづらいような気もしたが、全体としては読み易い訳文だった。

ページ数を確認しようとしてうっかり後書きのネタバレになるヒントを得てしまったので、犯人はかなり予想出来ていたが、それでも終盤の謎解きではあれ？となったり唸る所があった。
序盤からヒントがあるとはいえ、好みのあるトリックではあるとは思うが、なるほど、後書きにもある通り、巧みな書き方である。

[ブクログ · ★★★★☆]

　感想を書く上で、最も難しいジャンルはミステリーである。面白かったところを書きたいのに、それを言っちゃうと致命的なネタバレになるからだ。本作も例に漏れず、ネタを知っているとそうでないとでは物語の感じ方が大きく変わる。さて、ミステリー好きの人物であれば、「フーダニット、ハウダニット、ホワイダニット」という言葉はご存知だろう。それぞれ、殺人を誰がやったのか、どのようにやったのか、何故やったのかを表すものだ。ミステリーで謎解きを進める上での骨格であり、どの要素をメインとするかで、そのミステリーの方向性が決まる。本作は「フーダニット」に全振りであり、それ自体が強みだと思う。これ以上はネタバレになるので、控えるとしよう。「今は語るべき時ではない」というやつである。
　本作を購入した決め手は「表紙買い」というやつである。いや正確には「帯買い」だろうか。というのも、本作の帯はブックカバーになっており、表面も裏面も全て覆い隠している。そして大文字で「これが面白い！」と書いてあるのだ。実際面白かったので、ぐうの音も出ないが、ミステリー小説でそれやって良いんだと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

翻訳だから言い回しが読みづらいところもあったけど面白かった！
推理小説もたまに読むと面白いよね笑
日記っぽく書いてあるのか新鮮だった！

[ブクログ · ★★★★☆]

帯に惹かれて購入、「なんか面白い本ない？」と言われたらこれ。と書かれていた。
で、確かに面白かった。内容的に一切中身は書けないけど、昔に書かれた小説だとは思えない。

[ブクログ · ★★★★☆]

古典の海外推理小説のいい意味での格式高い感じが全体に染み渡っている良作だった。

このトリックを思い付いたとき、作者めっちゃ嬉しかっただろうなぁ…と!!笑　ミステリが好きで色々読んできたから衝撃としてはそこまでのものはなかったけど、この技法で書ききるというのは流石だし、全体的な鬱々とした作者の斜に見た世界観がまたこのトリックをより上質なものにしていったように感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

カバーに「前情報があるのとないのとでは読み味が全く違うと思うので、今回は思い切って表紙を隠してみました」とあり、気になって読んだ。
序盤から犯人はこの人だろうと思いながら読んだが、途中、いや違うか？と思い、最後にやっぱり！となった。私も探偵に騙された。
カバーを重ねて隠すのは面白い試みだと思う。本編も納得感があり面白かった。
最後にボールスの印象が完全に変わり、興味深かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

たまたま通った本屋さんの企画スペースの全帯に

『ミステリの一部界隈では「とある理由」で名がよく知られているものの、絶版で長らく入手困難になっていた作品です。』

と書いてあり、興味をそそられて購読。

法医学の権威とも呼ばれる医者が、過去に関係した女性の殺人事件を解決するために、探偵と奔走するお話。

全編を通して日記調で書かれるため、とても読みやすく主人公の考えがそのまま頭に入ってくる…と思いきや、その正体は日記という形式を巧みに使った叙述トリック。

主観が入り込んだ主人公視点でのみ描かれるため、実際の状況がどうなのか、考察の余地があるのも面白い点。

1917年に発刊されたとは思えない鮮やかなサスペンス小説でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

久々の日本橋丸善の2階で、折角だから何か買おうかな！って手に取った作品『スミルノ博士の日記』。
カバーがすごい！手作り感あふれた色紙で懐かしさすら感じる、こりゃ何かあるかも、期待大。

「これが面白い！」ミステリ界隈では、とある理由で名が知られているが、絶版だった！
前情報なく読んでください！と。
平積み20冊くらい！こりゃ今買わんと(*≧∀≦*)

内容は100年以上前のミステリというか
殺人事件を探偵が解き明かす王道ものでした。

面白くないとは言わないです。
探偵の切れ味は良いですし、多分シリーズでみたらキャラもいいとは思います。

でも今の作家さんの作品と比べちゃうと
「ふーーん」くらいかな。100年前だから
すごいよねとは思うけど、それを求めての
読書ではなかったんだよね。

海外作品あるあるですが、登場人物がわかりにくいのは差し引いても、和訳が残念すぎる。
「叫んだ」の乱発で、会話がすべて喧嘩ごしに
読めてしまうし、ひらがな表記と難読漢字の
バランスが悪いから読みにくい。

あー文句言ってしまった。すんません。

2024年に初版なら、今の人に読ませるなら
きっともっとやれたはず。作家ドゥーセさんも
許してくれたんじゃん！って思っちゃう。

あーまた文句だぁ
こころに余裕がないのだろうか（ ; ; ）

[ブクログ · ★★★☆☆]

１１０年も前に書かれた古典で、翻訳の問題があり、絶版になっていました。
スラスラ読めて結末も楽しめました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

書店のポップに惹かれて購入。
少々時代もののミステリー小説で、後半なんとなく犯人が読めてしまったけれどあの頃はなかなか斬新なトリック＆謎解きだったのかな。
サクッと読めて楽しめた。3.4

[ブクログ · ★★★☆☆]

表紙まで伏せる、と言う徹底した見せ方に本屋の店頭で引き込まれ、ミステリと言う事以外、なんの予備知識もなしに飛び込みました。一気に読破。
馴染みのない舞台に時代背景。一体何が出てくるのか、判らぬままに身構えて読み進める。なかなかできない読書体験でありました。面白かったです！

[ブクログ · ★★★☆☆]

100年以上前にこれが書かれたと思うとすごい。今はミステリーの色んなパターンを知ってしまってるからそこまでの斬新さは感じないけど、きっと当時は相当な衝撃だっただろうな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

最近の行間多め！考察自由に！って感じのスタイルとは打って変わって、展開早く1から10まで教えてくれるっていう感じの作品でちょっと盛り足りなさがあった。2年前とかは逆にそういうわかりやすいストーリーが好きだったから好みが変わったなあと実感。主人公犯人説あるなって思いながら読んでたから、結末にびっくり仰天って感じではなかったけど、すごい昔の作品と知って、あとからじわじわこれってすごくない？って驚かされた。確かに読んでる最中、こいつ思い込み激しくて鬱陶しいなって思ってたけど、精神疾患で日記に書いてあったキャラクター像が実際と相当違ってて、ちゃんと違和感としての伏線も張ってるんだと驚いた。オチに満足とか以前に次のページに進むのが楽しいと思える、そんな作品でした。また読書にハマりそうだねっ

[ブクログ · ★★★☆☆]

「スミルノ博士の日記」（サミュエル・アウグスト・ドゥーセ : ／宇野利泰 訳）を読んだ。

書店に積まれている時点で文庫カバーの上にさらに別のカバーをかけて本来の表紙が見えないようにして読書好きの心理を煽る策にまんまとハマって購入。

1917年にスウェーデンで発行された作品を翻訳したミステリ。

何をどう書いてもネタバレの危険を排除できないので内容については触れないでおく。

わたしの好みではなかったとだけ書いておく。

[ブクログ · ★★★☆☆]

すんごい読みづらい。翻訳が古いからなのか、原書が古いからなのか、一文を日本語として理解できるまでに時間がかかって仕方ない。

あと海外の物語って主人公の好感度低いの多すぎません？は？こいつなにしてんの？みたいな、読んでて全然応援できないっていうか。

もう日記のスタートからこいつヤバいやつじゃん、てなってるから、使い古されてしまったトリック、とかが理由じゃなくて驚き少ない。

信用できない書き手(?)のなかでも、とても怪しくてびっくり。
探偵役も卑怯すぎてびっくり。

[ブクログ · ★★★☆☆]

現代の人が読んでも、それほど驚きはないのかもしれない。ミステリの歴史には詳しくないけれど、大正の時代の作品と考えると日記視点というのは当時は斬新だったのだろうか。 翻訳ものということもあり、文章が日本語として少し戸惑う表現もあったが、概ね読みやすかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

出版された当初は、この奇抜トリックは新鮮で、読者はさぞ度肝を抜かれたことだろうと思う。
アガサ・クリスティーよりも先だったということは、間違いなくこれはミステリー史上の衝撃作だ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

肝心な謎解き部分は、ミステリー系をあまり読まない人からすると楽しんで読めるものだと思います。
そういうジャンルに興味はあるけど、何から読めば…という人にはおすすめです。

中身はというと個人的にはなんとなく途中から犯人像がわかってきて、最後「やっぱりそうか…。」感情になった。
淡々と出てくるヒントを整理して謎を解いて行く中で、登場人物のそれぞれの感情むき出しの言動が、ミスリードをあからさまに狙ってるように感じた。

解説を読むとこの本の構成に既視感があるのが納得いった。
ミステリーの源流の一つなんだなと腑に落ちた。
そして、この評価となった自分はまだまだミステリー系の魅力を享受する入り口にも立ってないのかなと感じた。

フーダニット（whodunnit）=who done it?という呼称は本書で初めて知った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

某書店にて「なんか読みたいときはこれ！」と二重の特別カバーがかけられていたので惹かれて購入。
内容自体は面白いし、「日記」という大前提が効いているタイプのミステリだと思った。これがおよそ100年前に書かれた作品であることは、ミステリとしてとても価値高いと思う。

…が、特別カバーになっていた分ハードルがかなり上がっていて、それを超えたかというと正直微妙なところ。出版社や書店員の方々のご苦労もあるとは思うが、こういう売り出し方には功罪あるな、と思った次第です…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

古典ミステリー

1917年の作品らしい
100年前に読んでいたら物凄く新しい作品だったと思う。新しい仕掛けに富んだミステリー作品が次々出てくる群雄割拠のこの時代に、このミステリー小説が爆売れすることはなさそう。ただミステリー界の教科書と思わせるトリックがあり、読者を騙す工夫は感じられた。

本の表紙を隠す販売戦略はミステリー好きに刺さりそうでしたし、前情報なしで読み進めるというワクワク感はずっとあったからそこは良かった

[ブクログ · ★★★☆☆]

読みやすくて面白い。色々唐突感はあるけど、エンタメとして十分。出版社の若干過剰な煽りは気になるけど(まんまと掴まされましたが)、まぁそれも許せるかな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

中公文庫さんの表紙を隠すカバーで魅力を感じ読みました！この売り方は素晴らしい！
日記という程の主人公語り口調なのでとても読みやすかったです。
ただ尻すぼみ感があるな。というのが素直な感想でした。犯人がわかっても、ほぅ、ほーん。へー。ぐらいなもんで。トリックも難しくて最後らへんは流し見しちゃいました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

日記の書き手が犯人だろうなと思いながら読み進めた。
犯人が精神疾患に罹っているというのはありがちな結末だが、日記からそれが何となく読み取れる箇所があり、他作品より納得できた。
手紙を探すために再度犯行現場に訪れた際にも、何故スムーズに身を転々と隠すことができたのかも犯人であれば納得できる描写だった。
犯人が恨んでいた人も全く異なる性格の持ち主であるのなら、日記がどこまで真実なのか疑いたくなった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

いわゆるの叙述トリックミステリ。
比較的わかりやすいので大きな驚きはないものの、古典文学として読むとよい。
登場人物のドロドロした人間関係が古典的だけど良い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

スラスラ読めたけど、良くあるパターンやったから展開が読めてしまった。
でも、めっちゃ昔の本らしいから、その時を考えたらビックリ展開やったんかも