【感想・ネタバレ】スミルノ博士の日記のレビュー

ドゥーセ / 宇野利泰

天才法医学者ワルター・スミルノはある晩、女優アスタ・ドゥールの殺害事件に遭遇。容疑者として、かつての恋人スティナ・フェルセンが挙げられる。名探偵レオ・カリングの手を借り、不可解な謎に挑むのだが……。

本作はかつて小酒井不木訳で「新青年」に掲載されるや、江戸川乱歩・横溝正史ら戦前の日本人作家にも多大な影響を与えた。世界ミステリ史上にその名を刻む、探偵小説ファン必読の傑作本格推理長篇。

〈解説〉戸川安宣

【目次】

第１章 発端
第２章 糊づけにされたページ
第３章 警官第三一七号
第４章 偶然
第５章 尋問
第６章 「あなたの奥さんです」
第７章 犯行の時刻
第８章 三人目の客
第９章 新しい事実
第10章 レオ・カリング援助を求める
第11章 第二の銃弾
第12章 犯人の名
第13章 意外な展開
第14章 深夜の冒険
第15章 厚かましい侵入者
第16章 新しい証拠
第17章 手紙
第18章 犯人はだれか？
第19章 告白
第20章 レオ・カリングの付記

ドゥーセ今昔（宇野利泰）

[ブクログ · ★★★★★]

｢これが面白い！｣というカバーに覆われていた本書を、興味本位で購入。しばらく積読していたが、諸々から逃避するために読み始めた。
超超超ネタバレ含みます。

良かった。良すぎた。
途中からそうだろうなって思ってたけど、これが所謂、叙述トリックね？？って感じ。
読めば読むほど、ファビアンも、ルネスタムも、ましてやスティナでもなくて。
だから最後に、スティナ…ボールズ夫人がどんどん怪しまれてるところで、いやいやカリングさん、そんな訳がないでしょうに！と思ってた中での、｢僕なんだ！｣が衝撃的だった。
｢やっぱりそうじゃねえか！！！｣って気持ちと、｢いやでも夫人を庇っているだけなのでは？？？｣の気持ちで揺らいで、そこからカリングの説明で腑に落ちた。
そして最初の、トルネとの会話を読み直して、｢こいつ全部最初に言ってるじゃねーか！！！｣って気持ちになった。
｢みずから選んだ人生行路を完遂する直前で、挫折してしまったんだ。｣

4日間で、解説まで一気に読んでしまった。
ドゥーセ…面白い作家さんに出会ってしまった。
他の作品もぜひ読みたいね。

[ブクログ · ★★★★★]

表紙が隠されていて、「初めて見るタイプ！！」と思い購入。ミステリー小説は、初めて買うのでドキドキ。
↓↓
ミステリー面白い。ぜひ、他の作品も読んでみたい！！

『内容の感想』
作中で、今起きているのではなく探偵の過去の記録の話という不思議な始まりでワクワクが止まりませんでした。語り手は最初に出てきた探偵ではなく、博士がメインで話が始まり、頭の中が「？？」だらけ。
犯人が分かったとき、驚きと納得感があって思考が一時停止。→→でも、驚きのほうが強かったかなぁ

[ブクログ · ★★★★☆]

と、ある理由で再版出来ず…となっておりましたが、著者の出身であるスウェーデンの言葉を的確に訳せる方が日本に居なかった事から、再版までに時間がかかったとの事。
内容は、王道の推理小説。
犯人は、序盤でほぼ明らかになり、そのトリックを探偵がどう暴いていくか、と言う物語。
江戸川乱歩や、横溝正史らが読んで影響を受けた本との事で、その時代には斬新な推理小説だったと思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

300ページ程なので、一日で読み終わった。
最初やや読みづらいような気もしたが、全体としては読み易い訳文だった。

ページ数を確認しようとしてうっかり後書きのネタバレになるヒントを得てしまったので、犯人はかなり予想出来ていたが、それでも終盤の謎解きではあれ？となったり唸る所があった。
序盤からヒントがあるとはいえ、好みのあるトリックではあるとは思うが、なるほど、後書きにもある通り、巧みな書き方である。

[ブクログ · ★★★★☆]

　感想を書く上で、最も難しいジャンルはミステリーである。面白かったところを書きたいのに、それを言っちゃうと致命的なネタバレになるからだ。本作も例に漏れず、ネタを知っているとそうでないとでは物語の感じ方が大きく変わる。さて、ミステリー好きの人物であれば、「フーダニット、ハウダニット、ホワイダニット」という言葉はご存知だろう。それぞれ、殺人を誰がやったのか、どのようにやったのか、何故やったのかを表すものだ。ミステリーで謎解きを進める上での骨格であり、どの要素をメインとするかで、そのミステリーの方向性が決まる。本作は「フーダニット」に全振りであり、それ自体が強みだと思う。これ以上はネタバレになるので、控えるとしよう。「今は語るべき時ではない」というやつである。
　本作を購入した決め手は「表紙買い」というやつである。いや正確には「帯買い」だろうか。というのも、本作の帯はブックカバーになっており、表面も裏面も全て覆い隠している。そして大文字で「これが面白い！」と書いてあるのだ。実際面白かったので、ぐうの音も出ないが、ミステリー小説でそれやって良いんだと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

翻訳だから言い回しが読みづらいところもあったけど面白かった！
推理小説もたまに読むと面白いよね笑
日記っぽく書いてあるのか新鮮だった！

[ブクログ · ★★★★☆]

帯に惹かれて購入、「なんか面白い本ない？」と言われたらこれ。と書かれていた。
で、確かに面白かった。内容的に一切中身は書けないけど、昔に書かれた小説だとは思えない。

[ブクログ · ★★★★☆]

古典の海外推理小説のいい意味での格式高い感じが全体に染み渡っている良作だった。

このトリックを思い付いたとき、作者めっちゃ嬉しかっただろうなぁ…と!!笑　ミステリが好きで色々読んできたから衝撃としてはそこまでのものはなかったけど、この技法で書ききるというのは流石だし、全体的な鬱々とした作者の斜に見た世界観がまたこのトリックをより上質なものにしていったように感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

カバーに「前情報があるのとないのとでは読み味が全く違うと思うので、今回は思い切って表紙を隠してみました」とあり、気になって読んだ。
序盤から犯人はこの人だろうと思いながら読んだが、途中、いや違うか？と思い、最後にやっぱり！となった。私も探偵に騙された。
カバーを重ねて隠すのは面白い試みだと思う。本編も納得感があり面白かった。
最後にボールスの印象が完全に変わり、興味深かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

たまたま通った本屋さんの企画スペースの全帯に

『ミステリの一部界隈では「とある理由」で名がよく知られているものの、絶版で長らく入手困難になっていた作品です。』

と書いてあり、興味をそそられて購読。

法医学の権威とも呼ばれる医者が、過去に関係した女性の殺人事件を解決するために、探偵と奔走するお話。

全編を通して日記調で書かれるため、とても読みやすく主人公の考えがそのまま頭に入ってくる…と思いきや、その正体は日記という形式を巧みに使った叙述トリック。

主観が入り込んだ主人公視点でのみ描かれるため、実際の状況がどうなのか、考察の余地があるのも面白い点。

1917年に発刊されたとは思えない鮮やかなサスペンス小説でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

普段ミステリ小説はあまり読まないが、帯の煽り文句に惹かれて手に取るに至った。
途中から結末の予感はしていたものの、ミステリに馴染みのない私は、すべて読み終わってからこれが叙述トリックと言うものなのだと新鮮な感動があった。
人間、保身のためにはなんだって出来てしまうものなのだろう。その生々しさもあり、大変面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

翻訳物あまり得意ではなかったけど読み終わった！
最後の最後がドキッとした〜
これだからミステリーや推理小説はやめられない

[ブクログ · ★★★★☆]

表紙を隠して販売されており、まんまと購入^. ̫.^ 結末が気になってしまい一日で全て読み切りましたᐢ ̥_ ̫ _ ̥ᐢ♡
犯人は意外と予想通りでした。。。

[ブクログ · ★★★★☆]

カバーの上にまたカバー。表紙にどんなカラクリが？！表紙を見たい！でも読み終わるまでは！との思いで急いで読んだ。結果、別に先に表紙を見たからと言って何かのトリック解決のヒントになるものはないけれど。しかし、面白かった。昔の推理小説だ。今ならNGとなりそうな行動がてんこ盛りで面白い。指紋やらDNAとか考えずに行動できるのがステキ。ドゥーセってひと、知らなかったけど、書店で衝動買いしてよかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

最近の行間多め！考察自由に！って感じのスタイルとは打って変わって、展開早く1から10まで教えてくれるっていう感じの作品でちょっと盛り足りなさがあった。2年前とかは逆にそういうわかりやすいストーリーが好きだったから好みが変わったなあと実感。主人公犯人説あるなって思いながら読んでたから、結末にびっくり仰天って感じではなかったけど、すごい昔の作品と知って、あとからじわじわこれってすごくない？って驚かされた。確かに読んでる最中、こいつ思い込み激しくて鬱陶しいなって思ってたけど、精神疾患で日記に書いてあったキャラクター像が実際と相当違ってて、ちゃんと違和感としての伏線も張ってるんだと驚いた。オチに満足とか以前に次のページに進むのが楽しいと思える、そんな作品でした。また読書にハマりそうだねっ

[ブクログ · ★★★☆☆]

「スミルノ博士の日記」（サミュエル・アウグスト・ドゥーセ : ／宇野利泰 訳）を読んだ。

書店に積まれている時点で文庫カバーの上にさらに別のカバーをかけて本来の表紙が見えないようにして読書好きの心理を煽る策にまんまとハマって購入。

1917年にスウェーデンで発行された作品を翻訳したミステリ。

何をどう書いてもネタバレの危険を排除できないので内容については触れないでおく。

わたしの好みではなかったとだけ書いておく。

[ブクログ · ★★★☆☆]

すんごい読みづらい。翻訳が古いからなのか、原書が古いからなのか、一文を日本語として理解できるまでに時間がかかって仕方ない。

あと海外の物語って主人公の好感度低いの多すぎません？は？こいつなにしてんの？みたいな、読んでて全然応援できないっていうか。

もう日記のスタートからこいつヤバいやつじゃん、てなってるから、使い古されてしまったトリック、とかが理由じゃなくて驚き少ない。

信用できない書き手(?)のなかでも、とても怪しくてびっくり。
探偵役も卑怯すぎてびっくり。

[ブクログ · ★★★☆☆]

現代の人が読んでも、それほど驚きはないのかもしれない。ミステリの歴史には詳しくないけれど、大正の時代の作品と考えると日記視点というのは当時は斬新だったのだろうか。 翻訳ものということもあり、文章が日本語として少し戸惑う表現もあったが、概ね読みやすかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

出版された当初は、この奇抜トリックは新鮮で、読者はさぞ度肝を抜かれたことだろうと思う。
アガサ・クリスティーよりも先だったということは、間違いなくこれはミステリー史上の衝撃作だ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

肝心な謎解き部分は、ミステリー系をあまり読まない人からすると楽しんで読めるものだと思います。
そういうジャンルに興味はあるけど、何から読めば…という人にはおすすめです。

中身はというと個人的にはなんとなく途中から犯人像がわかってきて、最後「やっぱりそうか…。」感情になった。
淡々と出てくるヒントを整理して謎を解いて行く中で、登場人物のそれぞれの感情むき出しの言動が、ミスリードをあからさまに狙ってるように感じた。

解説を読むとこの本の構成に既視感があるのが納得いった。
ミステリーの源流の一つなんだなと腑に落ちた。
そして、この評価となった自分はまだまだミステリー系の魅力を享受する入り口にも立ってないのかなと感じた。

フーダニット（whodunnit）=who done it?という呼称は本書で初めて知った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

某書店にて「なんか読みたいときはこれ！」と二重の特別カバーがかけられていたので惹かれて購入。
内容自体は面白いし、「日記」という大前提が効いているタイプのミステリだと思った。これがおよそ100年前に書かれた作品であることは、ミステリとしてとても価値高いと思う。

…が、特別カバーになっていた分ハードルがかなり上がっていて、それを超えたかというと正直微妙なところ。出版社や書店員の方々のご苦労もあるとは思うが、こういう売り出し方には功罪あるな、と思った次第です…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

古典ミステリー

1917年の作品らしい
100年前に読んでいたら物凄く新しい作品だったと思う。新しい仕掛けに富んだミステリー作品が次々出てくる群雄割拠のこの時代に、このミステリー小説が爆売れすることはなさそう。ただミステリー界の教科書と思わせるトリックがあり、読者を騙す工夫は感じられた。

本の表紙を隠す販売戦略はミステリー好きに刺さりそうでしたし、前情報なしで読み進めるというワクワク感はずっとあったからそこは良かった

[ブクログ · ★★★☆☆]

読みやすくて面白い。色々唐突感はあるけど、エンタメとして十分。出版社の若干過剰な煽りは気になるけど(まんまと掴まされましたが)、まぁそれも許せるかな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

中公文庫さんの表紙を隠すカバーで魅力を感じ読みました！この売り方は素晴らしい！
日記という程の主人公語り口調なのでとても読みやすかったです。
ただ尻すぼみ感があるな。というのが素直な感想でした。犯人がわかっても、ほぅ、ほーん。へー。ぐらいなもんで。トリックも難しくて最後らへんは流し見しちゃいました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

日記の書き手が犯人だろうなと思いながら読み進めた。
犯人が精神疾患に罹っているというのはありがちな結末だが、日記からそれが何となく読み取れる箇所があり、他作品より納得できた。
手紙を探すために再度犯行現場に訪れた際にも、何故スムーズに身を転々と隠すことができたのかも犯人であれば納得できる描写だった。
犯人が恨んでいた人も全く異なる性格の持ち主であるのなら、日記がどこまで真実なのか疑いたくなった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

いわゆるの叙述トリックミステリ。
比較的わかりやすいので大きな驚きはないものの、古典文学として読むとよい。
登場人物のドロドロした人間関係が古典的だけど良い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

スラスラ読めたけど、良くあるパターンやったから展開が読めてしまった。
でも、めっちゃ昔の本らしいから、その時を考えたらビックリ展開やったんかも

[ブクログ · ★★★☆☆]

この本はアクロイド殺しのようなトリックの本を先に読んだことがあるかどうかで評価は変わるかもしれない。
私は先の本に限らず、同様のトリックのものを何冊か読んだことがあるだけに、結末ではさして驚くことはなかったが、これが百年もの昔に書かれた作品で、なんなら同じトリックで有名なアクロイド殺しよりも前に出版されていたということに、人間の発想力に拍手を送りたいところである。

ところで私が手に入れた本は、復刻され、かつ表紙にさらに覆面のカバーがかけられていて、そこに煽り文句が書いてあるものである。読後、表紙を事前に見ていたところでおそらく大した影響はないだろうと思った。
長らく絶版であったとも書かれているが、結局は訳者が亡くなられたからであり、曰く付きとかそういう理由ではない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

202511/表紙を隠したダブルカバーの『ミステリの一部界隈では「とある理由」でよく名が知れているものの、絶版で長らく入手困難になっていた作品です』にひかれ購入。昔の翻訳モノなのに思いの外読みやすかった。「とある理由」、なるほどなるほど…。予想ついてしまい意外性はなかったけど、面白く読めた。

※下記わからなかったので気になる…！
●表紙絵の意味？（帯ではなく表紙を隠したのも意図が？）
●焼いたはずの手紙が何故出てきたのか？（何か読み落とした？）

[ブクログ · ★★★☆☆]

訳本はとにかく苦手で、名作だろうとビジネス書であろうと苦しむのだが、その点において、この小説は読みやすかった。
推理小説は守備範囲外なので実質はじめて読んだ。解説にあるように、手垢のついた世界でどう読者を驚かせるのか、作者は悩むのだろう。物語としては面白かったし、名作なのだろうということは理解したが……最初から犯人を疑ってかかってしまった。
推理小説は、なるべく知識の浅い学生時代から読み漁りたかったジャンルなのだろう。