【感想・ネタバレ】読んでいない本について堂々と語る方法のレビュー

ピエール・バイヤール / 大浦康介

本は読んでいなくてもコメントできる。いや、むしろ読んでいないほうがいいくらいだ――大胆不敵なテーゼをひっさげて、フランス文壇の鬼才が放つ世界的ベストセラー。ヴァレリー、エーコ、漱石など、古今東西の名作から読書をめぐるシーンをとりあげ、知識人たちがいかに鮮やかに「読んだふり」をやってのけたかを例証。テクストの細部にひきずられて自分を見失うことなく、その書物の位置づけを大づかみに捉える力こそ、「教養」の正体なのだ。そのコツさえ押さえれば、とっさのコメントも、レポートや小論文も、もう怖くない！ すべての読書家必携の快著。

[ブクログ · ★★★★★]

本を読んでも、その内容の受け取り方は人それぞれ。これまで触れてきた本や経験がちがえば、同じ文章でもまったく別の景色が見える。そもそも本のすべてを覚えておくことは難しく、心に残るのはほんの一部分だけ。だからこそ、誰かが語る「その本の話」は、断片的な記憶と、その人自身の人生が混ざり合ったひとつの作品になる。つまり、ざっと流し読んだだけでも、目次しか見ていなくても、そこから想像して語ることはできるし、意外と気づかれない。

この本は、そんな「読書とは何か」を考え直すきっかけをくれた。一冊の本でも、読む人や読む時期によって解釈が変わる。その広がりは無限で、楽しみ方も同じだけ果てしない。そう思うと、読書は一生かけても飽きることのない遊びなんだと感じさせられた。とても刺激的な一冊だった。

[ブクログ · ★★★★★]

本は読まない方が良いというテーマから創作の始点へと導いてくれる一冊。めちゃくちゃ面白い。
引用される本の引用の仕方が上手いから、古典的な作品すらとてもモダンに感じ、読まないというテーマに反して非常に読みたくなる。ネタバレが多いなと思っていたら、最後の方にどんでん返しがあって、やられた。上手すぎる。

[ブクログ · ★★★★☆]

第一章(「未読の諸段階」)が面白い。第三章(「心がまえ」)はちょっぴり冗長に感じた。
読んでいない本を知ったかぶりして語る罪深さを許されようと思って読んだら、結局のところ自分自身について語りたまえ、というのはそっちの方がよっぽど難しくない？と思ったりした。別に許そうとしているわけではないのか。それともバイヤールさんの方法論をこれまた高尚に捉えすぎてるのかな。


これを読んでいる間、森見登美彦の「熱帯」、児島青の「本なら売るほど」を読んだので、一時に読書とは、創作とは、という概念についていっぱい考える機会があった。個人的に読書はそういうリンクがよくある気がする。それとも自分がその概念に注目してるから浮き上がって見えるだけなのかも。ここら辺も読者の可変性？書物の可変性？ 面白いですね。

[ブクログ · ★★★★☆]

完璧な読書というものはなく、読んだか読んでないかは1と0の差ではなくうろ覚えの程度の差にすぎない。タイトルや著者とか時代背景とかのメタデータだけしか知らない人が、内容をほぼ理解している人と話しても構わない。
本の感想を述べるのは創造的な行為だから、自由に語って構わない。
何と心強い本なのか。
いろいろ例示されているところはあまり関心が持てず読み飛ばしてしまったが、自分が思った通りに語ればいいとこの本は言っている。これから安心して本を読もう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

書物至上主義を当たり前に受け入れてしまっていた自分に気づき、本を読むことの「正しさ」ではなく「多様さ」を考えさせられるなかなか興味深い本だった。何より、淡々と真面目に論じていることが面白い。
私たちはいつからか
1. 本は読まないより読んだ方がいい
2. 本を読むとは、最初から最後まで読むことであり一部しか読んでいないのは読んだことにはならない
3. 本について語るにはその本を読んでいないといけない
という規範を勝手に受け入れてしまっている。
著者はそれを一旦脇に置いて、それぞれの規範はそんなに大切じゃないことを論じていた。

なんなら、本を読むことはむしろ自由を妨げ、創造することを阻害する営みですらあるという。
暴論とも思しき箇所もありつつ、この本の中に散りばめられた巧妙な仕掛けにやられるという、なんとも悔しい本。
「読み終わる」頃には本を読むことのイメージが瓦解し、次の本を読むハードルが下がっていた。
こうしてこの本もまた通読してしまったわけであるけれども。