後藤謙次のレビュー一覧

「10代に語る」と銘打っている通り、複雑な国際情勢も平易な言葉でまとまっておりわかりやすい。欲を言えば「テクノロジー」にもフォーカスして欲しかったが、災害・外交・経済に関しては、平成史を整理された良書だと思われる。

高かったので躊躇してたがついつい買ってしまった。やはり圧倒的に面白い。55年体制期への哀愁からか、年齢から来るのか、昔は良かったバイアスは感じられるものの、どっぷり深く浸かった上で強く肩入れせず同時代史を深く読み解き語るという素晴らしい三冊。私の物心がつく前の期間なので、元々有名だったのか著者ならで...続きを読むはの視点なのかはわからないが、意外性と納得感のある事実がちょくちょくあった。

10年前から毎月購読していますが、本の整理が大変ですので3年前から電子ブックに変更。もう少し、普通の書籍に比べて安くなるとありがたいですが．．．

原発問題を契約理論で描く一章、意思決定問題として描く二章、そして政治学として描く三章、いずれも興味深い！特に三章のぶった斬り感は秀逸！

年間購読にしているのですがどうしたら読めますか

なじみのある政治経済学部の教授陣の執筆で、大学での学習のモチベーション向上につながった。
このシリーズ、非常に読みやすくて勉強になる。
特に最後の河野勝氏の「政策提言の方法論」は痛快な批評で納得させられた。

タイトルには10代に語る、とあるが、物心ついた後に平成の世を実際に生きてきた世代が読むと、実体験が再定義され大きな流れの中での位置付けが理解できる。読みやすい良書。

本書のターゲットたる10代ではないが、平成の半分くらいをぼーっと過ごしてしまった身には、ありがたい本。
ああ、あの頃、テレビで喧しく言っていたのは、こういうことだったのか、とやっと合点。

最初、「全ては平成元年から始まった」とあるので、新聞記者さんらしい、ちょっとレトリカルな誇張があるのかと思った...続きを読むが、政治史、経済史、外交史あたりが、限られたページ数ですっきりまとめられている。
できれば文化史も、というのは、少しばかり欲張りすぎた要望かな。

平成という時代の歴史を、様々なテーマの切り口から振り返っています。
消費税、小選挙区の導入、沖縄問題、テロとの戦い（日米関係）、北方領土、震災、日中・日韓・日朝関係が主なテーマです。

平成の30年間は波乱が多かった時代でもあり、登場する政治家が多いので、整理して理解するのは少し骨が折れる部分があり...続きを読むました。
平成元年生まれとしては、物心（記憶）がある部分は、懐かしく感じながら読むことができましたが、いまの10代の中高生にとっては、やはり「歴史の読みもの」という感覚になるのだろうと思います。
一方で、単純に「歴史を振り返る」ことで終わるのではなく、平成30年現在で残っている”次世代への課題”も分析してくれていいるので、そういった部分からは「これからの時代を担う10代に語る」というねらいを読み取ることができました。

震災から２年たって、首都圏は何事もなかったようになっているけど、今もまだ戦いがおわってない。現地の新聞社の記者のレポート。

授業をとったことのある教授陣の執筆だったので、読んでみた。
授業で習ったことを震災関連の文脈に応用されてて、学習へのモチベーションアップにつながった！
特に河野さんの「復興を支援することは、なぜ正しいのか」は秀逸だった！

いかにもジャーナリストが書いた平成史という感じ。もっと言ってしまうと、昭和のおじさん目線の平成史という感じ。
論点ごとに章立てをしているため、時系列で平成史を概観したかった私には、正直期待外れでした。

読みやすかったと思う
平成になってから選挙制度かわったの知らなかった
バブルのこともいまいちよく分かってなかったし
でも時代はずっと流れが続いてるから、因果というか、自分が生まれる前の時代のこともちゃんと知っとらんと恥ずかしいなって思った

｢これまでの人生で一番印象に残るニュース｣っていうのは私自...続きを読む身もやっぱり東日本大震災かな
政治は遠い話な気がしてたけど、あれだけ大きな災害は当然幼心にも衝撃的だった
それでももう正直自分の中で過去になりつつあって、ニュースや本読んでてその度に｢いや、まだ過去じゃない｣って思い知らされるんだけど
コロナは早く過去の事にならないかな、令和は将来どうやって語られるんだろう

平成30年に、平成の終わりが決まった頃に書かれた本。フリーのジャーナリストが記者時代の経験(かなり外交の中枢にも取材している)も含め、政治、経済、外交を中心に平成を振り返る。

悪いことばかりではないが、やはり「安定はすれども右肩下がりの時代」だったか。何となく明るい時代ではなく、日本という国を振り...続きを読む返ると「絶頂期を過ぎ、今後の行く道を模索して混迷し続けた時代」な印象だ。

短期間に大きな自然災害にも遭遇した時代だ。特に震災に関する部分は当時の緊張感や悲惨な状況とともに、救助に当たった人たちの尽力が伝わってきて読みごたえがあった。

元号が変わるというのは世界の歴史の流れの１コマというだけでなく、日本にとってはやはりひとつの大きな区切りになるようだ。

文藝春秋2021年5月号が配信されない
継続契約止める

感想という感想もないので、とりあえず、歴代の内閣について、開始終了月、期間、本書での記載ボリューム、在任月当たり記載ボリューム、を並べてみた。

小渕恵三内閣　1998/07～2000/04　1年 9か月　103頁　4.9頁/月
森喜朗内閣　2000/04～2001/04　1年 0か月　65頁　5....続きを読む4頁/月
小泉純一郎内閣　2001/04～2002/09　1年 5か月　101頁　5.9頁/月
小泉純一郎内閣　2002/09～2004/09　2年 0か月　95頁　4.0頁/月
小泉純一郎内閣　2004/09～2006/09　2年 0か月　78頁　3.3頁/月

こうしてみると小泉内閣の在任期間の長さは驚異的。
森内閣は本の中では超短命内閣と呼ばれていたけれど、宇野内閣なんて2か月だから、それに比べればましな方か。ゴルフの記憶しかないけれど。

感想という感想もないので、とりあえず、歴代の内閣について、開始終了月、期間、本書での記載ボリューム、在任月当たり記載ボリューム、を並べてみた。

竹下　登内閣　1987/11～1989/06　1年 7か月　37頁　1.9頁/月
宇野宗佑内閣　1989/06～1989/08　0年 2か月　13頁　6....続きを読む5頁/月
海部俊樹内閣　1989/08～1991/11　2年 3か月　53頁　2.0頁/月
宮澤喜一内閣　1991/11～1993/08　1年 9か月　85頁　4.0頁/月
細川護熙内閣　1993/08～1994/04　0年 8か月　57頁　7.1頁/月
羽田　孜内閣　1994/04～1994/06　0年 2か月　39頁　19.5頁/月
村山富市内閣　1994/06～1996/01　1年 7か月　69頁　3.6頁/月
橋本龍太郎内閣1996/01～1998/07　2年 6か月　73頁　2.4頁/月

3年続いた内閣はこの期間にはないんだな、とかいう、事実の確認もできた。それから、竹下登内閣、宮澤喜一内閣は、ほぼ同じ期間だけど、記載量は、竹下登内閣が断然少ないのは、著者のキャリアが影響しているのか、それとも、竹下登内閣が比較的安定していたのか（=つまらなかったのか）、とか。消費税導入したんだから安定どころではなかったと思うけど。