青木美智男のレビュー一覧

［　内容　］
戦国時代に終わりを告げた徳川の治世。
徳川社会の成立には政権づくりの巧みな手腕があった。

［　目次　］
はじめに　徳川の日本人
第１章　京都と天下人
第２章　首都と城下町の建設
第３章　村づくりの諸相
第４章　神国日本と「国民」
第５章　農と自然の風景
第６章　内国のネットワーク
第...続きを読む７章　徳川の「自治」と「権力」

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

歴史好きというと戦国、幕末がメインのようだが、通が好むのはだんぜん鎌倉末期である（←根拠なし）。が、読み物としておもしろいというものではないし、内容にも「おお！」と思わせるものがなかった。タイトルがけっこうドラマティックなだけに残念である。やっぱり読むものはおもしろくないと。全体に教科書みたいな感じ...続きを読むである。いったい誰を読者に想定しているのか。

自分が生きてきた時代の歴史というのは
案外、灯台下暗しである。
中学校、高校の日本史でもたいがい現代史のところは
ほとんど時間が足りなくなって、はしょられることが多い。
同時代の価値を定義することは、なかなか難しい。

小学館の「全集　日本の歴史　全16巻」は
小学館創立85周年記念出版。
新視点で...続きを読む日本の歴史をとらえた企画であると聞いていた。
原研哉アートディレクションの
どらえもんの表紙（さすがは小学館！）に誘われて
最終の第16巻「1955年から現在　豊かさへの渇望」（荒川章二）を
読んだ。

目次は以下の通りである。

　　第一章　「戦後社会」をめぐる対抗　ー1955年～
　　第二章　　戦後大衆社会の成立　－1960年代～
　　第三章　　豊かさの成熟とゆらぎ　－1975年～
　　第四章　「戦後」からの転換　ー1995年頃～

歴史を勉強していていつも知るのは、
普段は日々の暮らしの中に僕たちの意識があるが、
俯瞰的、時系列的に社会を眺めると
そこには抗い難い力が働いていることだ。
大河の激流の中で、個人の存在、役割とはなんだろう。

一方で歴史書に書かれない市井の人々、
つまり大多数の僕たちの暮らしは厳然といま、ここにある。
その尊さを踏みにじられてなるものか、の思いは日ごと強くなる。
個人、家族、組織、社会、国家。
物事はいくつかのレンズで複合的に観察し、
同時に自ら思考し、判断し、行動することが大切なのだろう。

この本がキーワードにした「豊かさ」が戦後どう変化してきたか。
国家の求めた「豊かさ」と、
僕たちひとりひとりが求めた「豊かさ」は、
どこで一致し、どこで相反してきたのか。
そのことを考えてみる。

ゴールデンウィークは、
日頃虫の目で観ることが多い日々を
鳥の目で観直す絶好の時間であるように思う。
この本は、戦後から現代までの時間と、
そこに拮抗していた力の存在を
鳥の目で観察するのに役立つ本である。

世田谷美術館で開催中の写真展
「日本の自画像　写真が描く戦後　1945-1964]」を
この本と合わせてご覧になってはどうだろう。
自分たちの暮らしと国家の輪郭が見えてくる気が僕はした。

五味先生の中世史総括本。政治の仕組みとしての談合の役割、特に評定から寄り合いへの政治の型の変化を見ていると、昨日までの民主党内閣の成立を見ているよう。それでも、自民党のように官僚制度の外側でインナー（談合仲間程度の意味です）を形成し、党・政府分離型の意思決定をした自民党に対し、（小沢氏を除いて）内閣...続きを読む内にほぼ一元的なインナーを形成することに成功した民主党。まるで今回の政権交代が、院政の行き詰まりと鎌倉幕府による政権転覆による解決を見えてくるから不思議なものだ。
ただ、やはり新しい視点に注目した本である以上、通史的なものと共に読む本、といった感じもある。早く「京・鎌倉の王権」を読むべきか。

小学館のシリーズは講談社に比べ内容が子供向けなのだろうか。新視点というより落ち穂拾いの感あり。
それでも、寺社や日記を中心にした資料の精査は良かった。
体系的に何かを論じる書物ではなかったが、「見えないところに光を当てる」という側面は十分に感じされた。
体系的ではないが、時系列を追っているので、教科...続きを読む書レベルの通史としてならまあ読めなくもない。このどっちつかず感がちょっと違和感として残っているが。。
著者は足利義満天皇簒奪説にシンパシーを持っている。
まあこの説の真偽は確かめようがない以上、永遠のお楽しみといったところか。

個人的にはあまり評価は高くありません。

講談社の該当分野の方が評価としては圧倒的に良い様に思います。
１時間ほどであっさり読んでしまいました。さっくり通史を当たっていますが、それ以上でもそれ以下でもないというのが感想です。

　著者の松木武彦さんは1961年生まれ。
　つまり、2008年現在段階でまだ47歳。
この若さで『日本の歴史』を執筆するとは、おそれいります。
　さて、ページを開くと、まず文字が大きいですね〜（笑）。
　少し大きすぎるとも思いますが、これは編集の方針なので仕方ないです。
　内容的には結構、斬新で、歴...続きを読む史と気候の変化を絡ませる点は結構参考になりました。
　ですが、旧石器〜古墳時代の事象を解くのに「凝り」だけでは、説明が付かないと思います。
　そのほかにも、今までの自分の説を白紙にするような言説など、いろいろ問題が多いのですが、考古学が専門に分かれる傾向にある中、一人で旧石器〜古墳時代まで纏め上げることは並大抵の苦労ではなかったと思います。
　あと、比較的文章が平易で読みやすいですね。
　一般の歴史好きの方には良いのではないでしょうか？
　値段も手ごろで購入しやすいしね（･∀･）。




　この本を読んで、考古学を好きになる人もいるかもしれません。




　というか





　いてほしいな　(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ