助川幸逸郎のレビュー一覧

小泉今日子を軸にした、80年代以降の女性の変遷を描いた作品。それが趣旨。しかし、小泉今日子の生き方と時々の流行の最先端にいた女性の生き方を対比したいる部分があり、人生論の色合いも実は濃い。僕は個人的には、小泉今日子的な生き方にあこがれる。本当に大切なことを手放すことで再生をする、ということの痛みを大...続きを読む事さを思いさせてくれます。これを読んでから別なキョンキョンの本を読むと違う視点が得られるかもしれません。

荻上チキのSession22に著者である助川さんが
ゲストで出ていて
「小泉今日子はなぜいつも旬なのか」
という本を出したと語っているのを
お風呂で聞き
翌日には本屋に飛んでいた。

私、小泉今日子さんの大ファンだから。
いや、もはやファンを超えて尊敬すらしている。

助川さんに感謝。
よくぞ書いて...続きを読む下さいました。

さて

この本は小泉今日子という
そこらのアイドルとは比較にならない
オンリーワンな存在の歴史をなぞることで
８0年代から現在までの「女の子」の変遷を
非常にわかりやすく描き出している。

キョンキョンはなんてったってアイドルの自分を
客観的に俯瞰できる稀有の視点と
冷静にモノの本質を見極めることのできる
実に賢い人だ。

だが実際の彼女はシャイで控えめな人だ。
オンナ度が低い。
平たく言えば「女子力」が低い。
かといってオヤジでもない。
加齢に伴う臭みがまったくない。

なぜならば彼女は永遠に「女の子」だからだ。

「女の子」というと
ブリブリ、フリフリ、キラキラな
かわいこちゃん系をご想像する方が多いと思うが
それはまったく違う。
ことさらに「女の子」らしさを強調する彼女たちは
「女の子」という着ぐるみを着た強者で
「女の子」と対極にある実に女性的な存在なのだ。

女性というのはそもそも図々しく逞しく欲深だ。
だが「女の子」はそういう人間になれない。
いつもどこかで損したり
何かに傷ついたりしていて
それでも仕方ないと思っている。

「女の子」はゆらゆらと弱々しいものだから
いつも心の奥に隠れている。
30〜40代のフェロモン過剰の日常においても
欲の臭いにあふれた外界を避けて
ひっそりと大切にされている。

だからたとえおばあちゃんになっても
真の「女の子」は生き続けるのである。
小泉今日子さんは確実に
かわいらしくチャーミングなおばあちゃんになる。

そんな魅力的な老境は
優雅に見えるだろうが決してそうではない。
キョンキョンも子供を持たなかったことを
悔いているようだが
女子力を駆使して夫を獲得し家族を築き
そこに安住することができなかった結果の
「孤独」に耐えて
生きていかざるを得ないのである。

それでも永遠の「女の子」は
人の目には魅力的に映り続けるだろう。
もしかしたらそれは
不器用に一生懸命生きて来た
ご褒美なのかもしれない。

と、わたくし流の小泉今日子＆女の子論を
ぶちあげてしまったのは
不肖わたくしもちっぽけな「女の子」を抱えたまま
いまだにヘタクソに生きているからだ。

だからなおさらキョンキョンが好きなのかもしれない。

帯にあるように、『源氏物語』を知らずともとても楽しめる。後半にある浮舟の考察はとても面白い。個人的にはまさに浮舟は雨夜の品定めにある、意外なところに住んでいるちょっといい女、に当たるのではないだろうかと思う。ただし、浮舟自身が「ちょっと」いい女、と思っていたかは、至って怪しいところではあるが。
平安...続きを読む時代と現在を比べながら論が展開されるので、とても分かりやすく読めた。

面白い視点でした。
この手の本は「難しく考えすぎやろ」
と思ってしまうことが多いのですが、
今回はそれは感じなかったです。
確かにキョンキョンは稀有な存在。
あんみつ姫、グリコや霧ヶ峰のCMなど、
ダントツで可愛いかったけど、
それだけじゃ説明できないですからね。
小泉さんの本も読んでみたくなりまし...続きを読むた。

トンがったアイドル時代を懐かしむ世代にも、
多才な女優の顔しか知らない世代にも、
愛され続ける キョンキョン♪

この本では、
当時のアイドル達と比較したり、
80年代〜現代までの女の子変遷史と共に、彼女の魅力を探っています。

アイドル時代から、あまちゃんまで、よく知ってはいるが、こんな感じだとは知らなかった。大学生の頃、アルバイトでテレビCMのエキストラの調達をしていたが、グリコのアーモンドチョコのCMで彼女がタレントだったことがある。１９８４年くらいかなあ。彼女よりちょっと（笑）年寄りだが、同じ年代を過ごしたとも言え、...続きを読む懐かしったりもする。良書。

村上春樹は時代にとって、文学にとってどういう立ち位置なのかを書いた本。僕にとっては村上春樹を通じて時代や文学を知る本になった。難しくはないし、なるほどと思える場所も多々ある。村上春樹の本は自己投影でしか意味を見出せないってのは共感出来た。

サブカルチャー批評としての観点からアイドル小泉今日子を論じた本ではありません。主として彼女と同世代かそれよりもすこし下の、バブル期を経たことで「ここではないどこか」を求めてしまう生き方を身に着けてしまった人びとに対して、つねに変わりつづけることで長い期間にわたってアイドル、女優として活動をおこなって...続きを読むきた小泉今日子の生き方から学べることはなにかを論じている本だというべき内容になっています。

アイドルとしての小泉今日子といえば、『なんてったってアイドル』で知られるような、アイドルそれ自身の虚構性をみずから暴露するようなメタ的な視点を示すことによって、日本のアイドル史における転換点ともいうべき位置を占めていると論じられることが多く、そういった観点からの考察を期待していたのですが、全体としてはあらかじめ期待していた内容とかなりのへだたりがあったように感じました。

とはいえ、斉藤由貴や中山美穂、あるいは宮沢りえといった、彼女と同時代のアイドルや女優たちとの比較もなされており、さらに『あまちゃん』における他の登場人物たちとの比較を通して小泉今日子の時代と現代のアイドルに求められているものについての考察など、興味深く読んだ箇所がいくつかあったことも事実です。ただ、小泉今日子を題材に、ある種の自己啓発本的な指針を得ようとするのは、やや奇矯な試みであるようにも感じました。

う～むどこから突っ込んだらよいのか。個人的にツッコミどころが満載だった。

前半はそこれそ光源氏から読み解く「割る目立ちせずに生きていく方法」っていうのが述べられていた。啓発本にしてはだいぶ後ろ向き？な考えだなとは思ったけど。
いやメインは啓発本とかそんなんじゃないだろうけど。
後半は光源氏よりも『...続きを読む源氏物語』や藤原道長、摂関政治等に焦点を当てていて光源氏はそんなに関係ない。

『源氏物語』に関する専門書や論文といった類のものとは違うからどこまで追求ししていいかわからないけど、氏の考え方はユニークな分ツッコミどころが多かった。
サラリと書いてるけど頭の中将が葵の上の弟説、源典侍が藤壺の入内を薦めた古参の典侍と同一人物説とかは誰がそのように提唱しているのかきちんと明記して欲しかった。すごく気になるんやけど。

」特に第六章を読むとまるで藤壺がすすんで密通したかのような印象を受ける。
なんだか全体的に結果論に対していろいろな考えを述べているだけな感じもする。いや読んでいるぶんには楽しんだけど、もっと原文や例示を示したりして根拠ある書き方をして欲しいな。
私は氏の考えを論文とか新書とかそういったもっと専門的？な形式で読んでみたい。

いつか『源氏物語』の原文を読んでみたいな。

人物相関図第三部で蜻蛉宮とその子供の宮君といった人物が載ってるけどどういった人物なのかすごく気になる。どのように話に関わったんやろ。
冷泉帝に皇子は生まれなかったけど弘徽殿の女御との間に女一の宮がいるわけだからこの子が唯一藤壺と光源氏の血をひいてるんだよね。
そう考えたらすごく特別な人だと思うんだけどな。藤壺と光の孫か。

光自身には子供は少ないくせに孫が多いのがすごく対照的だと思う。主に夕霧ががんばった結果だけど(笑)

源氏物語に書かれていることを、歴史上の事実のように深読みして解析したり、「戦国武将に学ぶなんたら」みたいに現代社会に役立てようとしたり、少しやり過ぎの感は否めないが、そういう見方もあるのかと思わせるところも多かった。先に読んでいた井沢元彦の「源氏物語はなぜ書かれたのか」と、書かれた理由が、真逆なのが...続きを読む面白かった。