林英一のレビュー一覧

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

本書で取り上げられた方々の“戦後”は様々である。且つ、膨大な人数の一部である。
日本に帰らなかったのには、一人一人の人生があり、理由がある。
「『生きるため」に「残留」』を選んだ人生を想う。

南方抑留―日本軍兵士、もう一つの悲劇―（新潮選書）

林英一

　１９４５年のシンガポールにて、記録映画「デリーへの道」の撮影に来ていた報道部の小津安二郎が、戦局に話が及ぶと「"デリーよりの道"になってしまいましたね」と肩を落としたというエピソードが紹介してある。その懸念通り、戦局悪化で撮影は中止され、やることのなくなった小津は日本軍がイギリス軍から接収したアメリカ映画の鑑賞にふけっていたという。「デリーよりの道」のエピソードは、日本興業銀行から南方派遣を命じられた園部達郎の日記をまとめた『レンパンに生きて』（1979）より、アメリカ映画を観ていた話は西原大輔『日本人のシンガポール体験―幕末明治から日本占領下・戦後まで』（2017）より引いてある。ただし、『レンパン』の方は非売品なので確認面倒かも。
　また、抑留中の食事の貧しさを少しでも紛らわせようとして、内地のお菓子の名前を次々と挙げては、聞き手の「咽喉をぐいぐいならし」た話を歌人の橋本徳寿がしている。具体的に固有名を羅列して書いてあって、読んでいるだけで涎が出てくる。虎屋の羊かん、不二家のシヨートケーキ、中村屋の肉饅頭、梅月の汁粉、風月の栗饅頭といったお菓子屋の名物や、津軽の水飴、山口のういらう、長崎福紗屋のカステラ、神戸の瓦煎餅、伊勢の赤福餅、札幌五番館のバターボール、台湾高雄の落花生飴、琉球の黒糖板などのご当地銘菓がずらりと並ぶ。『刑務所の中』という映画で、正月に振る舞われる年に一度のごちそうについて受刑者たちが事細かに話している楽しい（切ない）場面があったが、あれと似ている。

南方抑留―日本軍兵士、もう一つの悲劇―（新潮選書）

林英一

シベリア抑留だけではなかった南方の抑留。
「アーロン収容所」「虜人日記」で漠然とひ知っていたが、敗戦後も抑留され労役を課された旧軍人軍属たち。貴重な一次資料を駆使して抑留生活を再現していく。

虐待された元捕虜と立場逆転した降伏兵。戦争という狂気の中で復讐と和解。歴史になるにはまだ早い近現代について考えさせらました。

南方抑留―日本軍兵士、もう一つの悲劇―（新潮選書）

林英一

林禮二さんの手記が秀逸なので紹介する。
参謀とは、人柄を知らない時には、全く素晴らしく偉い人に思はれるのだが、近附けば近附くだけ嫌になるやうな人柄の人が多い。軍が国民と全く遊離してゐるといふ時の軍人の典型は参謀である。全くの利己主義、独善主義、そして傲慢、而も立身に対する極端なる希求。早く、こんな型の軍人の消去るべき日の来らんことを」（一九四五年七月六日）、「軍人の視界は前方にだけ向いてゐる。その癖何でも知っていると自信満々。危いことはこの上もない」
92ページの将校の人物描写もおもしろい。
今も昔もこういう人困った上官いるよねという秀逸な描写。

水木先生の「総員玉砕せよ！」で登場する人物が実在の人物として記述されたことに驚きました。
木戸参謀松浦参謀だったのかと。参謀は、適当な時に上手に逃げます。という記述も生々しい。

多数の注からもわかるように、よくぞここまで文献を調べて1冊の本にまとめられたなと尊敬する。
間違えば、遺族から訴えられるリスクも承知の上できちんと根拠を持って記述されてるあたりが素晴らしい。本当に大変だったのではないかと思う。
我々は、事実を記録に残す責任があると思う。

南方抑留―日本軍兵士、もう一つの悲劇―（新潮選書）

林英一

抑留といえば「シベリア抑留」ばかりが思い浮かぶが、南方でも抑留されていた兵士たちがいたことが頭になかった。日記類を読み解いたこの本は色々なことを知ることができ、また感じられることがあり、戦後８０年の今年、とても良い本であった。

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

残留日本兵といえばすぐに思い浮かぶのが、横井庄一や小野田寛郎。
しかしその他にもたくさんいた。１００人以上もの人の手記を集め、分析。
これは貴重な資料だ。

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

第二次世界大戦以降、様々な理由から日本に帰国せず
現地に残留した日本兵の実像を、
数多くの人物を紹介する形で説明する一冊。
サンプル数が多く、またそれらがよくまとめられており、
当時の社会や国際環境についても触れられていてわかりやすい。
特にインドネシアや中国で残留日本兵が果たした役割について
興味深く感じた。

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

　残留日本兵というとまず思い出す，グアムの横井さんやルバング島の小野田さん。しかし彼らは一万人いた残留日本兵の中ではきわめて特殊な例で，決して残留日本兵を代表するものではない。
　本書は，アジア各地で，現地人とつながり，現地に溶け込んでいった，一般の残留日本兵の歴史をまとめたもの。一万人のうち個人史の判明している百人の記録をもとに，階級や地域による類型化を試みている。残留の動機には様々なものがあり，残留後の行動・運命も様々だ。
　例えば将校クラスでは，敗戦処理に奔走するうち，現地側に能力を買われ，それが本人のアジア解放という信念にもマッチして残留ということになった者が多い。憲兵では，戦犯として処罰されることを恐れての逃亡・残留が顕著。
　下士官・兵では，現地妻の存在や流言蜚語に踊らされとか，上官や現地側の求めで半強制的にとか，置き去りにされたとか，実にさまざまな理由で残留している。そして各地で独立戦争に参加したり，平和が来ると商社の尖兵として活躍したり，現地政府の都合で日本に強制送還されたりと時代に翻弄される。

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

116
毎年終戦記念日のある8月になると太平洋戦争の事を考えさせられる。
なるべく当時の関係する本を読んでいるがこの本も面白かった。横井さんや小野田さんだけじゃないんだよなあ。

戦犯の孫―「日本人」はいかに裁かれてきたか―

林英一

戦争責任は当時の日本全体、それを代表していた軍部や政府、そして支持した国民全体にあると感じる。当時に生きた日本人にとって、言葉も理解できず意思も表明できないような赤子でもない限り、個人的には全体にあったと考える。勿論軍部や政府に反抗し、対抗する勇気ある国民も居ただろう。それはごく一部の人たちであり、開戦前、開戦後も一貫して態度を貫き通せた人でもなければ責任の一端はあると感じる。
中でも、戦後に戦犯として罪名を背負った人々については、開戦への責任、戦時中の暴力や民間人・捕虜に対する殺害などは明らかな犯罪＝犯罪者と言える。また、広田弘毅の様な文官についても外交官としての失敗や内閣を統率できなかった責任はあるだろう。
本書はそうした戦犯達の孫にフォーカスし、戦後どの様に生きてきたかについて書かれたものである。誰もが知っている東條英機や広田弘毅、土肥原賢治などの孫達が味わった戦後についてどれほど多くの日本人が知っているだろうか。何も考えなければ、戦犯の子供の子供なのだから、仕方ないだろうという人もいるかもしれない。だが自分の先祖に対する責任を負わなければならないなら、日本人の大半は戦国時代を経て犯罪者になってしまう。親や先祖は選べない事を考えれば、生まれた瞬間に重責を負って生まれてくるというのはあまりに酷い。
本書はそうした人々（孫達）がどの様にその様な状況を克服し、加えて名誉を取り戻し、かつ普通の人々と同じ生活を取り戻したか知る事ができる。勿論不幸な境遇を克服できずに亡くなられた方もいるだろう。もし貴方が祖父の犯した罪を生きている間中考えなければならないとしたら恐ろしい。不条理そのものだし、耐えて生き抜いた人々にはさぞかし辛かったであろう。
後半は日本人に使役された韓国人や台湾人についても語られている。祖国に帰ることもできず日本人として罪を償わされ、最後まで祖国の土を踏めなかった戦犯が多く居たことも、孫達の記憶から忘れ去られてはならない。

戦犯の孫―「日本人」はいかに裁かれてきたか―

林英一

満州事変から太平洋戦争にかけての戦争責任を問われた戦犯たちの子孫や、戦犯そのものの人生などをまとめた一冊。

たくさんの書物と本人らへのインタビューを元に描かれていることからすごくしっかりとした学術書のような印象。
その点、無知なわたしにはなかなか難しく読むのに悪戦苦闘…。
それにしてもA級戦犯の中でも東條英機のお孫さんの話はかなり苦しい。学校の担任から担任を持つことを拒否されるなんて、どんな気持ちだったんだろうか。
土肥原賢二や広田弘毅もA級戦犯だということくらいしか知らずで。広田弘毅だけ文官でありながら靖国神社に祀られてるのも知らなかったくらい。

戦犯問題に関していろんな意見があるのは重々承知ですが、もう誰も悪くないというか、少なくとも子孫に関しては何も責を負う必要はないと思うなぁ。
本書で描かれていたB級、C級戦犯なんてなおさら。台湾人や朝鮮人の人ですら、日本の戦犯扱いされてたそうですが、
そんなの本当に罪はあるんだろうかと思ってしまう。
(捕虜へのやむを得ない暴行とかそんなんはやっぱりあるんやろうけども…)

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

横井、小野田に表象されるイメージの実像を丹念に辿り、残留日本兵「像」を一新する快著。敗戦後、「外地」に留まった日本兵はおよそ一万人！単一の認識に還元不可能な千差万別の人生が存在する。丁寧な取材に基づくルポルタージュ。

残留日本兵 アジアに生きた一万人の戦後

林英一

残留日本兵自体への評価ではなく、あくまで本自体への評価をすればあまり面白いものではない。
厳しく言えば「事実」的記載が羅列されているだけで、学者の仕事としてはその基本的前提を著作としてしたためただけと言えなくもない。
ただこの分野の研究が未だ進んでいないがための結果かもしれないが、そうだとするとそれはそれで少々悲しい。