宮野真生子のレビュー一覧

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

かわいい表紙を本屋さんで見つけ、気になっていた本。カンヌ映画祭で主演の岡本多緒さんが最優秀女優賞を受賞されたので読んでみました。
かわいい表紙とは裏腹に、私には少し難しくて、さっと読んだだけでは理解できませんでした。
それでも宮野さんの『エース』としての毅然とした哲学と磯野さんの『妹』としての真っすぐな熱い思いを感じ、『偶然』や『約束』についてもっと知りたいと思いました。
最後の最後まで誇り高く哲学に向き合う宮野さんの姿に心が打たれました。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画を先に鑑賞済。

学術的な観点と心の機微の両端から
人間と人間の関わりに潜っていき、
同時に掘り起こしていく行程を垣間見る。

かなりIQが高い内容でありながら、
その断片から生きるヒントが得られる。

映画を見て感じられた、
こんなにすぐに人は打ち解けられるだろうか、
という疑問。

原作では、
書簡のやりとりという
アナログなコミュニケーションによって、
会った回数よりも相手を想う時間の長さで
2人の蓄積に納得できる。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画を観た。かなり良かった。映画のなかで展開されるいくつかの対話をテキストでも確認したいと思い、すぐに原作本を買って読んだ。結果から言うと、原作というか、原案なのかな、展開されている話は、全くの別物…！あれ…あれ…と思いながら一気に読み通したけど、最後まで別物…！(びっくり)。まあ、本は本で、とても良かったです。

内容は、末期がんで余命幾ばくもない哲学者と、出会ったばかりの人類学者の、2人のアラフォー女性が、往復書簡を10往復交わすというもの。この間わずか3カ月ほど。死を前にして、余命を宣告されながら生きるということ、治療を選択するということ、病という不運と向き合うこと、不運は不幸なのかどうかということ、死に行く人と向き合うということ、などについて、学者として真摯に思考し見解を取り交わす。

言葉を武器にする学者だからこそ、自分や周囲についての観察眼や考察は淡々としていて冷静。同時に、探求心という生きる情熱は火力強めで燃えている。最初の一往復からラストの往復までの間に2人の仲も深まっていくのが分かり、遺される者のほうもじわじわと精神に来ていることも覗き見える。なによりも二人の互いへの信頼や愛情、率直さなどが書簡から垣間見えるのが良い。

自分が末期癌になったとき、こんなに命尽きるギリギリまで自分を手放さずにいられるかしら、と思わずにはいられないラスト。不治の病というものにかかり、できる治療はやり尽くし、余命を宣告され余生を過ごすということが自分にもいつか起こる未来であると、想像の解像度がずいぶん上がった。いつか来る死。どんなルートをたどったとしても、たどるルートは確率論で語られるにしても、死という結末は必ず誰にでも来る。

映画の方は、末期がん患者の舞台演出家(=哲学者)と、介護施設の責任者(=人類学者)という2人の登場人物に転写され、ふたりは物語の中で様々なところを歩きながら対話を重ねる。
この出会いは用意されていたもの、運命のようなものだと本の中の2人は最後の方で語りあうが、映画の中の二人も、この出会いに向かってそれぞれの人生の準備はできていたのだ、と語り合う。
いずれの二人も、実際は数週間〜数ヶ月の間柄だが、時間軸を超えて関係性が築かれ、その対話が互いに深く刺さり、世界の見え方が変わった。
読者(鑑賞者)は幸運にも、その様子を見せてもらえたのだ、と感じた。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

小さい時に、哲学ってどういうもの？と聞いて、当たり前のことを難しく考える学問、と親か兄妹に答えられたのを覚えている。まさに、死が迫り来る、急に具合が悪くなる可能性について、時に明るく面白く、時に真剣に熱く、語り合う往復書簡はだんだんと手に汗握る様相となってくる。難しくて理解できないところもある。でも、偶然、腑に落ちると腑に落とす、選ぶ、決める、タイミング、そういった言葉のひとつひとつを吟味し考え抜き、お互いの気持ちも思いはばかりながらも正直に交わされていく往復書簡はとても読み応えがありました。映画もよかったけれど、映画よりずっと深い。お二人の結びつきが羨ましくさえ感じました。迷いが生じた時に、パラパラと読み返したくなる本になりそうです。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

　哲学者・宮野と医療人類学者・磯野の同年代の2人の女性が交わした20通の往復書簡。
それは宮野が癌宣告を受けて、講演に行けなくなる可能性があるということで磯野へ連絡したことから始まる。死とは何か、何のために生きているのか、を問う宮野に対して磯野が応答するという形で進み、わずか３か月ほどの交流が二人の間の歯に衣着せぬざっくばらんな会話で進む。宮野は九鬼隆三の「偶然とは何か」の研究者であり、偶然、不運、しかし不幸ではない！などの対話が興味深い。宮野が引用するハイデガーの「死はたしかにやってくる。しかし今ではないのだ」（存在と時間）という言葉が意味深長に響く。そして彼女は「私の生は途中で打ち切らざるを得ない。人生は完成することなく、人間はつねに未然を生きる存在」「ラインの踏み跡となって、新しい始まりにたどりつきたい」と語るのである。宮野亡き後の磯野に与えた影響の大きさ、空白感が痛切に感じられる。この本が映画化されカンヌ映画祭の最優秀女優賞でも話題になった。一体どんな映画になったのか！

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

乳がんが転移し、有効な治療法もなく、余命を生きる哲学者・宮野真生子と、そんな彼女と出会い、どういう訳か書簡のやり取りをする事になった医療人類学者・磯野真穂。
二人はもともとはお互いにもっと色々な話題を取り上げようとしていたつもりが、やはり話題は宮野のガン患者としての生き方、死への向き合い方についての話となっていく。
死に向かう患者に寄り添うとか、なんかそういうありがちな話を想像していると痛い目に合います。
ここで交わされる書簡に書かれていることは、もっと直球です。しかも豪速球の。しかも、一度では読み取れないくらい情報量が多いし、哲学の素養がないと理解しようとしても難しいかもしれない。

これは今年公開された映画「急に具合が悪くなる」の原作というか、原案となったものです。
映画は死を覚悟している哲学専攻だった演出家と、彼女の演出した一人芝居を観て魅かれるものがあった文化人類学専攻だった介護人の二人のドラマでしたが、この書簡集とあの映画を直接関係付けるのは難しいかもしれません。

けれど、映画と同じくらいの力をこの書簡のやり取りから感じました。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画化された作品なので､物語かと思いきや､手紙のやり取りを綴った作品。内容はかなり哲学的な内容に踏み込んでいて､難しいと感じる箇所もあったが､実際の患者による思いの吐露によるものであり心を打つ内容だった。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

映画はちょっと違うのかな。見てないからわからないが。、
原作では
病気そのものより、「病気になったことで、世界の見え方や人との関係がどう変わるか」を考えているところ。

一番刺さったのはやっぱり、

「一つの身体で、そのつど心を可能性ごとに分割してゆく。」

すごく切実だと思う。
「最悪の可能性にも備えよう」「まだ大丈夫な可能性も捨てないようにしよう」って、頭ではものすごく合理的。でも、それを全部一人の身体でやろうとしたら、そりゃ疲れる。
それから、磯野さんの「人類が死んじゃうかもしれないんだよ」
ちょっと乱暴なくらいの言葉だけど、だからこそいい。

医療者は確率やエビデンスを考える。
でも家族は、目の前にいる「たった一人の大切な人」のことを考えている。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

ウトウトしながら呼んだからフルで楽しめてない気がする
私には難しかった

信頼は点と点のコミュニケーションじゃなくて
ラインで進んでくみたいな
きっと違うだろうけどそういう内容が心に残りました。。。

偶然の話はあまり理解できなかった泣

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

難しいな！難しいよ！宮野さんと磯野さんのほのぼのエピソードをもっと交えてほしかったよ。とはいえ、「急に具合が悪くなるかもしれない」とは一体全体なんなんだろう。医師にそんなこと言われたら、私の脳みそはどう思うんだろうか。「急っていつだよ？」とは間違いなく思うけど、それはふつうに生きてるいま時点でも起こる可能性はある。医師に言われているか、言われていないかの差でしかない。でもでも、言われてたほうが覚悟はできるし、言われたほうがマシなのかな。哲学的な話によっていて、2周読まないと、私には分からん！答えはでず。