宮野真生子のレビュー一覧

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

ガンが進行し、医師から「急に具合が悪くなる」ことがあるからそれに備えるよう告げられた哲学者が、今後は起こり得るリスクを想定し、つど合理的な判断を下さねばならないというライフステージに立つことになって、ふと「急に具合が悪くなる」ことは誰にだって起こるといえば起こることなのに、ふつう分岐点や選択肢について一々意識して人生送ったりしてないよな、と、分岐点と選択を伴う人生の在り様への違和感について疑問を抱くことから、同年代の文化人類学者との間で往復書簡という方法で思索の旅が始まって行く。

違和感の正体は「分岐点でそのどちら側かを選んでも、選んだ結果としての未来を選びきることができない（選択の判断基準にした予測どおりの結果になるとは限らない）」という気付きだったのだが、そこから二人の学者の、それぞれのフィールドの知見の交換を通して、人生が予測される未来から逆算して設計されるような（たとえ死が宣告されれた病の身にあっても）運命的なものではなく、人生本来が持っている彩りに満ちた可能性を導き出していく様は感動的だ。いよいよ物理的な死がせまってきて、「さん」付けがいつの間にか呼び捨てになった二人の魂が共鳴しあう書簡の終盤の美しさ。そう、自分の人生において、他人の誰かと魂が共鳴しあう瞬間が訪れるだろう、などという人生の予測は誰にも立てられないに違いないのだ。であれば、予測した未来に向けて分岐点で選択するという人生の、なんと勿体なくなってしまうことか。

本書では言及していないのだが、哲学者の宮野氏が「分岐点で選択」という状況にひっかかったのは、宮野氏が野球好き（カープ女子）だったということが大きい気がする。「送りバントかヒッティングか」「変化球待ちかストレート待ちか」「前進守備かゲッツーか」、野球は局面が断続的に立ち現れ、常に「分岐と選択」を念頭に置かずにはいられないスポーツだからだ（サッカー好きな人だったらそこは重視しなさそう）。そういう野球脳だからこそ「分岐と選択」に問題意識が高かったような気がする。また、宮野氏の指導教授は「偶然の哲学」を研究していた方で、「偶然」という切り口も今回の知見として大きな役割を果たしたのであるが、それもイレギュラーバウンドの多いマツダスタジアムが育んだものなのかも知れない。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

泣いた。めちゃくちゃ泣かされた。

ガンを患う哲学者の宮野さんと人類学者磯野さん二人の書簡集。
序盤は、ガンという病を「偶然」患うということについて、その偶然性というものに関する解釈を哲学と人類学から行う。
このあたりは実に学者同士らしい。実に客観的なもので、同じく偶然を扱うも、その偶然はあるいは統計的な誤差とか、平均からは離れた値として処理する私のような職業の者にとっては「なるほど」と膝を打つような、若干アカデミックな視点でやりとりを読む。
両者は終始このスタンスを崩さない。
崩さないのだが、書簡の中で、明らかに両者の関係が深まっていくのが見て取れる。
常に客観的なのだが、深い愛情のようなものが両者には明らかに芽生えてきている。
深い愛情が育まれていく一方で、宮野さんの病状は悪化していく。
それでも二人は決して「健康な人と患者」という立場になることなく、対等の立場で、自身の思考について解釈し、それを言葉として紡いでいく。
その一見客観的な言葉のやりとりが、お互いの関係が深まるにつれて、魂のぶつかり合いになる。
こんなにエモーショナルで客観的な文章を私は初めて見た。
いろいろ書いてみたけど、たぶんこれ以上はうまく伝えられない。
読んだらわかる。読んでほしい。人生とは何かを考えながら、涙が止まらなくなる。これだけは間違いない。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

気迫に押されてなのか、何なのかわかんないけど涙が止まらないし胸が苦しいし頭まで痛くなってきた。受けている感動と衝撃が、出てくる言葉とあまりにもチグハグで混乱する。
これを映画でどう表現したっていうんだろう。観たほうがいいんだろうか。想像もつかない。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

とてつもない強度に満ちた本。存在は知っていたもののちゃんと読めていなかったが、映画化タイミングで手に取って本当によかった。
毎回のやり取りで進行する病状とともに、京都学派の哲学者たちとティム・インゴルドなどにより明晰になっていく人生のあり方には、我が身を振り返らざるを得ないところが多い。濱口竜介監督が映画化原作としたのもとてもわかるというか、彼の一貫したテーマ（と私は思っている）「人生という舞台の演じ方」が終始一貫して書かれているように思う。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

こんなにすごいやりとりを読ませてもらえるなんて、驚きと感動と「病」という現実が押し寄せてきています。
メールのCCに自分も入れてもらえていたような感覚で進むやりとり。
本当の意味で知的で感性の鋭い人同士が言葉を紡ぐと、こんな会話になるんですね。
タイトルにあるように「急に具合が悪くなる」事も含め、ドキュメンタリーを文字で味わったような感覚になりました。
カンヌでの女優賞も哲学者・宮野さんに届いていますように。
人類学者・磯野さんが最後に書かれている舞台裏の項は読んでいて涙が止まりませんでした。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

なんだろう。ものすごい密度のものを読んでしまった。
こんな本があるんだ。こんな出会い方と別れ方も。
ふたりの関係がうらやましい。

「急に具合が悪くなる可能性がある」と言われた哲学者でガンを患う宮野さんが、病を抱えて生きることの不確定性やリスクの問題を、医療人類学者の磯野さんと専門的に深めていきたいと考えたところから始まった往復書簡。これを続けるうちに、宮野さんが「ほんとうに急に具合が悪くなる」。

読みながら、宮野さんが「今どうされているのか」という情報を調べたい気持ちに何度も蓋をしながらいったん最後まで読んで打ちのめされ、あらためて「はじめに」戻り、そういうことだったのかと思う。
私たちは「先が見えている」からと言って、何もせず誰とも関わらずその場でじっとしておくことができるのか。「先が見える」という時の「先」がどれくらいだったらそうするのか。そんなことを考える。

そして濱口竜介監督の映画はこれをどう描いているのか興味津々。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

濱口竜介監督が映画化するとのことで。まさしく濱口映画のモチーフである「偶然と必然」「他者との対話と関係性」の究極のような書簡集で、完全にくらってしまった。奇しくもアルモドバル監督作『ザ・ルーム・ネクスト・ドア』にも通じる思想を感じた。

がんに侵された哲学者・宮野真生子と彼女に伴走することとなった人類学者・磯野真穂。哲学者ならではの緻密な視線で生死や己の思考を見つめる宮野さんと、驚異の真摯さと引き出し力で相対する磯野さん。お互いの知性や人間性への信頼と尊敬がなければ構築し得ない関係性。一年足らずの間にこの出会いのわくわくと喪失の恐怖が急降下しながら同時にやってくる稀有な体験を走り抜き、文字にし続けた「運命的姉妹」に心底頭が下がる。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

死は確かにやってくる、しかし今ではないのだ。

そうだよね、、、死は必然なのに、存在しないかのように生きている。
まるでずーっと生きていられるかのように思っちゃってる。

余命わずかな哲学者と人類学者の書簡。

賢いお二人なので、ちょこちょこ難しい話が出てきて立ち止まって調べたりしつつ、、、でも書簡なので読みやすい。

ただ、全体的にずーっと考えさせられながら読んでた。
考えるんじゃなくて、考えさせられるって感じね。

約束って？多様性って？不幸って？不運って？
頭ん中も、心の中もゴチャ混ぜになるけれど、読み終えた後は清々しく幸せを感じる。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

衝撃的な重さの本だった。哲学者の癌が悪化したところから始まる、哲学者と人類学者の往復書簡。後半でモルヒネも効かないくらいに病状が悪化するあたりから、お互いの言葉が魂から発せられるように感じて、読んでいて苦しいくらいだった。強烈なラブレターを読んでいるような気になった。死の間際にあっても言葉を紡いだ宮野さんと、それを全て受け止め、時には鋭過ぎると感じるような言葉も投げる細野さん、2人の逃げない覚悟に圧倒された。

「不運に見舞われても、自分の人生を手放さなければ不幸ではない」
「時間とは、物理的時間と、その人が残した踏み跡の深さを掛け合わせたものの厚み」

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

巻頭の方は、「磯野さん、もう少し思いやりのある言葉選びをしてあげて」と思ったり、「宮野さん、そこまで強くなくていいのでは」と思ったり、学者同士が病気を語ると、こんなにも俯瞰な眼差しになるのか…とやや遠巻きに見ていたが、ページが進むにつれ病が進行し、２人の文体も研ぎ澄まされ魂の語りのようになっていくのが圧巻だ。以下、宮野さんの言葉。「たしかに私はガンを患っています。でも、それは私という人間のすべてではないのです。ガンになった不運に怒りつつ、なんとかその不運から自分の人生を取り返し、自分の人生を形作ろうともがいている。制限があっても、不運に見舞われていても、自分の人生を手放していないという意味で私は不幸ではありません」「けれど、病状が進んでくると、この二つのフェーズが衝突するときが増えてきます。正確にいうと、患者フェーズが私の日常フェーズにどんどん入り込もうとしてきます」「これからもっと病状は悪くなるかもしれないけれど。それは単純に「死なない」ことの約束じゃない。磯野さんが希望し、私も見たいと望む未来に対する賭けであり、そこに向かって冒険の道をくじけず歩んでゆくということの覚悟であり、なによりも、そんな言葉を投げかけてくれた磯野さんと私の今の関係への信頼なのです」「そこで感じられる自分とは、偶然の病がもたらした死の恐怖の淵に立っている存在です。病など罹ることなくありえた「にもかかわらずこのようにある」自分の存在が、痛みと死の恐怖のなかに立ちあがってきます。間違いなく怖いです。「ないこともありえた」などではない、無へと引きずり込まれそうになります。その恐怖をはらうように、私は考え、言葉にするのです。そうやってなんとか生の側に踏みとどまります」「そもそも、「生きる」って何なんでしょうね。だって、私たちは誰一人として自分の意志で生まれていません。いつ生まれるかも選べず、強制的にこのようなモノとして一個の肉塊が与えられ、点として産み落とされる。そして、「いつか必ず死ぬ、しかし今ではない」と未来へと差し向けられ、時間のなかを進んでいくことを求められる。そのくせ、寿命が尽きれば一方的に終わりが与えられ、死んでゆくしかない。消えるしかできない点。ただし、消えるしかできない点が産み落とされるのは、孤独な一人の世界ではありません。そこは、無数の点たちがなんとか自分のラインを引こうと苦戦した痕跡に充ち、もちろん今まさにラインをひく運動をしている場なのです。そうした場へと私たちは産み落とされ、生きてゆく」。最後は磯野さんの言葉から。「その人が大切な存在になればなるほど、その人に「さようなら」をいう日の手ざわりがより確かになってゆく」。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

タイトルから、自律神経の乱れに悩んでる方々の対談なのかと思っていたら、それどころの話ではなかった…。

こんなにも生きることに対して貪欲で、切実な心情がリアルタイムで綴られた著作はなかなかないと思う。何より、手紙での交流という形式が要。自己分析だけでは出てこなかったであろうテーマや、互いに目を背けたり隠してしまっていた気持ちに話が移っていく過程が生々しくて、命を感じた。

後半は磯野さんの熱いエールに胸が熱くなると同時に、それだけ宮野さんに死が迫ってきていることがひしひしと伝わってきて、怖かった。

最後まで自分の仕事や生き方、そして友人に誠実だった宮野さんは凄い方。ご冥福をお祈りします。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

読み進め、残りのページが減っていくたびに「宮野が死んでしまう」と思った。
そわそわした気持ちになりながら、読み進めた。

6便から、宮野の病状は明らかに悪くなってきている。
モルヒネを使用するようになった。
ただし、文章の明晰さは最終便である10便まで変わらなかった。
むしろ彼女の思考はより自由により世界の真理に近づいているように思う。
普通、モルヒネを使わざるを得なくなるような終末期には、頭が回らなくなると思うんだけどなあと不思議で仕方ない。

そもそもこの本を手に取ったのは、ふたりの著者が文系研究者で、死について興味があったわたしは「研究者が自分の死について語る様子を見てみたい」と思ったからだ。
本が手元に届くまで著者について調べていたら、宮野の九鬼についての博論提出先の主査は、わたしの大学院時代の指導教官だったことがわかった。
しかも博論が提出されたのは彼女が亡くなる数ヶ月前のことだった。
知り合いの知り合いという仕方で本を読む前に彼女と繋がったわたしは、まるで他人と思えない仕方でページをめくったのだった。

特に印象に残っているのは、当事者性の引き受けについて懐疑を示すところである。
宮野は、がん患者であることがわたしを100パーセント構成するのではない、というようなことを言う。
自分ががんに罹患したとして、自分のすべてをそれに染み込ませる必要はないし、それから逃げたいと思うのは死に向かう病気という性格上、自然のことだと思う。
わたしは当事者研究が苦手である。人がやっているのを見るのは大丈夫だし尊敬するけれど、自分ができるとは思わない。
引き受けざるを得ないラベル(女性であること、母であることなど)に対する責任を引き受けたくないからである。自分はラベルが表す総体からすればちっぽけな存在にしか過ぎず、「わたしたち」という主語から導かれる自己責任の内容は、わたしにとってはあまりに大きく重たいものでしかない。
宮野はそれについて、本書で丁寧に説明している。
肩の荷が降りた気がした。
当事者性について、責任を引き受けられないことを恥じなくても良いと思えるようになった。

宮野の文章は透明で、大胆で、正確である。
彼女が亡くなる前に、会ってみたかった。

がんの終末期において否応なくやってくる痛みや苦しさへの向き合いに、疲れてしまったり弱音を吐きたくなったり何もかも投げ出したくなってしまうのは当然のことなのに、宮野は最後まで冷静である(ように見える)。

ちなみに2026年に映画化される予定だと知って調べてみたら、登場人物が違いすぎて別物だと思い込み、1度ページを閉じた。
勘違いじゃなかったらしいです。
映画を見に行こうと思う。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

激しい痛みを伴う死の間際でこんな生き方ができるのか。最期まで自分（問うこと、関係すること）を手放さないで生ききる。それを可能にしたのは著者のそれまでの生き方によるものだろうが、最終コーナーの伴走者（ボクシングのセコンドという例えの方が適当か）である磯野の存在が言うまでもなく大きい。互いに剛速球を投げ込み合い、己の身も心も賭けて哲学を実践している。二人が死の間際の「いま、ここ」をつきつめて行く中、二人のやりとりは図らずも「あしたのジョー」のようなドラマ性をも帯びていく。ものすごい熱量に触れた感覚が読後も強く残った。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

乳がん末期の哲学者と文化人類学者の往復書簡。
少し前にポッドキャストエキスポというイベントに行き、たまたま磯野さんがお話しされいるのを聴いたのだがそれが面白かった。その後に興味を持ち磯野さんのポッドキャスト、からだのシューレを聴いてみたところ、本が映画化されカンヌ映画祭で賞を獲ったというお話をされていた。気になって読んでみた。
哲学者の視点で、患者になりきってしまうことへの抵抗、出会いのこと、死に接しても未来を見て生きること、お互いの関係性の大切さが書かれていた。宮野さんの専門である偶然性を軸に、偶然であるが故に、出会いとは、生きるとはなんなのかということが書かれていた。
時間が限られて来ているにも関わらずお互いの関係が深まっていく。そこで交わされる言葉に胸を打たれた。
最後は死の直前で書き抜かれた文章で、鬼気迫るものがあった。しかし悲壮感というより未来や希望を感じされられた。前向きに生きた方だったのだろうと思う。映画も観てみたい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

先月のカンヌ国際映画祭で女優賞を獲った「急に具合が悪くなる」の原作本です。
がん患者で哲学者の宮野真生子さんと人類学者の磯野真穂さんによる10回の往復書簡、そこには鬼気迫るものがあった。この映画、絶対見てみたい。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

最初は学者同士の高尚な言葉のやり取りなのかなあ〜とさら〜っと読んでいたら、途中から二人が交わす言葉ににのめり込んでいった。
特に、合理的な判断によって選択し自己責任が問われる社会において、偶然性を問い言語化してくれたことで少し心が軽くなった。また、多様性とか、人への寄り添い方とか、なんとなく感じていた違和感を問い直してくれた。
たった数ヶ月の出来事とは思えない、読み応えのある往復書簡。読んで良かった。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

哲学者と文化人類学者の往復書簡。
死ぬという生き物として根源的で最終地点にリアルに向かっていくなかで感じられたこと、思考、を互いにわたしあう。引用の哲学は一目ではわからないものもあったけど、自分と向き合うというのは、時間がかかるし、その時点でわからないことも多い、とてもゆっくりとした営みなのだなと思った。いまここに心を向けることが、さまざまなものが溢れる現代でどれだけ難しいのか、困難の当事者関係者になったときにどれほど難しいのか。とても伝わる文章だった。自分ならあっという間に構造のなかに取り込まれてしまいそう。この本を読んで、自分の心が少しでも立体的に、隙間を産み出すことができていたら嬉しい

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

がんに冒された哲学者と文化人類学者の往復書簡。6月に公開される濱口竜介監督の映画原作。
全10回のやりとりのうちとくに前半の5回までを興味深く読んだ。終わり近くになるとちょっと俺には難しい内容になったので流し読み。

なぜ他ならぬ自分が病気にならねばならないのか、という偶然性について。
玉石混淆な治療法を勧めてくる身近な人たちの善意というノイズについて（山崎元さんも同じことを書いていた）。
不運の原因として妖術を用いるアゼンデ人の知恵について。
不運を受け入れることで始まる不幸について。
自分のためというより残された人に迷惑をかけないために行われる終活について。
このへんの話が印象深い。

自分が選んでなったわけではない病気によって死を宣告されたとき、死にゆく者があとに残す人たちへ果たす責任としての終活。しかし自分の人生に完璧な責任をとれる人などいるのか、いるとしてそれは好ましいことなのか。死を見据えた哲学者はハイデガーを引用しながらこう述べる。
「私の生は何かの途中で打ち切られざるをえない。人生は完成することなく、人間はつねに「自分の未然noch-nicht」──つまり、まだ達していない途上──を生きる存在なのです。そんな存在がどうやって完璧に責任をとるというのでしょう」
氷河期世代なので、この文章を自己責任論への反論としても受け取った。自己責任論は、お前が困っているのはお前自身に原因がある、俺の知ったことじゃない、勝手になんとかしろ、という社会の冷たさから生じたものだと思っている。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

「急に具合が悪くなる可能性がある」と医師から言われた哲学者と人類学者の往復書簡。それは単なる偶然の集積なのか必然なのか。
今年公開予定の濱口竜介監督の映画、どんなものになるのかまったく想像ができないけど、これを映画にするのは、濱口竜介いないんだろうな…とも思う。めちゃくちゃ楽しみ。

急に具合が悪くなる

宮野真生子 / 磯野真穂

その人が大切な存在になればなるほど、その人に「さようなら」をいう日の手触りがより確かになっていく

がんに罹り、医者から「急に具合が悪くなるかもしれない」と言われた哲学者と、「偶然」にも彼女と意気投合した人類学者の往復書簡。哲学者が人生の終わりに何を語るのか、みたいな大それたものではなくて「どんな感じ？」みたいな問いかけから、理知とユーモアを交えた対話が始まる。
二人の関係性が徐々に変わっていく面もあって、なんや胸がきゅっとなる。このタイミング、この関係性の二人だからこそ交えることができた言葉の数々。

興味深い言説は色々あったんだけど、一番は関係性のラインの話。例えば病気の人に相対するシチュエーションにおいては「適切な受け止め方（否定しないとか、むやみに励まさないとか）」がたびたび推奨されるけど、そこには結局、カウンセリングのような点と点の関係性、害のない言葉の連結しか生まれない、と本書では説かれている。点と点ではなく、互いが変わり続け動き続ける「ライン」としての関係性を模索していくことで、そこには不和や戸惑いがあるかもしれないけど、新しい未来を創造する動きが生まれていく。本書自体がそれを体現しているので、説得力がある（252頁★4.0）