あらすじ
もし明日、急に重い病気になったら──
見えない未来に立ち向かうすべての人に。
【濱口竜介監督 最新作】
映画『急に具合が悪くなる』
2026年6月19日全国公開
第79回カンヌ国際映画祭コンペティション部門出品決定！
哲学者と人類学者の間で交わされる
「病」をめぐる言葉の全力投球。
共に人生の軌跡を刻んで生きることへの覚悟とは。
信頼と約束とそして勇気の物語。
もし、あなたが重病に罹り、残り僅かの命言われたら、どのように死と向き合い、人生を歩みますか？
もし、あなたが死に向き合う人と出会ったら、あなたはその人と何を語り、どんな関係を築きますか？
がんの転移を経験しながら生き抜く哲学者と、臨床現場の調査を積み重ねた人類学者が、死と生、別れと出会い、そして出会いを新たな始まりに変えることを巡り、20年の学問キャリアと互いの人生を賭けて交わした20通の往復書簡。
────────────────────────
1便：急に具合が悪くなる
2便：何がいまを照らすのか
3便：四連敗と代替療法
4便：周造さん
5便：不運と妖術
6便：転換とか、飛躍とか
7便：「お大事に」が使えない
8便：エースの仕事
9便：世界を抜けてラインを描け！
10便：ほんとうに、急に具合が悪くなる
────────────────────────
宮野真生子(みやの・まきこ)
福岡大学人文学部准教授。2000年、京都大学文学部文学科卒業。2007年、京都大学大学院文学研究科博士課程(後期)単位取得満期退学。博士(人間科学)。専門は日本哲学史。著書に『なぜ、私たちは恋をして生きるのか──「出会い」と「恋愛」の近代日本精神史』(ナカニシヤ出版)、『出逢いのあわい──九鬼周造における存在論理学と邂逅の倫理』(堀之内出版)、藤田尚志との共編著に『愛・性・家族の哲学』(全3巻、ナカニシヤ出版)などがある。
磯野真穂(いその・まほ)
国際医療福祉大学大学院准教授。1999年、早稲田大学人間科学部スポーツ科学科卒業。オレゴン州立大学応用人類学研究科修士課程修了後、2010年、早稲田大学文学研究科博士後期課程修了。博士(文学)。専門は文化人類学、医療人類学。 著書に『なぜふつうに食べられないのか──拒食と過食の文化人類学』(春秋社)、『医療者が語る答えなき世界──いのちの守り人の人類学』(ちくま新書)、『ダイエット幻想──やせること、愛されること』(ちくまプリマ―新書)などがある。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
52.
魂の分け合いを通じて
魂のぶつかりを見た
そしてそれは溶け合うように見えた
往復書簡という形式の本を初めて読んだのだけど
ここまで心を揺さぶられることになるとは
そして思いがけず夏の本だった
Posted by ブクログ
小説じゃない本でこんなに心を動かされたのは初めて
選択とは、一つの道を選ぶのではなく、その先にあるあらゆる可能性を引き受けること
例えば、標準医療の科学的根拠だって〈かもしれない〉の積み重ねでしかなく、必然なんてない。
そんな中で、何に価値を見出し、何を信頼（＝わからないはずの未来に対してあらかじめ決定的な態度をとること）するのか、どの道なら受け入れられるのか。
そして、こういう人間だからこういう選択をするのではなく、選択を通して自己が現れてくる。
逆に、あらゆる可能性に開かれている状況で、一つの物語を押し付けられ、生き方をその中に押し付けられていることが「不幸」であるといえる。
必然を遡っていって説明できなくなったところに、ほかにあらゆる可能性があったかもしれない「にもかかわらず」私はこうある、という偶然がある
私という人間が、必然的にそうなったのではなく、数えきれない偶然の積み重ねによってできているのだと考えると、何とも言えない不思議な気持ちになった。今の自分とは違う自分になっていた可能性も無数にあったにもかかわらず、その中で私はこの自分になったと思うと、これまでの出会いや選択、その時々で選択をしてきた自分のことを、少しだけ好きになれるような気がする
Posted by ブクログ
昔からなぜか死について考えることが多かったのに、自分には語彙力がないからふわっとしてたけど、哲学者と人類学者の2人の言葉でなんかスッキリした
(ところどころ内容難しくて理解できてないけど)
でも、読んでよかった！！素敵な2人だ
Posted by ブクログ
"関係性を作り上げるとは、握手をして立ち止まることでも、受け止めることでもなく、運動の中でラインを描き続けながら、共に世界を通り抜け、その動きの中で、互いにとって心地よい言葉や身振りを見つけ出し、それを踏み跡として、次の一歩を踏み出してゆく。そういう知覚の伴った運動なのではないでしょうか。”
Posted by ブクログ
最後のくだりで号泣してしまうくらい心に響いた一冊。
偶然や選択の意義だったり、癌を患った宮野さんの「病気を抱えつつも日常を送る中での知見」の深さや、かなり突っ込んだ内容に対しても臆することなく言葉と思考を重ねていく磯野さんの対話が胸にきた。今私が悩んでいることにヒントをくれる一冊だったので満点にした！✨
あと、人生の終わりが見えた哲学者の「何がなんでも今自分の考えたことを残すのだ」という執念が文章から滲み出ているのもすごかった。
映画は内容的には違うけど、核は一緒なので合わせてどうぞ！
Posted by ブクログ
特に印象に残ったのは、宮野氏の研究対象である偶然性についての記述。
二人が出会い、書簡を送り合う関係になったことは幾つもにわたる網目上の可能性から選択されたものであり、その偶然が哲学者宮野氏が「生」について考え、本書にて発表されたこと。そして磯野氏が伴走者として最期まで隣で考え、見届けたことは、宮野氏が偶然性についての自らの考えを残してこの世を去ることに宮野氏の答えが示されていると考えた。
Posted by ブクログ
映画を見て、原作と知り読んだ。読みながらずっと磯野さん、なぜ逃げないんだという気持ちになりながら言葉の力強さに圧倒された。
輸送ではなく徒歩旅行のように人生を生きることの大切さ、偶然をたしなむことを強く教えられた気がした。
Posted by ブクログ
映画を観る前、観たあとに読みました。
2人の魂の往復書簡を読んで、大変感動しました。
死がほんとうに近くにある2人の中から出た言葉だからこそ、納得感というか、言葉の重みをズシンと感じられました。こうした2人の偶然性、そして、それを引き受ける力というかそういうもののあり方。何度読んでも胸が熱くなりました。
映画も非常に面白く、このほんの真髄が入ってる感じを受けました。出会えてよかった本でした。
Posted by ブクログ
思い病気を患っている人、その人と出会った人、二人の往復書簡。手紙のやり取りが進む中、病気であるとかないとか超えて人として向き合い、魂の距離が近づいていく。実際にこんなことできるのか、って思うほど奇跡のような対峙の仕方で、読んでいて切なさも辛さもあるんだけどそれだけじゃないものが伝わってきた。
Posted by ブクログ
評価とかできない。言葉の力を感じる一冊。
どんなことも哲学的にアプローチできれば、もっと思考や議論が深まって、人生が豊かになりそう。
魂を込めて紡ぎ出された言葉にこうして触れられる本ってやっぱりいいな。
Posted by ブクログ
正直今年読んだ本の中で1番面白かった。
哲学者と人類学者の往復書簡で、お互いが分野外の親しい人に向けて書いているせいか、哲学的だったり抽象的な内容でありながら、あまり難しさを感じずに読めた。
2人の仲の良さは感じられるが、生活感の強い話はそこそこに、病や死とどう向き合うか、お互いの専門分野ではどうか、というところに重点が置かれていたのも良かったポイントだと思う。
生活感が強すぎるとただの身内の馴れ合いのように見えてしまうが、弱すぎてもリアリティというか人肌感がなくなってしまうため、そこの塩梅が良かったように感じる。
映画化で話題になっていたので読んだが、読めて良かったと思った。
Posted by ブクログ
ガン闘病者で死期が迫っている人と、往復書簡を交わす。すべての言葉が真剣。弱者に対する物の言い方じゃなく、優しい励ましなんて言わず、いつも対等に考えをぶつけてくるから、宮野さんも渾身の返信、投げかけをしてくる。そうして最後の命の使い方がこんなに力強いものになった。
Posted by ブクログ
話題書なので、読もう読もうと思いつつ、手を出せていなかった本。理由は勇気が出なかったから。タイトルから、生と死を描いた本であることが容易に想像がついた。
なので、休日の日中明るい時間に、外でごはんを食べながら読み始めた。すごく読むことを恐れていたけれど、読んでみると、一気に読み切れた。
生と死を描いていながらも、著者が哲学者と人類学者としての信念を持っていたからなんだと思う。読んでよかった。
Posted by ブクログ
映画の原作と思い読みました。書簡集とは思わないで読みました…
でも、先がもう見えている私には…（病気ではない…）色々そうだね…よくわかると思うところもあり‥‥映画は多分見ない・・・
Posted by ブクログ
映画を見てから本を読んだ。ストーリーの内容は全く異なる。しかし物語の終着で得る感情は映画と本で深く共通しており、宮野さんと磯野さん(そして映画における主役2人)の骨太な精神性、揺るがない魂の繋がりに美しさが宿っていた。この先何度も読み返したい。
Posted by ブクログ
＊この本を残してくれてありがとうございます。
と心から思う。
宮野さんが磯野さんと出会えて良かった。
命がけで言葉を渡してくる宮野さんも、逃げ出さなかった磯野さんも尊敬する。自分が何をするべきかを己の命が求める使命感と絶対に逃すことのできないその瞬間、瞬間に適切な形で想いを言語に変えられる力には、私の魂に響くものがあった。人間ってすごいんだな、と思う。
「くもをさがす」でも、自分のアイデンティティが病気に支配されてしまうことに言及されていた。
そして、これが自分だと思っているものは実はいろんな偶然性からその道へと運ばれたことも往々にしてある。
意図することが全て正義ではなくて、他者との関係性を柔らかく、特に何かを意図せず、ともに揺らぎながら、でも確実に「今」を共有している感覚を大切にすること。それが互いの「生きる」につながるのだな、と身体的な感覚として伝わった。
究極のわからなさを持つ2人がここまで繋がれる・シナジーを生み出せるのは、互いを信頼して直接的な言葉だとしても「あなたの言葉が欲しい！」を渡せたから。きっとそれは、あらゆる関係性にも言えること。
わかったようなふりはしない。を、まずは親子関係に当てはめて対話に生かしていきたいと思う。
Posted by ブクログ
乳がんが多発転移し、急に具合が悪くなるかもしれない宮野さんが、講演依頼をきっかけに知り合った磯野さんとやり取りした20通の手紙。
学者同士の客観的なやりとりではあるが、ユーモアあり、踏み込んだ質問あり、時に粗削りな言葉を投げかけたり、「魂」という言葉まで使いながら、「正しい医療について」「良い患者について」「がんを患った人との接し方」など、徹底的に語り合う。読後はエモーショナルに揺さぶられ、思わず泣きました。
主治医、ホスピス関係者、病気になった当事者やその知人、色んな人に読んでほしい一冊です。
Posted by ブクログ
生きてきて、出会えてよかったと思う本がある。
私にとってそのうちの一冊です。
たくさんの既成概念に苦しんでいるひとがいる。苦しみはいつもとても個人的なものだと思う。
普通の枠に孤独感を持つ、怒りや孤独は深い痛みになる。
死を迎えるひとと、生き残るひと。その二人は大きく隔てられて言葉も無くしてしまう。
それでも、「ただのあなたと私」で繋がり続ける物語(往復書簡)です。
病気にどう向き合うか、向き合わないか、受け入れるか、抗うか。
病気に自分らしさを削られているひとのそばに、臨床に立つものとして、自分の考えを新たにする必読の一冊だと思いました。
今年映画化され、そちらはまだ観ていませんが、映画を観て満足するだけではもったいない、原作をぜひとも読んでいただきたいです。
Posted by ブクログ
同タイトル映画の主演女優2人がカンヌで賞を取ったことにより、書籍の存在を知り、映画を見る前に読もうと本を手に取った。
同時期に自分の母が急に具合が悪くなり、このテーマを読むことに抵抗を感じだが、この偶然？必然？を受け入れようと読み始めた。
学者同士、人間同士、女性同士の深い言葉のやり取りに、引き込まれるように読んだ。彼女たちが書いていることは、たくさんの人たちも考えていることだが、彼女たちのように言語化できずにいるのだと思う。自分では言語化できなくても、魂のレベルの話だから、読みながら「ああ分かる」となった。かなり深い内容で消化不良感はあるが、読んで良かったし、また読み返したいと思う。
読み進めることは、宮野さんの死に近づくことでもあり、それがとてもつらかった。しかし、どんな人にも死は訪れるのだ。宮野さんのようにまではいかなくとも、自分の人生を自分なりに精一杯生きようと思わせてくれた。
Posted by ブクログ
映画が先、この本が後。
読んだら哲学と人類学。
でも自分にはミステリー。
だって、映画とは全然違うやりとりが展開しててガクッ。
監督の頭の中は監督自身のテリトリー。
何がどうなってあの素晴らしい脚本になった？
……自分、不器用なんで韻を踏むのはこのへんで限界です笑笑
映画版にますます興味が湧きました。
Posted by ブクログ
私は長年病気を患っていて、でも付き合うしかない病気でありこのままこの苦痛を毎日感じながら生きていくことにたまに絶望的な気持ちになっている。
だが私を間近に捉えたことがなく、死について頻繁に考えるが死が近付いていると感じたこともないので、壮絶な命に纏わる書簡だと思った。
これは当事者にならないと分からない感覚なのだろうなと思った。
確かに私も急に具合が悪くなることはあるし、仕事上だったらそれを伝えたら私はその仕事から外されるだろう（その人がいないと始まらない仕事をしてない人は皆そうだろう）。プライベートでそれを伝えたら「じゃあリスケする？」となるだろうけど、リスケした所で代案日が大丈夫な保証はない。
でもそれってみんなそうだよなぁ。急に風邪引いたりとかコロナ以降熱とかにみんな過敏になってるし。だから私はよほどコンディションが悪い時以外は人に伝えないが、伝えなければならない人がこのようながん患者のように、抱えて生きて死に向かってる人達なのだろう。
以下気になったところ引用。
“たとえば、電車に乗ることをとっても信頼がなければ不可能です。よく考えると電車というのは見知らぬ人とけっこうな時間を密室で一緒にいることで、隣の人が何を考えているのかも、この次の瞬間何をしようとしているのかもわかりません。ですが、私たちは電車を戦場だと思って乗り込みませんし、見知らぬ人がいるからと構えたりはしません。なぜなら、そこにいる人は自分も含め同じ「乗客」という役割を担い、「乗客」という関係に沿って互いに関わるからです（突然大声で叫ばない、知らない人に話しかけないなど）。”
私にはこの考え方がなかった。見知らぬ人達と密室で時間を共にしなければならないのは戦場だと思ってるし、いつもどんなやばい人間がくるか身構えて乗ってる。つまり私には他者に対する信頼が無いのだろう。まあ現に犯罪が起こりやすい空間だが。
でもこの文章の後に、公共交通機関に乗るのが大変な行為になったとも書かれているので一度意識するとそういう感情になるのかもしれない。
“関係性を作り上げるとは、握手をして立ち止まることでも、受け止めることでもなく、運動の中でラインを描き続けながら、共に世界を通り抜け、その動きの中で、互いにとって心地よい言葉や身振りを見つけ出し、それを踏み跡として、次の一歩を踏み出してゆく。そういう知覚の伴った運動なのではないでしょうか。”
これはインクルーシブな世界を作り上げていく上で必要な価値観なのだと思った。
Posted by ブクログ
映画がよかったので原作も手に取ってみたところ、かなり別物！映画はこの本に影響を受けたのかもだけど、原作がこれとは言わなくていいのではと思ったほど。
もちろん本がよくないわけではなく、別の良さって感じだった。
ガン闘病をする哲学者である宮野さんと、人類学者の磯野さんが、往復書簡を交わしながら、生きるということを突き詰めていく。
宮野さんは、「一人の打算ではなく、多くの点たちが降り立つ世界を想像し、遠い未来を思いやること、そのとき、私たちは初めてこの世界に参加し、ラインを引き、生きていくことができるのではないでしょうか」と言う。
これは最近読んだ利他についての本の考えにもつながるなと思った。届くかわからないものを「自分を超えた先の未来に託す」。その行いが、自分を生かす力になる。
残り少ない命と向き合う時、人は合理主義や効率を超えて誰かの役に立つことを目指すというのは印象的だった。結局人生で大事なものはそれなのかも。
宮野さんの具合がどんどん悪くなっていくやるせない現実と向き合う中で、磯野さんは宮野さんのことを魂の妹だったんだ、と思うようになる。そのことがいっそう深く2人を結びつけ、救う。
最近推し活やSNSの加熱から、他者を自分の物語に巻き込むことを批判する言説をよく目にする気がするけれど、きちんと生身の人間同士が対峙した時に立ち上がる物語は「生きて行く力」になるのだと、物語の良い面を感じさせられた。というか、人間は遥か昔から、物語ることで自分を救わざるを得ない生き物なんだと思った。
宮野さんは磯野さんとの出会いを通して、「他者と出会って動かされることのなかにこそ自分という存在が立ち上がること、この出会いを引き受けるところにこそ、自分がいる」と言う。
他者との「出会いを引き受ける」ことは、確かに始まりを生み出し、生きる醍醐味をつくる尊いことだけれど、宮野さんと磯野さんのように魂で繋がっているなんて到底思えないような、本当に好きになれない人ともつながりをつくるべきなのか、とは考えてしまった。
どの程度自分とは違う人を受け入れるのか、どの出会いを引き受け、可能性を広げることができるのか、ということから「自分」という存在が生まれてくるとすると、自分だけの物語に立てこもらず、いろんな人と柔軟に付き合える自分でありたいとは思う。難しいけど、今後の課題だ。
Posted by ブクログ
また読みたいと思える本。
病を負い「急に具合が悪くなる」可能性があると告げられた哲学者と、人類学者の書簡の記録。
病状が進むにつれて、書簡の内容に深みが増してゆきまるで5年ほどの歳月にかけたやり取りをみている気がした。
実際は数ヶ月にわたる10回のやり取りだった。
死を宣告された人の葛藤や、人との関わり方、
生き方全てが詰まっている本。
また読み直したい。
Posted by ブクログ
哲学者と人類学者の会話の文章が難しくて理解不能ながらなんとなくで読み進めた。そんな事をこんなに深く考える必要ってあるのかなぁとかその答えを出してどうなるのとか色々思った。でも最後のよくわからないけど直感的みたいな事でそうでしょって腑に落ちた。本気の選択は、目の前に二又の道があっても行く道は一本しか見えない。
Posted by ブクログ
- ヘルスケアシステムの構造は政治（国家や個人）と宗教の構造とも似ていて、国家を信頼できないと宗教に縋る（というよりもこれは両立できるが）という民族セクター的な役割があるように思う
- 選ぶことは一見合理的に自分が選択しているようで、実はそのように合理的に選択できてると思わせるような社会システムになっているという点は、今後aiが発達しそこにエビデンスを求めるようになってくるとより顕著になるし、massive attackのライブを見て改めて感じだが、アルゴリズムによってインプットされる情報に偏りが出るとこれは全て私の意思とは言えないし、そういったaiやアルゴリズムに塗れた人たちと関われば、脱インターネットをしても同じことだ。とすると、やっぱり0次的、1次的な体験に価値が高いという帰結になる。
- 3便まで読み、やはり全てのヒントは信頼できる他者に頼りながら生きることにあると思う。つまり人は本当に1人では人としては生きられないのだ。
- なるほど、不運は点で不幸は線と考えるとすっきりするということと、認知症患者の時間の捉え方は点であるということを考えると、認知症患者も不運ではあるが不幸ではないといえる。何故なら彼らの時間軸が点であり、記憶が線で繋がらないからだ。
- 自分の人生を「積み上げた」と感じるほどに、人生は線になり、そこへの執着を産む。この本に出ている彼女らはまさにそれだ。
- p188にあるような関係性は理想的である一方合理的ではなく利害関係が生まれる場では相性が悪く、さらには時代としても経済成長、核家族、インターネットなど利害関係としての関係性がベースとなっている我々には馴染みがない人も多数いるだろう。
- p228 決める手前にある選ぶが不確定性、偶然性を許容することとある。その前提で決めたとて、一般的にはあなたの責任であなた1人が背負うものという考えになる。そこには「決めた」先の自己が連結器として、点としての役割に固定化されてしまうことが起因しているのではないか。一方でそれを認めないと役割としての信頼は揺らいでしまう。何故確率が高い方を選ぶのか？それはその確率を根拠に自分を信じれる度合いが他方に比べて高いからに他ならないと思う。なので結局はどのルートを選ぶかそして決めるかは最終的な目的を初めから信じられていれば済む話なのだ。つまりその信仰を高めるのが手っ取り早いのだろう。そういう意味でも一神教の強さを感じる。
- 偶然を生み出すにはそこに我々がいて、それぞれに引き出す勇気を持ち、偶然を必然と引き受ける覚悟を持った時に出会える。つまり言い換えると本気になって打つからなきゃいい偶然なんて生まれないってことや。
-
Posted by ブクログ
宮野真生子さんの本を読み、偶然性とは何かを考えた。人は生まれてから死ぬまで、無数の選択の中を生きている。その一つひとつは、別のあり方もありえたはずのもので、決められた必然などほとんど存在しないのではないか。
私自身、国試浪人を経験し、失敗が続いたとき、もう人生は終わったと本気で思った。看護師に向いていないのではと悩んだ。だが今、十数年目を迎えている。あの失敗は、振り返れば人生の一つの点でしかなかった。そこから私は自由な選択をいくつも重ね、その積み重ねが今の自分になっている。決して楽な現状ではないけれど、どうにか生きてこられたという手応えが、静かな自信になっている。
意味は出来事そのものにあるのではなく、あとから自分が引き受けることで生まれる。あの時の私に一言かけられるなら、こう言いたい。「ばか、まだ人生なんか始まってもいないんだよ」と。この本は、それを教えてくれた。
Posted by ブクログ
かわいい表紙を本屋さんで見つけ、気になっていた本。カンヌ映画祭で主演の岡本多緒さんが最優秀女優賞を受賞されたので読んでみました。
かわいい表紙とは裏腹に、私には少し難しくて、さっと読んだだけでは理解できませんでした。
それでも宮野さんの『エース』としての毅然とした哲学と磯野さんの『妹』としての真っすぐな熱い思いを感じ、『偶然』や『約束』についてもっと知りたいと思いました。
最後の最後まで誇り高く哲学に向き合う宮野さんの姿に心が打たれました。
Posted by ブクログ
映画はちょっと違うのかな。見てないからわからないが。、
原作では
病気そのものより、「病気になったことで、世界の見え方や人との関係がどう変わるか」を考えているところ。
一番刺さったのはやっぱり、
「一つの身体で、そのつど心を可能性ごとに分割してゆく。」
すごく切実だと思う。
「最悪の可能性にも備えよう」「まだ大丈夫な可能性も捨てないようにしよう」って、頭ではものすごく合理的。でも、それを全部一人の身体でやろうとしたら、そりゃ疲れる。
それから、磯野さんの「人類が死んじゃうかもしれないんだよ」
ちょっと乱暴なくらいの言葉だけど、だからこそいい。
医療者は確率やエビデンスを考える。
でも家族は、目の前にいる「たった一人の大切な人」のことを考えている。
