田中正明のレビュー一覧

新版 パール判事の日本無罪論（小学館新書）

田中正明

やはり東京裁判史観を何とかしないとこの国は誇りを取り戻せないかと思うと絶望的な気分になる。しかしいくら何でも日本人は素直で従順過ぎるとは思うが。パール判事には心から敬意を表したい。

「南京事件」の総括（小学館文庫）

田中正明

良本。戦争が終わってからポッと生まれた南京大虐殺という単語が、戦争や東京裁判、戦後とやっと論理的に繋がる。教科書で出てくるからって事実と思い込んじゃいけない。戦後教育の仕組まれた罠だと感じた。パール判事の本と合わせて読むと言いたいことが分かりやすい。資料に基づいて南京大虐殺が嘘だということを証明している。中国人の方に読んでもらって感想を聞きたい。

パール博士「平和の宣言」

ラダビノード・パール / 田中正明

なんて公正なひとなんだと驚く。ほんと。
蓋をしながら教えられてきた戦争前後の日本史を、自分から知りたい、学びたいと思えた。

パール博士「平和の宣言」

ラダビノード・パール / 田中正明

昭和２８年（１９５３）年に発売されたパール判事の講演録や論文などが収められている本が、約５５年ぶりに復刊しました。

パール判事は、「東京裁判」を否定する判決書を書いた方です。

まだ一回しか読んでいませんが、「東京裁判」を否定する、すなわち、先の大戦における日本の無実を主張する一方で、日本の極端な西欧化を憂いていたように感じます。

巻末に収められている、編者、田中正明さんへのお手紙は、パール判事の暖かな人柄が表れているように感じました。

日本が、先の大戦で負けてから、すでに６５年が経ちました。

その当時のことが、いろいろな形で、世に送り出されています。

それらのどれが真実なのかを判断するのに良い本が出たと思います。

パール博士「平和の宣言」

ラダビノード・パール / 田中正明

小林よしのりによる尽力によって再版された一書。
東京裁判において唯一Ａ級戦犯全員無罪を唱え、世界対戦という悲惨な時代においても真理を追及したパール判事が戦後１５年を経て日本各地を講演した講演内容を主とする。
講演内容には日本の再軍備、核保有、ガンジー主義についてが特に多く語られる。
現在の日本においては核保有の是非についても議論があるが、イデオロギーのような主張と衝突でありパール判事の魂とは乖離しているのが現実だと思う。

現代思想に身を置く日本人は本書を通じて改めてパール判事の魂に耳を貸すべきであり、事実を理解し真理を追及するべきだろう。

そして一般の民間人にありながらパール判事の声や魂を当時のデカダンスが蹂躙していた日本中に届けようと尽力した田中正明氏の功績を称えなければいけない。

新版 パール判事の日本無罪論（小学館新書）

田中正明

東京裁判が壮大なプロパガンダで、インドのパール判事はその被告全員の無罪を主張したことは知っていた。
そのパール判事の判決文に基づき、この「裁判」だけでなく、そもそもかの戦争がなんであったのかを詳細に語る。

必読の書だ。

日本人は、あるいは、日本のマスコミは、教育は、なぜこういうことがあることを公にしないのかも考える必要がある。
私自身はこれが真実だと思うのだが、否とする考えもあっていい。どちらかが封殺されることが問題だと思うのだ。

本当もう、やだよ。

「南京事件」の総括（小学館文庫）

田中正明

南京事件。敢えてここは南京事件といい、南京大虐殺とか南京大屠殺とは言わずにおく。

虐殺とはなんだろう。戦時中において、兵士同士が殺しあうのは、戦時法規上も合法である。兵士ではない市民などを無差別に殺すことは戦時中といえども不法行為とみなされる。南京大虐殺というからには、南京において、日本兵が、兵士ではない一般人の多くを殺戮したと言うことである。これは本当か。南京大虐殺だ！といって、この事件が世間一般に初めて知らされたのは、南京占領から九年後の、日本が敗戦し、連合国によって裁かれた極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判においてである。それまでは、南京戦を戦った当の相手国の国民党軍（蒋介石軍）も、中国共産党も、南京で大虐殺が行われたとは言っていない。それ以外の外国の新聞なども、何十万人の大虐殺があったなどという記述は無い。そう、東京裁判までは、国際的にも、中国においても、南京大虐殺などは存在しなかったのである。

南京においては、確かに中国兵の犠牲者はいる。南京攻略の戦闘による戦死者も、掃討作戦による敗残兵や便衣兵の処刑も区別することなく、すべてを日本軍による被虐殺者としていることにも問題がある。南京で虐殺されたと称する数は、東京裁判では、12万7000あるいは約20万、松井大将の個人判決は10万だが、中国側は30万と称し、最近は40万とも言っている。また、虐殺派を代表する洞富雄氏は約20万といい、中間派ともいえる秦郁彦氏は約4万、事件派と称する板倉由明氏は6000～1万3000、畝本正己氏は3000～6000とそれぞれまちまちである。南京戦による犠牲者のほとんどは戦死者や投降したが殺されたもので、善良な市民を集団殺害したという不法行為はどこにも記録はない。

昭和12年12月、日本軍は南京へ近づいた。このため、南京市内に、第三国人からなる国際委員会が、安全区を設け、ここに南京市民全員を収容して保護に当たった。日本軍が入場した12月13日から翌年の2月9日までの間に、日本大使館、米英独大使館宛に、61通の文書を発送している。これには、日本軍の非行や治安、食料その他、日本軍にたいすっる要求を訴えたもので、実に巨細に渡って毎日のごとく記録している。まぎれもなくこの61通の公文書は第1級の史料といえよう。これは東京裁判にも証拠書類として提出された。この文書の中には、3回にわたって、安全区内の難民の総人口は20万人であると記述されている。米副領事エスピーの本国への報告にも、またラーべ委員長のドイツ大使館宛への報告書にも南京の人口は20万人と記録されている。そして、南京陥落直前のドイツ、フランクフルター紙の特派員で、陥落直前に脱出したリリーは、自分の脱出時には15万人と言い、日本軍の捕虜になった張群思少佐は、南京衛戌群の兵力数５万、非戦闘員10万と言っている。これらを鑑みても、最高で２０万、陥落時は１５万弱と考えるのが普通である。仮にその全員を殺害したとしても２０万人が最大である。そこで虐殺派は、その人員数を増やそうと、２５～３０万人と”言われている”などと、憶測でものを言っている。何の根拠も無く、信憑性は全く無い。そこに、累々たる死体、とか、血の河、とか、おどろおどろしい言葉を使うなどし、残虐非道なイメージを植えつけようとしているのだ。

どこかの中国の青年が次々と駆け込んで来ては「今、どこどこで、日本兵が１５歳ぐらいの女の子を強姦している」などと、国際委員会に駆け込んできてたことについて、なんら検証することもなく、６１の文章の中に書き込んでこれを即刻タイプして、日本やその他の大使館宛に送るのである。こうした告発の日本側の窓口は、当時外交官補の福田篤泰氏であり、福田氏は当時、こういった現場を見て、なんども、国際委員会に注意した。何も検証せずに、それを信じて、発信するのか、と。時には福田氏も中国人青年を連れて、現場に行ってみたが、何も無く、そんな形跡も無かったと言う。ちなみに、国際委員会の書記長のスミス博士も、これは検証したものではない、と後に述べている。そして、この国際委員会が抗議した全４２５件の日本軍非行の中には、非行でもなんでもなく、伝聞・噂話・憶測が大部分であるが、これらを仮に全て本当であったとしても、殺人４９件、傷害４４件、強姦３６１件、連衡３９０件、略奪その他１７０件であり、殺人では４９件ということである。大虐殺などどこにも見られない。

捕虜の処刑はあったと思うが、それは戦闘行為の枠内の話であって、非戦闘員の大量虐殺などの事実は無いのである。国際委員会のスミス博士は、安全区の治安と日本軍との折衝に尽力した方であるが、博士は３月から４月にかけて、無差別抽出法により、個別に訪問し、南京市民の受けた被害状況を調査している。５０戸に一戸抽出し、それを５０倍して数値を出している。これは、ビデオリサーチの１万７０００台に１台と比べても非常に高い精度出るともいえる。これによると、日本兵の暴行による死者は２４００人である。拉致されたものは４２００名である。これを合計しても６６００人である。ここでも集団虐殺などは見当たらないし、３０万人の虐殺など、ありえないのである。

中国側の資料を見てみたい。南京戦を戦ったのは、現在の北京政府でもなく、中共軍でもない。台湾の中華民国政府、すなわち蒋介石政権の国民党政府であり、その軍隊である。当時の中華民国陸軍1級上将（大将）で、軍政部長（国防省）兼軍事委員会委員長の何應欽（かおうきん）将軍が、中華民国２６年（昭和１２年）の盧溝橋事件から、日本が大東亜戦争で敗北する中華民国３４年（昭和２０年）までの８年間にわたっておこなった軍事報告を一本にまとめた著書がある。軍事報告というのは、日本の国会に相当する全国代表者会議に毎年報告して承認を得るもので、実に６８８ページにおよぶものである。その内容は、数百の統計や戦闘地図の入った詳しいものであり、戦死者や負傷者の数も、百人、十人といった単位で細かく記されている。中国側の史料としてはこれ以上ない第１級の公式史料といえよう。では、この史料で南京事件はどのように記されているのであろう。この報告は、首都南京の失陥の傷痕も生々しい昭和１３年春、漢口で開催された臨時全国代表者会議で行われたもので、報告期間は、昭和１２年７月の盧溝橋事件から昭和１３年２月までとなっている。その報告書のうち、「南京之失陥」がある。その自称は６行足らずで、ここには日本軍の暴虐も、ましてや南京虐殺も何も無い。この報告書には、戦闘ごとに詳細な統計が百数十点付録されているが、この中にも南京虐殺をにおわせるようなものは何も無い。上海・南京戦における中国軍の戦死傷者は、戦死者（将校・下士官兵）３万３０００人、負傷者６万５３４０人、合計９万８３４０人である。ちなみに、日本軍の戦死者は２万３１０４人で、日本軍も多くの犠牲を出していたことがわかる。ちなみに、蒋介石の日記では、南京防衛戦における中国軍の死傷者は６千人を超えたと記載されている。味方の死傷者を少なめに見積もるのは戦時宣伝の常であるが、桁はそのぐらいであるということだ。南京戦で何万も何十万も殺されていれば、この報告書にのらないわけがない。ところが、この第１級の史料にはそのかけらも無いのである。ところが、日本が戦争に敗れ、東京裁判が始まると、南京事件に関する資料はがらりと変わる。２級、３級以下の資料価値ゼロの伝聞資料、政治的宣伝資料、憶測や創作に類するものまでが次々と証拠にされ、数字が一人歩きし始める。また、日本と戦った当の相手の中華民国政府（台湾）関係の刊行物が、のきなみ１０万人程度であるのに、中華人民共和国関係の発表は、３０万以上から、４０万までもある。特に、中華人民共和国政府の数値は、時代と共に大きくなり、まったくの政治的な数値と言える。それでは、当時、中国共産党および共産軍は南京事件をどのように見ていたか。もし、何十万人もの大虐殺があったなら、どこかに記録されるはずなのに、どこにもないのである。要するに、台湾の中華民国政府も、北京の中華人民共和国政府も、”南京大虐殺”の合唱をしはじめたのは、日本が戦争に敗れ、連合国によって、一方的に裁かれた東京裁判や各地でのＢ・Ｃ級戦犯裁判がはじまってからのことである。それまでは南京事件はなかったのである。日本人ばかりでなく、中国人にとっても、南京事件は東京裁判からはじまったのである。

南京の安全区には外国人記者も存在した。ＮＹタイムズ、ＡＰ通信、ロイター通信、ロンドンタイムズの記者らである。これらの記事に、大虐殺をにおわせるようなものは一つも見当たらない。これらの大手記者が南京に滞在しながら、アウシュビッツに匹敵するような何十万人もの中国人を虐殺した事件を見逃すのであろうか。ありえない。ロンドンタイムズでは、「１２日、中国兵は逃亡しはじめたが、逃げる船がないとわかると混乱が始まり、安全国なだれ込み、交通部は放火された。１３日、日本軍の掃討がはじまった。数千人の中国兵が安全区に逃げ込んだ。１４日、日本軍は大通りを軒並み掠奪し、外国人のものも掠奪した。また中国兵とみなされる者を処刑した。通りには死体が散在したが女性の死体は無かった。掃討は１５日も続いたが、街は落ち着いてきた」とある。ロンドンタイムズの昭和１２年１２月～昭和１３年１月の２ヶ月間にわたる記事のうち、南京に関する記事はこれぐらいである。反日的なタイムの記事においても、戦争につきものの掠奪や強姦はあった、とあるが、何万何十万もの殺しなどはやはり記事として載っていない。当時、もっとも反日意識が濃厚な米英の新聞でも、これぐらいであり、それ以上のものはないのである。虐殺有り派の藤原彰氏のいう、「おびただしい数の残虐行為の報道が世界をかけめぐった」というようなものは無いと断定できる。

日本の新聞記者やカメラマンも１２０人ほどいた。読売の特派員だった原四郎氏も、「東京裁判で南京にあのような大事件があったというのは初めて聴いた。かん口令がしかれていたわけでもないのに、全くこのような大虐殺の話が１２０人のだれも知らないというのはありえない。また中国軍の宣伝工作だろうというのが大方の意見だった」という。目撃者のいない大虐殺などありえないのである。

それと、問題なのは、中国兵の便衣兵である。便衣兵というのは、正規の軍服を着用した兵隊が、時と場合によっては、常民服や百姓服に着替えて、敵の油断をみはからい、隠し持った武器で敵を奇襲する者を言う。いうまでもなく、このような便衣兵は、国際法上の法律違反であり、日本軍はしばしばこのような違反行為に対し警告を発したが、中国軍は一向に改めようとしない。このような便衣兵術は、一般民と兵隊との区別がつかないので、一般民に戦禍が及ぶことは目に見えており、そのため陸戦法規はこれを禁止しているのである。中学・高校の教科書では、武器を捨てた兵を殺害した、とあり、いかにも人道にもとる行為のごとく記述しているが、武器を捨て、常民姿になったからといって、それで無罪放免かといえば戦争とはそんなに甘いものではない。今の今まで戦っていた兵隊が、武器を捨てたからといって、捕虜の扱いを受け、命が助かるかと言えば、そういうものではないのである。戦時国際法によると、便衣兵は交戦資格を有しないものとされている。交戦資格を有するものは、原則として、正規の軍人ならびに正規の軍人の指揮する軍艦または軍用機となっている。交戦資格を有しない便衣兵は、国際法上は、「交戦資格を有しないものが軍事行動に従事する場合は、敵に捕らえられた際、捕虜としての待遇は与えられず、戦時重犯罪人としての処罰を受けなければならない」とある。わが国における国際法の権威である信夫淳平博士は、「処罰とは、通常、死刑、もしくは死刑に近き重刑に処せられるのが、戦時公法の認める一般の慣例である。」という。南京の安全区に便衣兵が紛れ込んだのは、当時の国民党軍と安全区を管理していた国際委員会の責任である。反対に、上海では、きちんと管理されており、管理者がきちんと兵器を取り上げ、常民と区別して名簿を作成するなり、あるいは一箇所に拘置しておけば問題なかったのである。

以上のように、日本は、全くの清廉潔白であり、一般市民を殺害も強姦も、戦争犯罪は何一つしなかったとまでは言わないが、大虐殺というようなものはしていなかったと言うことがわかる。では、東京裁判では、何によって裁いたのか。それは、日本がポツダム宣言を受諾して連合国に降伏した当時には存在しなかった「平和に対する罪」「人道に対する罪」なるものを規定して裁いたのである。戦争そのものは、当時はもちろん今日でも違法でもなければ、犯罪でもない。戦争犯罪と言った場合、①交戦者の戦争法規の違反（非戦闘員の殺戮、毒ガス、ダムダム弾等非人道的兵器の使用、捕虜の虐待、海賊行為等）、②非交戦者の戦闘行為（便衣兵の戦闘）、③掠奪、④間諜および戦時反逆の４つを言う。しかるに、未だかつて聞いたことも無い、「平和に対する罪」「人道に対する罪」などという、新しい法概念を打ちたて、その「法」によって裁いたのが東京裁判である。いずれの文明国においても、「法はさかのぼらず」すなわち「法の不遡及」は法治国家の鉄則であり、本条例はこれを犯すものであるとすることを含む７つの動議をひっさげて開廷早々、清瀬弁護人は東京裁判に挑んだ。この動議を裁判所は却下し、東條以下２５名を処断した。これに対し、インド代表判事のパール博士は、その意見書の中で「本裁判は、裁判と言う外貌はまとっているが、法に準拠した裁判ではない。裁判の名に値しない法に拠らざる裁判である。法によらざる裁判は私刑（リンチ）である。司法裁判所たるものは、現行の法の命ずるところに従って行動すべきであり、権力表示の道具であってはならない。」と説いている。要するに「勝てば官軍、負ければ賊軍」式の司法の仮面をかぶった「政治裁判」「復讐裁判」であると断じている。

東京裁判は３つの狙いというか、３つの目的を持った裁判であると言われている。その一つは、「歴史の断絶」である。歴史観の革命的変革といってもいい。日本の戦前の歴史、文化、伝統はすべて”悪”として断罪することであった。つまり、日本を最初から侵略者ときめつけ、日本および日本軍の行った行為は全て”悪”であり、犯罪行為であり、連合国の行った行為はすべて”善”であるという前提の許に開かれた裁判である。いうならば、戦勝国は力の正義を振りかざして敗戦国を一方的に裁いた裁判である。その２は、「罪の意識の扶植」である。旧日本軍がいかに大陸および東亜の諸国において非人道的な犯罪行為を行ってきたかを徹底的に内外にプロパガンダすることである。ひいては日本の伝統と文化にダメージを与えることによって、愛国心を抹消し、日本民族再起の芽を摘み取ることである。その３は言うまでも無く復讐である。南京事件はこの３つの目的を叶えるための絶好の材料であった。これに反して連合国軍の行った行為は、それが戦時国際法に違反していようが、条約違反であろうが、ウェッブ裁判長の「この裁判は日本を裁く裁判であり、連合国の軍の行為とは無関係である」の一言に退けられ、結局、広島・長崎への原爆の投下、関東大空襲、日ソ中立条約を一方的に破棄して満州、南樺太に侵入し、開拓民を含む２５万の日本人を虐殺し、５７万５千人の日本人将兵をシベリアの奥地に連行して、長きは１０年余りにわたって囚人同様の強制労働に服せしめ、死者５万５千人を出した不法も、終戦後日本が武装を解除した８月１５日以降に侵略した北方４島の不法占拠も、東京裁判ではそのことの発言さえも許されなかった。

最後に、法廷で朗読された判決文は、米、英、ソ、中、カナダ、ニュージーランドの６カ国の判事による多数判決であった。裁判所条例では、少数判決もこれを朗読すべしとあったが、少数意見は朗読されないばかりか、概要の発表すら厳禁された。パール判事の堂々たる１００万語にもおよぶ法理論の展開と全員無罪の判決は良く知られるところであるが、このほかに、オランダ代表レーリング判事、フランス代表ベルナール判事、フィリピン代表ハラニーヨ判事、奇妙なことに裁判長のオーストラリア代表ウェッブ判事までが少数意見を発表し、多数意見に全面的に賛意を表さなかった。

「南京事件」の総括（小学館文庫）

田中正明

記録として残った資料を基に、事実のみで結論をつけている。
感情論で語られるものとは一線を画す検証資料。
櫻井よしこさんの解説も読んでおいて欲しい一冊。

「南京事件」の総括（小学館文庫）

田中正明

『南京大虐殺』などといわれているこの問題。
30万人もの一般市民が日本軍によって虐殺されたと主張する中国に
対し、その主張の矛盾を指摘し実際にはこのようなことはなかった
ことを証明する一冊。

全く関心を持っていなかった頃、やはり漠然とこういうことはあっ
たんだろうと思っていました。なにせ、日本軍の侵略は悪だったと
いう教育を受けてきておりそれを疑うこともしてなかったのですか
ら。しかし最近この手の本を読むにつけ、当時の日本のやってきた
ことと中国、韓国が主張していることの矛盾が目に付くようになっ
てきました。いや、鼻につくといった方が適切かもしれません。

この本を書かれた田中正明氏については、いろいろ批判もあるよう
なのですがこの書を読む上では客観的な情報に基づいているように
感じられます。

南京事件とは一般に昭和12年（1937年）12月に当時の中国の首都南
京が陥落した時期に日本が無差別に一般市民を大量に虐殺した事件
だといわれています。しかし、南京陥落直後からこのような事件の
報告、報道はなかったといいます。この事件が表出したのは悪名高
い、かの「東京裁判」の頃です。
この頃から中国を始め戦勝国がこの事件を大きく問題として取り上
げました。しかも中国では時がたつにつれ被害者数が数十倍に膨れ
上がり今や30万人とまで言われるようになっています。この点だけ
見ても30万人の根拠はうすく、信憑性が薄いことがうかがい知れる
でしょう。

当時20万人しかいなかった南京でどうやって30万人の虐殺ができる
のか。虐殺のあった直後、どうして人口が膨れ上がるのか（虐殺の
あった場所に一旦避難していた人が戻ってくるはずがない）。30万
人もの死体はどう処理したのか全く理屈に合わない。しかもそれを
目撃した人間がどこにもいない。文化人、新聞記者、外国人も当時
南京に滞在しているにもかかわらず誰ひとりそれを目撃した人がな
いといいます。中国が証拠として提示している写真なども非常に怪
しく全く別の状況で殺されたと思われるものも多く、それどころか
出所不詳、中国の馬賊による惨殺現場の写真などもかなりの数に達
しているといいます。

こういう情報操作による主張は何も中国だけではなく、国内にもそ
う主張する人が少なくないといいます。

東京裁判史観、自虐史観から一旦脱したうえで歴史を正しく認識す
るところからはじめなくてはならないでしょう。

賛否両論あるかもしれません。が、まず知るところからはじめなく
ては、と思います。是非手にとってもらいたい一冊です。

パール博士「平和の宣言」

ラダビノード・パール / 田中正明

パール博士の講演録と、編著者である田中氏の随行記。博士の人となりがよく分かる。東京裁判そのものへの言及はほとんどない。

パール博士「平和の宣言」

ラダビノード・パール / 田中正明

極東軍事裁判で全員無罪の判決をだした国際法の
権威「パール判事」のその後の来日講演時の話や論文を
まとめたもの。

ゴーマニズム宣言ででてたから購入。

1.当時の核・冷戦への危機感が切実だったことが推測される。
2.ガンジーの非暴力・非服従に興味もちました。はい。
3.いままでの歴史や状況等を冷静に分析し西洋文明の
　あり方を喝破している。

ことがわかりました。やはり0を生み出したインド文明
の知的水準が想像される。

人としてのレベルが高い。

「南京事件」の総括（小学館文庫）

田中正明

沢山の資料や論拠をもとに「南京事件」を色んな視点から眺めてみてる。
「そういう見方もあるんだねぇ」程度に目を通してみるのもありかと。
多分、こういう問題に関する思想は学校・教科書・メディア・個人の思想のどれにも鵜呑みしたり、傾倒してはマズい気がする。
出来るだけ色々目を通し、噛み砕いて消化してかないと、、、口に合わなきゃ吐き出すのもアリだろうけど。

こういう類の本にも関わらず、駅前の本屋で大きい扱いされててビビッたｗ