井上勝生のレビュー一覧

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

第1章にあるように近年の研究で江戸外交が弱気だけではないことが明らかになっている。これもきちんとした記録あってのこと。だからこそ公文書はしっかり体系的に残していく必要性がある。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

2021年8月1日幕末・維新☆☆☆井上勝生
近現代史はかくあるべしという一書　少なくとも大学では必読　歴史は暗記科目ではなく、人間の営みが歴史を紡ぐ不思議さ・面白さ
１．歴史も科学　政治的思惑で歪曲されがち　権力者が歴史を書く　本書は日本史の教科書の通説を検証し、「権力バイアス」を修正する
ex　江戸幕府は無能　国益を害し　天皇・大名を蔑ろetc
江戸幕府官僚は優秀　しかし時代の変化には不適合　歴史の不思議
あれだけ世界情勢に通じ、対策を講じながら　裃・ちょんまげ＝身分制度は不変
開国も貿易の拡大(生糸・茶)は経済にプラス　
２．「国民皆兵」は革命　武士＝士族体制の否定　
身分制度をリセットするのは江戸幕府では出来ない　
明治新政府の必然
長州藩の奇兵隊　
反対多数→下関攘夷戦争に大敗→奇兵隊の設立
薩摩藩は薩英戦争の敗北後も士族体制を堅持　
戊辰戦争　天皇陛下の軍の御旗はあるが　新時代の理念が大きい　→西南戦争で決着
３．明治新政府の改革　版籍奉還・廃藩置県
世界植民地獲得戦争に参戦　台湾・朝鮮・日清戦争と軍事出兵続く　英国(パークス)の支持・支援　日露戦争まで続く　英国は自国の国益が第一(当然ながら)
「士族解体」「民衆への負担①地租課税②徴兵制」
→軍事強国をはかる
「富国強兵路線」は昭和の軍部政治により破綻・国家は滅びた

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

通説とされてきた歴史にまったをかけるその論調が爽快でした。｢幕府の外交は愚鈍ではなかった｣｢開国後、庶民は外国人を恐れることなくフレンドリーに接していた｣など、殺伐とした幕末の雰囲気を打ち消すような事実に心がなごみました。特に、第３章での、庶民の生活に関する部分がとても興味深かったです。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

東南アジア正解の情勢を見据え黒船来航から明治維新を書いた通史です
最新研究で幕府対応が意図的にお粗末に書かれた従来の歴史と赴きが異なります

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

岩波新書の「シリーズ日本近現代史」は吉見俊哉『ポスト戦後社会』，成田龍一『大正デモクラシー』についで3冊目。
先の読書日記でも書いているが，北海道の近代化について勉強し，さらにはその内容で講義をするにあたって，日本自体の近代化についての知識不足を痛感し，急いで読んだ1冊。このシリーズは岩波らしい著者の選出で，一般的な広範な知識の伝達よりもより突っ込んだ歴史の本質を追究するようなところが面白い。といいつつ，先に読んだ2冊はその特徴故にか，いまいちな読書感だったのに対し，本書はなかなか楽しめました。
私は西川長夫氏の近代国家論で日本の近代化について知った気でいましたが，改めて読み返してみると，細かい史実についてはほとんど説明がなく，これでは学生には説明できないし，自分自身もそうした細かい史実の知識がいかに欠落しているかを思い知った次第。

はじめに——喜望峰から江戸湾へ
第1章　江戸湾の外交
第2章　夷攘・討幕の時代
第3章　開港と日本社会
第4章　近代国家の誕生
第5章　「脱アジア」への道
おわりに

最近の歴史学の特徴ではありますが，本書の特徴は，ヨーロッパの近代化に比べ，日本の近代化は開国・文明開化という形で急速に進んだのが特徴ですが，それを時代の断絶としてではなく，なるべく連続性のなかで捉えようとするところにあります。
また，欧米列強による強制的な開国として捉えるのでもなく，日本なりの正統性を持った対等な立場を貫こうとする外交が行われた事実も強調しています。その一方では，章のタイトルがあまりにも一般的な割にはそれ自体については詳しい解説がなされていないのも特徴。特に後半の「近代国家」というものが日本では具体的にどのような形を成したのかとか，「脱アジア」とは何かについては説明が不足しているような気がする。
ただ，著者なりのこの時代の理解はとても説得的で魅力的でした。著者がたまたま札幌農学校に関する論文も書いていたことも，今の私にとってはちょうどよかったのかもしれません。巻末の年表も便利です。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

自国の歴史に無知で、または誤った知識しか持っていなかったか。一揆の多様さに驚く。また、幕府の現状認識の的確さにも。しかし、悲劇の種はあったのだ。しかし、天皇の阿呆さを咎める意見もあったのだ。この時代は面白いな。アイヌ、琉球、被差別部落への眼差しも今だから相対化して言えるのだろうが、そこにも闘争史があったことを忘れてはなるまい。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

幕末と、第二次世界大戦は、日本の方向変換の２つの事態。
歴史に明らかにされていないことは、まだまだ沢山あるかもしれない。

体制の変化は、
牛鍋のような食生活や、
洋装などの衣類や、
住宅になで変化を齎した。

このような劇的な変化を受け入れる素地がどこにあったのだろう。

変化とともに、その受け入れる容量は計り知れない。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

　幕末、ペリー来航から始まるこの本が記してくれているのは、明治時代の西南戦争くらいまでの国家の混乱状況である。僕らが普段中学・高校で学ぶ日本史と言うのは、外国に脅かされる日本。英仏の実力の前に屈服する薩長。大政奉還、そして突然現れる明治天皇、程度ではないか。
　しかし、非常に複雑な利害関係の中、幕府・朝廷・藩がそれぞれに暗躍するわけだが、実際は当時の欧米から見ても全く遜色ない外交により、諸外国の影響を抑える幕府と、血統などやや浮世離れした主義主張により攘夷を掲げる孝明天皇という構図が見える。そこに長州や薩摩などが複雑に絡まる。
　面白かった！特に、江戸時代のシステムがいかに合理的かつ近代的だったのか、という事が分かったのが。。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

再読。
細々した部分が難しく、理解したとまでは言えないが、幕末の大まかな流れを把握することはできた。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

勉強になりました。

世界から見た幕末、明治維新の日本が描かれています。

よくある明治維新の概要を見ると幕府が何も考えずに不平等条約を結んだという理解になってしまうことが多いと思います。実はそうではなく、当時の幕末の現場には優秀な人がたくさんいて、その人達の努力によってできる限り良い内容になるよう交渉し条約を結び、結果不平等になった面もある、ということだったんだなと理解できました。現場の人たちの働きぶりがよく描かれており、イメージが沸きました。

その時日本はこうしたけど、世界の情勢から見ると実はこういう状況だった、という事もありました。やはり常に世の中に目を向けていくということは重要だなと思いました。

明治政府の急激な改革によって民の反乱が頻発していたのはこれまでよく分かっていなかったです。そういった面もあったんだなと勉強になりました。やはり多角度から見て自分なりの意見を持たないとダメだなと思いました。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

歴史について知りたかったことの一つは、今と違う時代の人はおそらくかなり違った感性で物事をとらえていたのだと連続性をもって感じることだったのかも。若者の閉そく感とか。時代の刻みが長いところと短いところがあって、一様ではないことも。
戦は、基本的には武人同士のもので、それ以外は被害者だったんだなあ。その辺は近世的な戦争。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

　自分のすぐ近くにある物語との出会いは、嬉しく、また有難い。これをお貸し頂いたのは仕事の古く永い先輩であると共に、ぼくの中に北海道愛を最初にインジェクトしてくれた方である。本書の作家・浮穴みみも千葉大仏文科卒だが北海道生まれの作家である。本書は北海開拓に纏わる人たちを絡めた美しくも逞しい短編集である。

　『楡の墓』タイトルにもなっている最初の短編は、札幌市に堀を引いた初期開拓の責任者である大友亀次郎。札幌市東区に彼を記念する郷土資料館があり、それを偶然にも先月だったかぼくは訪れている。また大友がトウベツの開拓に関わろうとした経緯など実に興味深い。

　『雪女郎』続いて北海道神宮にゆくとガイドさんが必ず紹介する大きな銅像で印象的な島義武の開拓と挫折。途中で行き会うブリキストンは、津軽海峡を挟み本州と蝦夷の生息動物が異なると唱え、ブリキストン・ラインという名で有名になった学者である。同作者の他の短編作品でも描かれているということなので、楽しみにしておく。

　『貸女房始末』は、唯一書き下ろしではなく過去雑誌掲載作品。『小説推理』に掲載されたとあるが、いずれも推理小説というより、人情と歴史を絡めた骨太の歴史小説作家という風に読める。札幌居住地の焼き払いと再建を描いたものとして印象深い。

　『湯壺にて』は、まだ山の中の秘湯であった定山渓温泉の湯壺を舞台にした、開拓吏・松本十郎にまつわる物語。

　『七月のトリリウム』は、船の中、札幌農学校で教えのために渡ろうとしているクラーク博士の逸話を、美しい文学性とともに描く。

　いずれも、自分の住んでいる、あるいは住んでいた場所、ゆかりの地。それらは本書の舞台というより、むしろ土地が人以上の主人公なのではないかと思われるほど、蝦夷地とその開拓にちなんだ物語である。北海道を愛する人にとっては、心のメモリーとなりそうな重要な作品であった。

　明治維新による移民政策、北海道開拓、アイヌ民族などの歴史などに興味のない方も、この作品たちは、物語性だけでも惹きつけるものが十分にあり、とてもおススメである。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

自身の幕末維新前後から知識の薄さを感じた。

ペリーなど、外国人の書籍から描かれる、江戸時代の先進的な文化、風俗、民衆。

どれも新鮮なものと感じた。

江戸末期の考え、国民の新しき時代への高揚感など、考えを改める部分があると感じた。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

＜目次＞
はじめに
第１章　　江戸湾の外交
第２章　　尊攘・討幕の時代
第３章　　開港と日本社会
第４章　　近代国家の誕生
第５章　　「脱アジア」への道
おわりに
＜内容＞
岩波新書の歴史シリーズの近現代史編の第１巻。購入は2006年だが、たっぷりと醸造していました…。
しかし、江戸時代の社会の成熟を評価し、尊攘派の理論が「感情」以外に何もない、幕府側の方が大義名分もあったとする考えや、明治政府への従来の評価＝近代国家を作り上げた、も一方的で、成熟していた農村社会を「西洋」の近代国家にするために犠牲にしていった（それも薩長閥の考えていた皮相的な西洋近代国家観で）ことがわかった。
江戸時代のままでの「東洋的な近代化」も可能だったことが見えてくると、現代の西洋的な資本主義の限界に対しての答えが見えてくるかもしれない。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

近現代史の勉強会のために読んだ本。

高校時代までに習った日本史とはだいぶ描かれ方が違い、開国に対する幕府の姿勢のイメージがだいぶ変わった。
近現代史を勉強し直すには、ボリュームも含めておすすめ。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

歴史ものの新書全般に言えることですが、本書もノンフィクション以上研究書未満という感じで、やや歯ごたえのある内容です。

実証史学の方法に基づいて、ペリー来航から西南戦争までのプロセスを描きだしており、よくまとまった良書であると感じます。

特に、これまでの通説に疑問を投げかけ、検証によって異なる結論を提示してゆく方法はまさに「史学」であり、興味のある方にはお勧めしたい本です。

しかしながら、その分ノンフィクションを読むような面白さには欠けており、薩長同盟の成立や勝海舟と西郷隆盛の会談などのいわゆる歴史上の「名場面」についてはごくごくあっさりした事実のみの記述に留まるため、人によっては小難しくて退屈に感じてしまうかもしれません。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

一般的に学校で習ったり、通説になっている事柄が違うということが如実に表れている本です。
読み応えがありました。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

本書を読み終えた方は、この「幕末・維新」の時代を、学校で教わった時とは違った印象で見るようになるのではないでしょうか。

開国に端を発した尊王攘夷運動は、「古い体質の旧幕府側」と「天皇を中心として新しい日本を作る維新側」という二つの勢力が対立しているという構図で見られがちです。この本では、その裏側で幕末、朝廷、雄藩がそれぞれどのような思惑を持ち動いていたかがわかりやすく描かれています。

幕府側の堅実性と朝廷・雄藩側のムチャクチャぶりを見ると、明治維新が「現政権を転覆させる革命」だったということがよくわかります。

日米和親条約の幕府側の意図、明治維新の薩摩長州の策略など、「そういうことだったのか！」がたくさんあって良かったです。

本書より引用
「諮問の「前後」こそが「人心の向背」にかかわる」

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

幕末・維新期の幕府と倒幕派の抗争を、いわゆる維新史観ではなく、幕府の政治力の強さや、維新によって破壊された成熟した伝統社会を再評価することに軸足を置いて描き出す力作。

シリーズ日本近現代史 １ 幕末・維新

井上勝生

歴史はドラマではなく、
主人公や英雄が物語を紡いでいくのではない、ということ。
それぞれの側面から見れば愚かな事であったり
誠の行いであったり。
きれいな美しいだけの歴史はこの世界には無く、
それぞれの命や血や呪詛や正義や願いの流れなんだろうな、と。
新政府のやった事を否定したり賛成したりする前に、
もっと詳しく歴史を知らないとなあ、と思った。
この歴史書は側面だけでは見え方が偏りますよ、
と、言ってるようにも思う。

でも、前から少〜し思ってた事は、新政府って、
「侵略」を断行し過ぎてる、でしたが、
あながち間違ってなさそうな気もする。
あれほど日本各地で一揆が起こっているのだし。

あともう少し突っ込んで知りたい、と思う事は、
尊王攘夷、とあれほど押し進めて来た道のりを、
どうやって世論を説き伏せたのか、という事。
戊辰戦争、西南戦争のおかげ、って事もあるんだろうけど。
知らないのは、良く無いなあ。
歴史の授業が西暦で覚えるだけだった事を残念に思う。