白石一文のレビュー一覧

この胸に深々と突き刺さる矢を抜け 上

白石一文

小説という形をとっているが、フリードマンのインタビュー等各所からの引用を散りばめながら、主人公（週刊誌の編集長。胃がんを患っている）とその周りの人間を通した社会論を読んでいるような気分になった。

色々と考えさせられることが多い半面、どうしても読むペースが遅くなるのでまめに少しづつ読み進めたい本がいい時はオススメだと思う。

この胸に深々と突き刺さる矢を抜け 下

白石一文

上に続いて引用文が多いが興味深いものが多く、普段は手に取りにくい題材のものも引用されたものを読み、もっと深く読んで見たくなった。ラストシーンも印象的な一冊であった。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

一気にぐいぐい読んでた。

人間は見た目じゃないとか言いつつ綺麗な人を「綺麗、綺麗」ともてはやすのは、嫉妬してるからなのかあと思った。

すぐそばの彼方

白石一文

白石作品の主人公にはいつもモヤモヤイライラさせられる。
ハッキリ言って好きになれない。友人にはなれないな。
この作品の主人公も大物政治家の息子でありながら、どうしようもない狼藉を繰り返す。
繰り返した狼藉がどういうものなのかは、読み進むにつれて小出しにされる。
ま、どうしようもない人間だ、龍彦は。
いったい何がしたいのだ、お前は。
誰を愛したいのだ。
そうやって一生生きていくつもりか？

すぐそばの彼方

白石一文

権力闘争の末に主人公が最後に重要な選択をするんだけど、それが腹が据わった感じがしない。また周りに強く言われたらふらふらしちゃうんじゃないかなと思ってしまう。その前までの心理描写が少ないせいだろうか。政治家達の人間関係は詳しく描かれていたが、主人公自身の描写はやや物足りなかったような気がする。

すぐそばの彼方

白石一文

私が特に苦手とする、政治が題材。

最初は、たんたんと話が進んでいくが、
愛と金が絡まり合い、スピードが増していく。

野望を達成するための金であり、
人間としての愛である。

その相容れない部分でひずみができ、
自分を持たないと堕ちていく。

何かを失ったとき、人間は赤ん坊のように周りに支えられて立ち直っていく。
そして、実は、過去もそうであったことに気がつく。

政治が舞台だからこそ、金と愛と野望。
人生のなかで、主人公が本当に求めていたものが浮き彫りになっていく。

この胸に深々と突き刺さる矢を抜け 上

白石一文

人気作家がやりたい放題？！一般受けはキビシイかと・・・。
親子揃っての直木賞作家である白石一文氏が、講談社の創業百周年記念書き下ろし作品として刊行した本作。第２２回山本周五郎賞を受賞してはいるが、同年度の他候補作の評価が押し並べて低かったということも言い添えておくべきかもしれない。
数々のスクープを物にしてきた有名週刊誌編集長・カワバタは、僅か生後３ヶ月で我が子を失ったことを妻の身勝手さによるものだと思い込み、同時に自らも胃癌を患いながら再発の恐れを抱えている。上下巻とも終始、カワバタ主体で作品は展開されていて、その他の登場人物は実際のところあくまで付録といった印象。肝心の作品内容も、大物政治家Ｎのスキャンダルをスクープすることから始まり、内閣総理大臣、出版社社長と幹部、芸能事務所、暴力団までもを絡ませながら物語を展開させることで、前面で描かれる全くといって脈絡のない主人公を通した白石氏本人の主義？主張？コメント？を、なんとか繋ぎ合わせて超大作を作り上げたというもの。
巧みな表現力は疑いようも無く、古めかしい小説表現も悪くない。また、読み易さや心地良さ、いたずらな健全さや押し付けがましい感動の共有といった現代の小説に溢れかえっているものに背を向け、真っ向から挑みかけてくる確信的な居心地の悪さや不健康で毒のあるもの言いは、読み手の忘れかけた懐かしい感覚を呼び覚ましてくれる。
ただ、問題なのは作品の半分近くを占める「引用」だ。なにより引用している項目、そして引用文自体のレベルが低すぎる。すべてがワイドショー番組で取り上げられそうな項目と内容で、主人公自身も月並みな評論家程度の見解しか持ち合わせていない。つまり、読み込んでいるうちに「先が容易に見えてしまう」のだ。しかも出てくる評論項目に関連性が薄く、物語の流れが度々寸断されてしまうがため、展開が不自然になり、主人公が最後まで拘り続ける「必然」というものがウソ臭く感じられてしまう。
用意周到に張り巡らされた伏線を上手に繋ぎ合わせて行くような作品が目立つ昨今、このような乱暴でノイジィーな作品は逆に新鮮ではあるのだが、好き勝手にやっているとしか思われない作品では、一般読者にはなかなか受け入れられ難いと思われる。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

この人の本は初めて読んだけど、みんなのレビューでよく美男美女を描く作家さんなのだと知った。
美男美女で他にどんな物語を作るのか？となんとなく気になります。
美人が美人に生まれたことで得ばっかりするわけじゃないのはわかるけど、美人には美人の生き方の型のようなものがある気がして。他の型も読んでみたいなあ。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

白石さんはわたしの好きな作家さんの一人だけれど、
どんどんお話が読みやすくなっているような気がします　（笑）

こちらは長編の恋愛小説で、
じっくりとした落ち着いたストーリー展開です。
心のつながりや人と人のつながりを丁寧に
成熟して書いたようなお話。

読み終えたあとの充足感も、味わい深いです。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

美帆と優司の運命がちょっと見えづらい気がしながら読んだ。
しかし美帆の執念はかなり怖い。
美人はなかなか幸せになれないだの言われたり、その複雑な生い立ちの環境からすれば、そんな発想に行き着いてしまうものかと思った。自分にはとうてい同じ考えはうまれない。

すぐそばの彼方

白石一文

正直難しかった。人間ドラマと政治が絡み合ってて。白石作品の中では全然サクサク読めなかった。人間ドラマとしては一度は地の底に落ちた男が本当に自分の生きていく道をみつけるまでがきちんと描かれていると思う。
どうしてもそこに絡んでくる政治の話がややこしくて。。。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

人の心を支えるものには、人生の中のいろいろな瞬間である。その描き方がとても良かった。また容姿端麗な方々ですねハイハイと思ったら、けっこう感動。

一瞬の光

白石一文

白石一文の本は初めて読んだ。日本を代表する企業に勤務する３８歳のエリートの話。社内の派閥抗争と偶然出会った短大の女子学生との話が交互に進んでいくストーリーの中で、本当に大切なことを見出していくのが主題。

心に龍をちりばめて（新潮文庫）

白石一文

背景の記述が説明文的だなーといつも通り思ってしまったけれど、展開はいつも通り楽しめました。どうもほんとに伝えたいことを理解できていない気がして、もどかしい。この方の描く女性主人公の気持ち、いつもよく分からない・・。男性に読んでもらって感想を聞いてみよう・・。
#bookoff

不自由な心

白石一文

この話を読み終わってからあとがきの「小説の役割」を読むと、
なるほど自分が小説に求めていたものがずばり書いてあって納得。

肝心の小説の内容については、
「まぁ男の人ってこんな人も多いよね。共存してる女も女だけど。」
と言ったところかな。
何だかんだで、みんなしたたかに生きてるんですよね、実は。

不自由な心

白石一文

5本の短編すべてが不倫の話。
う～ん、３０代４０代の恋愛は不倫しかないのか？と思ってしまう。
著者が政経学部出身のせいなのか、物語の途中にはさまれるその当時の経済状況の説明がうっとうしい。
最後の表題作が一番読み応えがあったけど…
あくまでも男の一方的な立場で書かれた小説。

不自由な心

白石一文

愛と死、がテーマなのかな？

私はやっぱりあんまり好きじゃないです。おじさんの不倫の話でしょ、って。特に、一番最初の話は、怒りすら覚えながら読みました。あまりにも男目線でしか女性が描かれてないし、ここまで男に都合のよい女の人っていないと思うけど。ラストはほんっとにビックリ、というか呆れるというか。。余りにも自分勝手なおっさんたちに、きっぱり女性が愛想尽かしてほしかったなぁ。

ほんとに私の好みではない、と改めて思ったのですが、この本もなぜか夫は「良かった」と言うのです。これはやはり男女の差なのでしょうか。長い付き合いの夫だけれど、まだまだ理解不能なこともあるんだなぁとしみじみ不思議を感じました。

不自由な心

白石一文

生と死について。

死病を抱えた男性主人公たちが
家庭を捨てて「本当の愛」つまり不倫相手のほうに
いく、というのが
なんとも身勝手で薄っぺらくて
そのパターンが続くとちょっとうんざり。

不自由な心

白石一文

不毛な恋。
イーヴンじゃないのに、だからこそバランスを取ろうと必死になるのかしら。そして抜けられなくなるのかしら。

《不自由な心》
その心の不自由さを甘美と感じ、不毛な道を歩む女子が多いのでしょうか。

大人味すぎて、美味しさがよく分からなかった。
３０歳超えて読むとまた違うのかな。

すぐそばの彼方

白石一文

　近いはずで遠い政治の世界が動いていくさまのドキドキ感、絶妙なミステリ仕立てで描かれる主人公のある過去が、ページをめくらせる。主人公の気持ちなどとノイズだといわんばかりの現実。それが、恋心の切なさを浮き彫りにさせる。でも結局は、主軸はその現実を享受する人間なのだ。

　白石一文の小説を「不倫モノ」と片付けてしまう読者が多いけれど、おそらく既婚者である著者が人の心を揺り動かしてしまう恋愛について書くには、じつに誠実な書き方なのではないだろうかと思っている。「女性への幻想に耐えられない」という女性読者は、彼の書く異性への幻想や男性のセックス依存みたいなものを自分だって持っている（女だって所詮ビッチ！）のを時代や外聞やプライドやその他いろいろなもので隠さざるを得ない／誤魔化しているからじゃないだろうか。

　自分が引き起こしたトラブルをどうにかしてかき消そうとする政治の世界。自分が引き起こしたトラブルに対面して自責せざるを得ない恋愛の世界。社会と個人の事情は、ここまでも大きく違う。でも、切実なのはどっちなんだ？