井筒俊彦のレビュー一覧

イスラム研究の碩学による講演録（81年の講演録なので、岩波文庫というより岩波新書か岩波現代文庫のほうが向いてそう）。
アラブをイスラム的たらしめている要素を、宗教、法と倫理、内面への道という3つの視点から解説している。表層的な制度や習慣ではないその背後にある思想やパターンが立体的に描かれていて、とて...続きを読むも面白く読めた。著者独特の偏りがあるようなので鵜呑みは禁物っぽいが、ここまで切れ味のよいイスラム関係の本はなかなかないんじゃないか。

しかし、この井筒俊彦って人、Wikipedia読む限り天才どころの話じゃないな。

長いし、同じ話が繰り返し出てくる。ただしそれも含めて教養として読んでおく価値は十分にあるだろう。
前提として旧約聖書の主なエピソードは復習する必要あり。

この本はイスラム教の初学者にとって難しいと思われる。大学入試で倫理の受験経験がある人や大学の一般教養の講義を受けた人でも難しいかもしれない。何かイスラム教に関する入門書を読んでから、『コーラン』を読んだ方がよいと思われる。

この本はイスラム教の初学者にとって難しいと思われる。大学入試で倫理の受験経験がある人や大学の一般教養の講義を受けた人でも難しいかもしれない。何かイスラム教に関する入門書を読んでから、『コーラン』を読んだ方がよいと思われる。

この本はイスラム教の初学者にとって難しいと思われる。大学入試で倫理の受験経験がある人や大学の一般教養の講義を受けた人でも難しいかもしれない。何かイスラム教に関する入門書を読んでから、『コーラン』を読んだ方がよいと思われる。

アッラーを裏切るだけではなく、信じないというだけで地獄行きの罪となる、ということが延々と記されていた（例外あり）。この時代は、それだけ絶対的な強い「何か」で人々を導く必要性があったのだろうな。

本質をどう認識するのか(あるいはしないのか)という切り口から東洋哲学を分類し、論じた本。主張の全体像を見失わないようにしながら、かつ詳細をちゃんと理解するのはすごく骨が折れる作業だった。

「読め」ばわかりますが、「コーランを読む」という題名から発想されるような・・・・、市民文化講座「源氏物語を読む」をイメージして読み始めると期待は裏切られる。
しかし、裏切られる感覚は知的には快感である。
なるぼと・・・・「読む」とはそういうことだったのか・・・という自戒。文化講座でなかったという喜び...続きを読むもある。
ただ、あくまでも岩波のセミナーですから、語り口調でとてもわかりやすい。
なるほど、エクリチュールを紐解くというのは、並大抵のことではないのです。

読み終わった。…ツラかった。ツラかった！
ナニコノ精神攻撃。
なんの苦行！？

「コーラン」つまり「クルアーン」はもともと「読誦」を意味するそうです。
つまり、この内容を、イスラームの人たちは日々読みあげている、と。
そもそも「言葉」には力があるんだよ？（と私は信じてる。）
それなのに、これを毎日読...続きを読むみ、聞くなんて…！
なんて恐ろしい。

「コーラン」を読んだきっかけは、「知らない」というコトは恐怖や嫌悪の原因になる、知れば、怖くなくなるかもしれない、と思ったから。
読み終わって。
「知った」からこそ、怖いコトがあるんだと分かった…。

怖かった。
イスラームの人たちから、私たちはこう見えているのかと思うと。
怖い。

純粋な疑問として。
それぞれの世界が遠かった時代ならいざ知らず、今のように世界が狭まったこの時代、イスラームの人たちは非イスラームとどのように折り合いをつけているんだろう。

　言葉とは、本質とかなにか。哲学的には実に普遍的なテーマだが、それを東洋哲学の視点から語った本は案外貴重だ。とにかくよくもまぁこんだけ幅広くポンポン話が出てくるもので、著者の名を世に知らしめているイスラーム哲学は当然ながら、その出典は世の東西を問わずアリストテレスら西洋古典哲学に、儒学・老荘思想に禅...続きを読むの言語論や仏教的世界観、あげくにカバーラまで登場する。ただ、語られている論点は非常に限定されているし、文章自体は難解でもないので、案外読みやすい。あくまで「東洋思想によってどう語られてきたか」という切り口。それほど身構える必要はなく、場合によっては興味のあるところからじっくり読んでいけばよい。ただその場合、目次・章立てが非常に貧弱なのが難ですが･･････

△
さらさら読めて素敵な一品
でも順序としては旧約から読むべきだった！orz
いつか原典で読めるようになりたいなぁ

コーランを読めばイスラムが分かる・・・というものではないだろう。
けれど、たとえばイスラムのハーレム制が女性差別だと批判する前に、元々は戦争によって夫を失った婦女の救済を目的としていたということも知っておくのは良いかもしれない。（コーランに書いてしまったから修正が効かないということもあるんだけど・・...続きを読む・）

社会を成り立たせるにおいて、イスラム法ってのは実によくできていると思う。
ただ、今の世にあわせていかないと・・・。
原理主義ってのは怖い。

聖書のキャラクター達が、違った意味を持って登場します。
マホメットはゾロアスターみたいなものですね。

俺敵にはキリスト教の聖書よりも興味深かった。テロと結びつけるのはよくないけどテロリストはこの辺の文章から解釈しているのかなーっていう部分もあって勉強になった。