小宮京のレビュー一覧

昭和天皇の敗北 日本国憲法第一条をめぐる闘い

20261002-1016　日本国憲法第一条では「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」とし、天皇は大日本帝国憲法下における「元首」から「国の象徴（symbol)」」となった。それは真に昭和天皇の本心だったのか。GHQ占領下における憲法改正の過程をつぶさに検証しながら関係者の攻防を分析している。タイトルがキャッチ―で、興味を持った。憲法学は詳しくないが、文章が分かりやすく、なぞ解きを読んでいるような感覚で読み進められた。

「政治家」昭和天皇 ――本当に象徴だったのか

戦後象徴となった昭和天皇が、内奏を通じて歴代閣僚とコミュニケーションをとっており、時折意見を述べていたり、特に要人（米国大統領、中国主席）との面会においては、お言葉を通じて独自の意見を出したりしていた。

昭和天皇の敗北 日本国憲法第一条をめぐる闘い

以下のことを新たに知った
⚫︎日本側のやり方もまずかった
⚫︎新憲法への昭和天皇の態度は確信犯
⚫︎９条よりも国体が優先
⚫︎社会党はGHQに迎合していた

日本政府が発揮できた主体性はゼロに近いということだが、その当時の民意は意外と今の憲法に近かったのではないかしらん？
特に国体については。

昭和天皇の敗北 日本国憲法第一条をめぐる闘い

大日本帝国憲法から日本国憲法への改正過程を、これまであまり用いられてこなかった史料の活用も含め、実証的に再構成し、昭和天皇が改正される憲法における自らの地位をどのように考えていたか、その考えを伝えられた政治家たちがどのように行動したのかを論じ、戦後という時代の始まりと終わりを再考する。その中で、大日本帝国憲法における元首から日本国憲法第１条の「象徴」へという天皇の地位の転換を伴うＧＨＱ草案を直ちに受け入れたという昭和天皇の「第三の聖断」は事実ではなく、虚構に近い神話だと断言する。
内大臣府案や東京帝国大学憲法研究委員会、貴族院を中心とした非公式会合、衆議院及び貴族院における憲法改正審議の実態など、大日本帝国憲法から日本国憲法への改正過程における興味深い事実がいろいろと明らかにされていて読み応えがあった。憲法改正後も含めた昭和天皇の動向の検討も興味深かった。
ただ、「第三の聖断」が巷間言われているようなものではないというのはそのとおりだとしても、確かな史料がないので致し方ない面はあるにせよ、昭和天皇の憲法に対する意向などについて、ちょっと言い過ぎではないかと思うような著者の推測による論も少なくないように感じられた。

語られざる占領下日本 公職追放から「保守本流」へ

“バルカン政治家”三木武夫の話は、とても面白かった。
角福戦争以前の事は、知らなかったから。

昭和天皇フリーメーソン化計画の方は、面倒だな。

旧皇族の宗家・伏見宮家に生まれて 伏見博明オーラル・ヒストリー

旧皇族・伏見博明氏のオーラルヒストリー。
皇族時代に家の中では名前でなくお印で呼ばれていたことや、臣籍降下後会社員となったが営業で旧皇族としての役得があったことなど、とても興味深い内容で、皇室について考える上での重要な素材となろう。

「政治家」昭和天皇 ――本当に象徴だったのか

なかなか、陛下の心中慮ることは難しいのだが、回顧録に近いものが色々と出版されていて、昭和天皇の、政治に関わると思われる発言などを評価する。

ま。

明治憲法下、日本国を総覧する立場であったのに、急に象徴やから政治に一切拘るなよと言われて、なかなか、方向転換も難しい。昭和帝は、ご自分が日本国の元首であるという自覚を強くお持ちであったようだ。

結構好き嫌いもあって、失礼ながら面白く読めた。

章ごとの著者が異なっている本なのだが、中には、陛下を枕に、岸信介を腐して石橋湛山を持ち上げるだけという人あって、そこはちょっと浮いてた感じ。

それにしてもと思ったのだが、陛下は国政に関しないのであるから、何をおっしゃられても政治がそれを考慮しなければいいだけの話なのだが、基本的に、陛下のお言葉は尊重されるという前提なのが、好き。

旧皇族の宗家・伏見宮家に生まれて 伏見博明オーラル・ヒストリー

敗戦後、GHQの思惑で皇籍離脱させられた、宮家筆頭の伏見宮家。
恥ずかしながら、宮家の序列とか細かいところは全く理解出来ていない。パッとわかるのは竹田家の竹田恒泰先生くらいだし。

皇室とか、日本の在り方を考える時に、ラーメン屋筆頭竹田恒泰先生の言葉だけでなく、他の宮家の方々の話を聞きたくなった。

面白かった。実に。

戦前から戦後にかけての、ご自分たちの運命を飄々とした感じで語られる。
平民として糧を求められたわけだが、そこも、宮家という後光が劇的に影響しているわけなのだが、そんなもんだと普通に、得したね、くらいの感じで。

帝国海軍元帥であられた祖父も、「おじいちゃん」と普通に言ってて、何度も笑ってしまった。

だが。

宮家は天皇を守るためにある。

その一念だけは当たり前のように、当たり前にお持ちであった。

若い世代はどうなんだろう。
過酷であることに変わりはあるまい。

色々と、考えてしまう。

語られざる占領下日本 公職追放から「保守本流」へ

　著者は日本政治史、とくに自民党史の研究者。昭和天皇とフリーメーソンとの関わりが気になったので購入したが、占領期の日本政治のリアルな一面を感じとることができる内容。一言で言えば政治家たちは、「GHQの意向」という表象に翻弄され、そうであるがゆえに、GHQと太いパイプを有する（と称する）存在が力を持った。現在の日本政治の構図は、その延長線上で作られてきたわけだ。白洲次郎がGSに足しげく出入りして、「ミルク（情報）マンです」と言いながらウロチョロしていたというエピソードは、まさにそのような関係性を象徴している。
　
　やや話題としては「占領秘話」的な内容が多かったが、それでも、国民協同党時代の山本実彦の公職追放と三木武夫との関係や、戸川猪佐武『小説　吉田学校』における田中角栄表象の上書きと操作の記述は勉強になった。巻末の参考文献にも、参照してみたいものがいくつもあった。

旧皇族の宗家・伏見宮家に生まれて 伏見博明オーラル・ヒストリー

皇籍離脱された宮様のお話。
戦前と現代では皇室もかなーり違うけど。
でも、皇族の利点。民間人の利点が発揮りとかかれていてわかりやすいです。
これを言える方はもう、少数派だから。

語られざる占領下日本 公職追放から「保守本流」へ

　占領下とは特殊な状況であり、また現代史の時代であるから、語られないこと、都合良く語られること、あるいは語りたくないことなど、様々である。本書は、そんな占領時代のいくつかの出来事にスポットを当てて、その実相に迫ろうとした試みである。

　第１章で取り上げられるのは、谷川昇。彼は東京市職員として勤務し、1944年退官、民間会社に勤務していたが、おそらくその米国在住の経歴を買われたのであろう、1945年10月山梨県知事、46年１月内務省警務局長として公職追放事務に従事、47年２月退官、4月の衆議院選挙に当選という異例の経歴を辿った。そして47年７月、今度は谷川自身が公職追放に。それはなぜだったのか。
　GSのケーディスと鳥尾元子爵夫人との交際などケーディスの私行調査をする警察、そしてその背後にはおそらくＧ２。こうしたＧＨＱ内部における”代理戦争”に巻き込まれた結果、谷川は公職追放の憂き目に遭ったと著者は推理する。

　総理目前だった鳩山一郎を追放し、戦後日本政治の進む道を変えることとなった公職追放。その一つの具体例として興味深いトピックだった（おそらく谷川の経歴から言っても、谷川がケーディスの調査に関わっていた可能性は薄いと著者は言う。おそらくその通りだと思う。そうした意味でも、本人にとっては酷い話だ。）。

　第２章の登場人物は三木武夫。今では三木武夫と言ってもピンと来ない人が多いように思われるが、田中角栄が金脈問題で退陣後、「クリーン三木」ということで総理になったこと、また党内の熾烈な三木おろしに相当に抵抗したことなどが印象に残っている。本章は、あまり語られることのない三木の実像に迫ろうとするもの。
　特に1948年秋の、中道連立政権（首相は芦田均）から第二次吉田茂政権へと交代する際に起きた「山崎猛首班事件」が取り上げられる。芦田内閣が昭電疑獄事件等で総辞職するに当たって、次期首班としては当時野党であった吉田が有力であったが、吉田を好ましく思わないGSの示唆等もあり、連立与党側からは民主自由党幹事長だった山崎首班構想が持ち上がった。そのすったもんだの中において、実はマッカーサーから三木に首班の打診があったというもの。三木は連立与党だった国民協同党の委員長。ここにも、占領下のGHQの「意向」というものに日本の政治が振り回された様子が窺える。この章が一番面白かった。

　第３章は、占領下におけるフリーメーソンの活動について。昭和天皇がフリーメーソンに関心を持ったという都市伝説的な話があるが、それは本当だったのか、会員であった人物の日記等の新史料を基に、明らかにしようとするもの。

　第４章で取り上げられるのは、戸川猪佐武『小説吉田学校』。学生時代に角川文庫で一応全部読んだと思うが、吉田茂と鳩山一郎の対立、党人派と官僚派の対立、池田と佐藤の争い、熾烈な派閥間の争いとその領袖たち、総理を目指しながらも夢破れた大野伴睦や河野一郎などなど、印象的なエピソードが次々と出てきて、面白く読んだ記憶がある。”小説”と銘打ってあるので、どのくらい事実だと思って読んだかは定かでないが、エピソードは印象に残るものだ。
　著者は特に田中角栄伝説の最たるものとして上げるのが、山崎首班事件の際に、引退を覚悟した吉田総裁を前に、田中が吉田首班を主張しＧＨＱを批判したことで、吉田が自信を取り戻し、また総務会の空気も一変したというもの。それにより吉田が田中の存在を認知し、田中は吉田学校の一員として活躍する契機となったされる。
　結論として言えば、こうした総務会で田中が発言した事実はなかったと著者は明らかにする。これは『小説吉田学校』の著者戸川のイメージ操作であり、田中へのサービスであったとする。田中角栄が吉田学校の一員であり、「保守本流」に属するものであるというイメージ作りに貢献したという（田中がそのイメージを作りたかったのは、そのライバルである福田赳夫を想定して）。

　学問的にどうかということは別にして、占領下における政治の動向のかなりミクロな部分まで知ることができて好奇心を満足することができた。
　著者が最後に言うように、鳩山の追放がなければ吉田の出番もなく、そうすると吉田学校の政治家たちも、そもそも政治家になったのか、なったとしてもその出番も随分違ったものになったであろう、正に戦後政治は違う道を進んだ可能性が高い、そうしたことをとつおいつ考えると、感慨深いものがある。