石原理のレビュー一覧

厳しい批判に晒されながらヒト体外受精の研究を成功させたエドワーズとステプトー。
生殖医療を大きく前進させた顕微授精、凍結融解技術、胚培養技術。
精子バンクに精子を預ける人々。
卵子バンクの誕生。
｢遺伝子の性｣｢性腺の性｣｢みかけの性｣｢心の性｣
性同一性障害と性別違和。
母と娘で同じ子宮を共用。ミ...続きを読むトコンドリア置換で3人になる遺伝的親。ips細胞でつくられる精子と卵子。
敬遠される代理懐胎、着床前診断、着床前スクリーニングにより揺れ動く生命倫理。

どれも私が今まで知らなかった世界で、驚きの連続だった。他人事ではなく、将来自分を含めた誰もが関わりうる問題だと思う。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1978年7月25日体外受精による子ども、ルイーズ・ブラウンさんが英国で誕生してから30余年。生殖医療の世界では、「生殖革命」ともいえる技術革新が相次ぎ、いまや日本で生まれるこどもの約32人に1人は、出生前に-196℃液体窒素タンクで凍結保存されている。いま生殖医療は新たなるフェーズに進み、遺伝的親が3人存在することになるミトコンドリア移植、子宮移植が現実のものとなり、iPS細胞を用いた精子や卵子の作成技術の確立も目前に迫っている。第二次生殖革命前夜ともいえる様相を呈している最新事情を紹介するともに、精子バンクや卵子バンクなど生殖医療ビジネスや生命倫理との相克などを鋭くレポートする。

2015年の時点で、日本の子供の24人にひとりは、生殖医療で産まれているという衝撃。
クラスに一人かふたりは当たり前の時代になっているのだ。
具体的に何をしているのかも普段なかなか知ることのない分野なので技術と倫理の両面からの解説が興味深い。

ところで不妊治療は保険が適用できず、100万円以上の費...続きを読む用がかかることも多い。助成金は増えていて、21年時点で30万円ほどになるようだ。
少子化、人口減少は日本社会の最大の問題だ。
移民を受け入れて多民族国家になっていくか、これまでのように日本民族中心を維持するのか。
世論は移民容認方向ではないように思える。
不妊治療は人口減少に対して数少ない実効のある対策なのだから、もう少し支援を充実させればよいのでは。

面白かった、現代生殖医療の概要をわかりやすく、面白く記してくれている。
やはり歴史から学ぶとすっと頭に入ってくる。
後輩にオススメしたい一冊。

生殖医療に関するテレビ番組を観て興味を持ったので読んだ。生殖医療の歴史（技術的なブレイクスルー）、現況、問題点などわかりやすくまとまっていてとてもよかった。

［　内容　］
生殖補助医療で誕生することになった子どもが、日本でも、もはや一学級に一人ほどいる時代になった。
必要とする人が、より安全に、納得して、不妊治療を受けられるようにするにはどうすればよいか―。
一つの成熟を迎えた医療技術を、十全に活かすためのカギを「家族のあり方」に探る。
「生殖医療」と「...続きを読む家族」について、スウェーデンからの最新レポート。

［　目次　］
序章　スウェーデンの横顔（スウェーデンの国土と人口；スウェーデンの社会）
第１章　スウェーデンの家族（膨張・収縮する家族；家族生活のスタイル　ほか）
第２章　スウェーデンの生殖医療のあり方（生殖医療とは；ＡＲＴの使われ方　ほか）
第３章　アイデンティティと情報（日本の家族；個人のアイデンティティ　ほか）
第４章　これからの日本の家族と生殖医療（家族のあり方と出生率；二〇五〇年の日本の家族　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

◯昨今話題のNIPTに行き着くまでの、医療技術に関する議論を振り返るのに活用。
◯これまでの生殖医療の技術の発展過程を丁寧に語られ、これといって医療に詳しくなくても分かりやすい。
◯ 本書の最終章においても記載されているように、我が国における生殖医療に関するあり方を示さなければならないと感じる。それ...続きを読むは、優生学に関する考え方と絡めて、今後より国民的な議論が必要ではないか。

子供がほしい、というのは生物であるヒトにとってはごく当たり前の衝動である。
もちろん、考える生き物であるから、あえて子をなさないという選択肢がありうることは否定しないが、ここではその問題は取り上げない。

本書で扱うのは、子を持つための営み、精子と卵子が出会うことがコントロールされている現状だ。
著...続きを読む者はその現状を分析しながら、それが内包する問題点を取り上げている。

現代日本では生殖医療に伴う法改正は全く追いついていない。
「代理母」「3人の遺伝子を持つ子」「死後生殖」。
民放制定時には考えられなかったSF的世界が今、起きている。
第７章では法律とガイドラインについて。
「こどもを産んだ女性が母」とはどこにも書かれていない。
なぜならそれは当たり前すぎる当たり前だったからだ。
しかし今やそれは「当たり前」とは必ずしも言えない。
早急に整備しなければ、この福祉に著しい不利益があると思うのだが、民法はいつも後回し（これは私の「感覚」ではある）。
「正しい家族」ばかりを強調する人びとは一体いつの時代に生きているのか。

着床前診断についても筆者は述べているが、遺伝子だけが子供の全てではないのだ。
生まれる前に「正常」であっても、出産時に、生後すぐに、成長期に、障害を持つことはある。
遺伝子至上主義は、優生思想のようで私は一抹の恐ろしさを感じる。

それにしても、とふと思う。
子供が欲しい、と強く願い、時間も費用も多くかける人がいる一方で、「望まれなかった」子供たちはどうしたらいいのか。
堕胎の件数の多さ、養護施設で暮らす子供達。
生殖医療はどんどん発展するのに、根本的なところは旧態依然。
それは本書の内容とはずれてしまうが、そのことを私は考えずにはいられない。

高橋新書ガイドから。同じ系統の新書を同時に読んだから、ごっちゃになった部分と、違う視点で見たからこその部分とがあった。こちらは医師目線。最先端の技術が紹介されながら、果たしてどこまでが医療と考えられるのかという問題提起も。

ゲノム解析が進んでいく中で、出生前診断など技術が進んだが、やはり倫理的に考えさせられる面もある。生まれる前に病気のことを知ることやゲノム編集の技術が進んで臨床に活かされるようになったら、母親として考えさせられるだろう。選択肢が増えることは良いことばかりではないかもしれない。

まさに衝撃。精子バンクや代理懐胎など生殖医療のビジネス化が予想を超えて進んでいる。行き着くところはゲノム編集か？子供が欲しいという欲望の根深さよ。

簡短に良くまとまったリポートだった。
こういうかたが産婦人科学会にいると思うと、たいへん、心強い。
益々頑張って頂きたく思う。

以下引用メモ

p136
日本人は国に対して、「想像の共同体」とまでは思わないまでも、かなり覚醒した状況になってきたような気がします。それに加えて、市民と国との関係性がと...続きを読むても希薄であるばかりか、一人ひとりの市民と国との間の情報交換について、ことによると圧倒的な非対称性が存在しているのではないでしょうか。
わが国の「個人情報保護法」は、このような現実の状況には、どうやらミスマッチだったと思われてならないのです。

P169
日本では「国民から政府・公的機関に対して、一方的な依存意識と利益を引き出すための権利意識が強くある」と私は先ほど書きましたが、私は、この懸念すべき事情は、まだまだ十分に変わり得ると思います。
総じてレベルのきわめて高い日本の各クリニックの協力体制を目の当たりにすると、その鍵になったのが、学会による十分な説明を理解した各クリニックによるサポートと、ウェブを用いた洗練された正確な情報収集システム、そして、集計結果の迅速な公開だと思います。

p180
日本の家族のあり方は、江戸時代以前までさかのぼれば、もっと可塑性に富んだものであったのかもしれません。そして、近代になって初めて、庶民にまで「家」の重要性が強調されることになり、家族の形成についての社会規範に「生殖」が不可欠の要素として組み込まれてしまいました。これにともなって、「子どもをもつこと」が必然化・必須化、あるいは常識化したのかもしれません。さらに日本では、私たちの時代になって、不妊治療やＡＲＴ（生殖補助医療）が、「遺伝的つながり」や「血縁」に対する思い込みをさらに強化する役割を、結果として果たしてしまったのではないかと思うのです。
（略）
「いろいろな形を認める」、「皆が必ずしも同じでなくてよい」、「うまくいかなければすぐに変える」・・・・（この本のテーマに関し、完全なコンセンサスなどありえないため）
（略）
そのためにひつような「親子法」など、最小限の法律をただちに制定すべき

ん～医療や福祉制度の話題で北欧出すと、「また北欧モデルかよｗｗｗ」って笑われるけどいいじゃん。アフリカの例とか出さないだけいいじゃん←偏見と無知にあふれた発言