竹端寛のレビュー一覧

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

福祉の意味での「ケア」をイメージして手に取ったけど、少し思っていたものとは違った。
でも、結果読んでみてとても良かった。
「人に迷惑をかけてはいけない」「努力して結果を出さなくちゃいけない」「自立しなさい」など親に言われてきたことに知らず知らずのうちに縛られて、わが子にも「ちゃんとする」ことを望んでいたと気付かされた。
日本人にありがちなこの考え、私もだわ…と反省。
子育て本としてアピールした方がいいのでは？と思う位、今の自分には得るものがあった。
「いい子育て」に縛られて、しんどくなっている方におすすめ。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

大人、子どものいずれにも、対話を通じて他者と自分の違いを理解し、どちらかが犠牲になることなく互いに納得できる落とし所を見つけることの重要性を理解することができた。

ただ、これはエネルギーを要することであり自分を大事にできていない人は他者も大事にできない。毎日残業で疲れ果てるような生活を送っていては、家族をケアすることはできないとわかった。

では家族をおろそかにすることなく、仕事でも成果を出すために必要な視点・考え方とはなんだろうと次の問いが立ちました。
本書の内容も十分に噛み砕けていない気がするので、また期間をおいて再読したい。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

こつこつと音読で読み終わりました。今の日本の閉塞感というのは、「迷惑をかけるな憲法」と表現されるケアレスな社会を築き上げてきたことに要因があるのだな、と、感じ入りました。それが社会の前進に寄与していた時代はとうに去ったのに、「憲法」だけが虚ろに効力を発揮し続けている。自分や他者をケアすること、そしてそうすることによって自らもケアされるということ、今の自分に欠けている新しい視点が加わった、と思います。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

ケアについて考えるに基本的なことから、社会構造的なことまで言及し、バランスよくわかりやすく書かれた書であった。また自身が子育ての過程で気付いたことを肉付けしているので、当事者性があり説得力もあった。「日本社会の抑圧や呪縛の世代間連鎖の社会構造をそのものとして学び（なおし）、そこから逃れるあり方こそがケア的関係性なのだ」「自分が悪いと思っている問題は、社会構造的な抑圧や呪縛の個人化・内面化でもあるのだ」という言葉に端的に著されている。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

みんな評価低いですね。。
なんでだろ。
僕はわかりやすかったなぁって思うし、実践していこうと思った本でした。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

共に思いやること(Caring with)について、学生さんのことや子育てのことなど、著者の経験を手がかりにしながら学んでいける本でした。

スキーマ療法の「中核的感情欲求」との関連や、「生活史」の理解、オープンダイアローグの考え方等、わかりやすく整理されていて、読みやすかったです。

福祉は誰のため？

竹端寛

『福祉は誰のため？』を読み進めながら、「理解」「責任」「ケア」「能力主義」について考えた。

第1章では、「他者の合理性を理解する」という考え方が印象に残った。子どもと親の関係では理解と対話が大切なのは分かるが、職場のように共同作業を行う場では、最低限やってもらわないと他人に負荷がかかるため、どこまで理解すべきなのかは難しいと感じた。ゴミ屋敷の事例でも、困っている人が周囲を困らせ、その結果周囲も困っている状態になるなら、「困らされた側」に理解を求めるのは不公平にも思えた。理解は大事だが、現実には制度や第三者が間に入らなければ回らない場面も多いと思う。

特別支援学級やインクルーシブ教育の議論では、「多様な人と接する経験」の重要性は理解しつつも、現実には学校現場の余裕不足や、子ども同士の関係性の難しさもあると感じた。理念だけではなく、支援体制や制度設計が伴わなければ理想論になってしまうとも思った。

第2章では、「後ろ向き責任」と「前向き責任」の整理が印象的だった。過去の失敗を責め続けるのではなく、今後どう回復するかを考えるという視点は重要だと思う。一方で、生活保護批判などを単純に「硬直マインドセット」で説明するのは少し違和感があった。実際には不正受給や制度への不公平感への反発もあるだろうし、制度への信頼の問題も大きいように思う。また、「できないことをできるようにする」という考えも、結局は「できて当たり前」という価値観を前提にしている面があると感じた。

「能力の共同性」についても考えさせられた。努力できる環境が重要なのは確かだが、それを全て環境の問題に還元するのも違う気がした。環境が整っていても努力しない可能性もあるし、努力そのものを評価したい感覚もある。とはいえ、努力だけを評価軸にすると、努力できる環境を持つ人が有利になる“実力主義的身分制”にも近づく。能力とは個人だけでなく、社会との関係の中で形成されるものなのだろう。

「魂の植民地化」という言葉も印象的だった。SNSなどによって、他者の基準で自分を測る構造が強くなっている。最近よくある「AI時代に取り残されないスキル」や「稼げる人が正しい」という風潮もその延長線上にある気がする。婚活でも年収が条件になり、SNSでは成功や収入が可視化される。筆者は「魂の脱植民地化」を説くが、自分の基準で生きることは簡単ではないとも感じた。

「楽しい人生」と「面白い人生」の対比も興味深かった。筆者は「楽しい」には安全にお膳立てされたニュアンスがあると言っていたが、自分としては「楽しい」の中に“楽な方を選び続けてしまう惰性”の側面があるのではと思った。一方で「面白い」は、不確実さやままならなさを含みながらも、新しい経験や変化を受け入れていくことなのかもしれない。

第3章・第4章ではケアやジェンダーの話が中心だった。家族を「福祉の含み資産」として扱う社会構造は、少子化や単身世帯化が進む現代では限界に来ていると思う。ただ、国家による福祉を拡大しすぎると、不公平感や依存の固定化も起こりうる。自由が広がるほど、国家保障とのバランスは難しくなるとも感じた。

また、筆者は「男性はケアを怠ってきた」と批判するが、一方で社会や家庭が「男は稼いでくるもの」と期待してきた側面も大きいと思う。男性もまた、稼ぐ責任や競争を強いられてきた存在であり、その点を十分に考慮しないまま「男性性」を批判するのは片面的に感じた。女性側にも上昇婚志向や経済的期待がある以上、男女双方の価値観や役割期待を見直す必要があるのではないかと思う。

本書全体を通じて、「理解する」「支え合う」という理念には共感する部分が多かった。一方で、現実には制度・経済・感情・労力の制約があり、理想だけでは回らない場面も多い。個人的には、ケアとは“無限の優しさ”ではなく、「相互に負担を分かち合いながら、互いの自律性を長期的に守るための現実的な共同戦略」なのではないかと感じた。支援する側だけが疲弊するのでも、支援される側だけが受け取るのでもなく、「支援されつつ支援もする」という循環をどう作るかが重要なのだと思う。

福祉は誰のため？

竹端寛

大きな発見はなかったが、普段考えているようなことが言語化された作品。福祉的な考え方が日常生活に浸透していけば、世の中平和。まずは人の話を「聴く」ところから。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

この本で言うケアとは、助け合って生きていくこと、相手への思いやりと解釈した。

相手への思いやりを持とうと思ったら、まず自分が相手を助ける余裕がないとできない。

働いて、ご飯食べて、ゆっくりお風呂に入って、毎日８時間ぐっすり寝る。満たされる。

本当にシンプルで、当たり前のことができない社会。

できない理由を100個言うのではなく、どうすればできるかを考える、という何度か出てくる著者の言葉が身につまされた。

能力主義をケアでほぐす

竹端寛

知人とやっているクローズドの読書会でみんなで読んだもの。竹端さんのブログが元になっており、能力主義やケア、その周辺の話題をテーマごとに編集し直して適宜加筆修正されています。竹端さんと同じように子育ての経験や家族との関わりから能力主義の歪みについて感じるところのある方もいれば、わかってはいるけれどその呪いから抜け出すの難しいよね、という話だったり、そもそも社会の構造として子育てをし始めるまでケアの重要性に気付く余地がないということが問題だよね、など色々みんなで話しました。本の感想が軸になっており読みたい本がけっこう増えたのでがんばって読んでいきたい。特に磯野真穂さんの『他者と生きる』はなるべく優先度上げたい。積読の山の前で悩むけども。

福祉は誰のため？

竹端寛

いかにも講義風のお話より自身の子育てでの煩悶から、やっと奥様の「黙って聞いて」という怒りの意味が理解できるようになったという体験談が実感がこもっていて面白かった。自身でも言っているように臨床の場に身を置いたことがなく、傾聴を実践する機会がなかったのだろうなと思う。

福祉は誰のため？

竹端寛

特に、今誰かのケア（ままならぬものき巻き込まれること）に携わっている人に響く本だと思う。
「困った人」ではなく、「困っている人」。
確かにそうだ。ガツンと喰らってしまった。
自分のケアが、この本で著者が言っている「強者の論理の強要」になっていないかと自問自答。

学校教育法の解釈のなかで、障がいを持つ子どもの環境をどう捉えるかなど、ふむふむなる程と考えるさせられる。また、日本人特有の、ある意味では美学と捉えられる「人に迷惑をかけてはならない」という規範が悪影響を及ぼしたものなど。
他者に助けてと言えず、一人で抱え込むことで最悪の結果をもたらせた事件はこれまで多くあったし、今も現在進行中の人もいたりする。
生まれてから現在まで、その精神が骨身に染み込んでいる人はすぐに考え方を変えることは困難だし、それを直ちに矯正することは、その人の「他者の合理性」を理解したことにはならない。ただの否定で終わってしまうリスクがある。だから、時に時間が必要なことがある。

「後ろ向き責任」と「前向き責任」の考え方など、とても面白い内容を例を交えて説明してくれている。

福祉ってなんだろ、と改めて考えさせてくれる内容だし、定期的に読み返したいなと思う本。

能力主義をケアでほぐす

竹端寛

従来の伝統的な社会では、たとえば、長男が社長を継ぐことに多くの場合、異論は挟めなかった。
ただ、時代が進んで、そんな伝統よりも能力主義が重視されるようになってきた。が、そもそも能力って何か？学歴・資格・成績・・・
あやふやなままな価値観で判断が生きづらさにつながっている感じがする

能力主義をケアでほぐす

竹端寛

タイトルを見て「キャリア形成」を語る本なのかなぁと思って手に取った。

読み終わった今、何の本とジャンルをつけるのは個人的には難しい気がした。
しいて言えば1冊1冊についてがとても丁寧な書評を集めたものとでも言えばいいか。

だけど、なんか毎日もやもやするんだよなと感じているのなら、手に取って読んでみると共感できたり、いやいや違うとか思ったりいろんな発見がありそう。

個人的には「読み物」として読んだ感じ。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

やはりケアの概念はコーチングにも参考になる分野
本書は子供向けのケアの話にフォーカスし、日本社会に根付く「迷惑をかけるな憲法」への警鐘を鳴らしている
子供の話をしっかりと聞こうという要素が強いが、これって多忙な親にとっていつでもできることではないと思う
AIを介入させ老若男女がオートクラインできる世の中をつくれば、相当親にとっても子供にとってもいいのではないか（空いた余白の時間で誠心誠意向き合える）

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

ケアというものについて客観的な実情を明らかにしてくれることを期待して読んだが、あくまで筆者の主張に留まるような内容でした。今後、家庭内でのケアの実態を明らかにし、社会に広めていく方が出てきてほしいと感じました。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

ペットを飼ったことがないワタシ。
喋れない赤ちゃん時代の子育てを苦しく感じる人が多いよう思うが、ワタシは0-1才までなら100人位面倒見れる見たいかもと思った。
生きているお人形（＝ペット）時代のケアが好きというか得意だった事をこの本を読んで再び思い出した。ペットを飼う人の気持ちが初めて分かった。

自分もケアしながらケアされていたのだなぁ。

自分のケアを１番してくれたと言うか今の自分になった１番の原因であり結果はヤハリ実母だなぁ。

ケアしケアされ、生きていく

竹端寛

about-nessからwith-nessへ。
物事に着目して、客観的な判断をくだすのではなく、まずは共感した上で、自分ならどんなことを考えるのかという視点に立つ。

この点が知れただけで、読む価値合ったかな。