西修（法学者）のレビュー一覧

憲法の正論

雑誌「正論」などに投稿された論文を中心に追補されたもの。
日本国憲法の成立過程も自ら取材されており、著者の主張には大変説得力がある。
私は還暦を過ぎたが、憲法の信任という権利を行使させて貰った事がない。
是非とも、特定野党の税金泥棒達に目を皿にして、熟読してもらいたい！

台湾有事と憲法改正

台湾有事の件は、ほとんどマクラ。
某イオン野郎と、真摯に答えた総理と、その他の愚か者たちの酷さだけ。

学生時代から常々思っているのは、憲法学者って、今の日本国憲法で充分国と国民が守られると思っているのだろうか。

憲法は重い。

個人の思想、それも、机上の思想だけでなく、その国とは何か、何を受け継いで来たのか、何を受け渡していくのかということを考え抜いて制定するべきものだ。

そういう意味では不文憲法が一番いいのではないなかという気がするくらい。憲法があって国があるのではなく、国があって憲法があるのだ。

憲法を守るために国を滅ぼすなんてのは、アホ豚のケツ以外言いようがない。

憲法学者は、日本の為に、この憲法が最良だと思っているのか。
お前が今、この国の憲法を作るとすれば、どういう憲法を作るのか。

そういう研究をしないのが不思議でしょうがない。

金科玉条の憲法解釈。
もう、宗教改革前の境界と変わらないレベル。

西先生は、きちんとそこを考えてこの本を書いておられる。
各党の案も、自己の責任においてきちんと評しておられる。

ちゃんとやろうよ。

自衛戦力の位置付けについては、文民条項の制定経緯を踏まえて、明確に是としておられる。

日本人の一人一人がちゃんと考えないといけない。
日本人の一人一人に、ちゃんと考えてもらっては困る人たちの教育と誘導を受けてきたとしても。

憲法の正論

体系的に論じた本というよりは、これまでの著者の雑誌寄稿を中心に構成したもの。雑多ではあるが、オムニバスで読み易くもある。
　個人的には、比較憲法論の視点からの議論が新鮮で、護憲派や立憲主義の議論がいかに内向きのしょうもない議論かがよくわかる。また、憲法起草に携わった当時の日米の関係者へのヒアリングや政治情勢についても良くまとまっていて読み応えあり。
　押しつけかどうかはともかくとして、明らかに現代の国際・国内情勢に照らして陳腐化したカビの生えた憲法。サクッと変えてしまえば良いと思う。

憲法改正の論点

なんとなくこれまで習ってきた憲法論の気持ち悪いところを解決するヒントがありそうで読みました。
現行憲法の制定経過や各国比較が参考になると思います。

国防軍とは何か

民主党政権の獅子身中の虫、森本氏が、小学校時代から「丸」を愛読していたという石破氏と一緒になって国防軍がなぜ必要か力説する本。
米軍は国内で尊敬されていて、橋下・米軍司令官の風俗活用発言が問題視されるのは、その違いから出る、なんていうんだけど、それはかえって自衛隊に失礼じゃないのかな…？
新聞報道やらで話題になっていた、逃亡者は死刑、みたいな話に及ぶ。死刑とかの話については、最高の栄誉と、最高の規律を設けたい、んだって。いいかどうかはともかく、報道は、栄誉のほうの話もしたほうがいいんじゃないかな。
さて、驚いたのは、3ヶ月徴兵に行ったら就職に有利になるように経団連に…という森本発言。企業が勝手にそういう人材をとるかもしれないけど、ここでそれを言っちゃうのか。それは栄誉かいな？
キーワードだけであっちだこっちだ、となりがちですが、その背景を少しでも知るのにはいいのかな…。