鈴木貫太郎のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
「痛快!」という言葉が出てくる。読んでいてなんか、気持ちいい。
昔からの(今もなんですね…)丸暗記で乗り越える学校教育をぶった斬る感じが心地いい。
でも、感情的で全くなく、論理的に「こうこうこうだからその考え方はおかしいのですよ」と説明。思わずポン!と膝を打ちたくなる。
しかし、その矛先が時々自分自身に向けられて、ハッとする。
私は子供の頃から数学が好きだったし、どっちかっつっと「数学脳」でしょ、と勝手に思っていたら、読んでいて所々で煮詰まってしまった。
「学校教育で数学の成績が良かった」と「数学脳」とは、決して一致するとは限らない、と改めて気づかされた。
まだまだ鍛えが足りないな、と思えた -
Posted by ブクログ
僕はいわゆる「はじき」「みはじ」による速さや距離の計算方法を大学生になってから知った。
全く意味の理解に繋がらないし、使える範囲が狭いので、こんなしょーもないやり方を知らなくて本当によかったと思っている。
著者の考えには大変共感したし、同じ目線で読んでいけるかと思ったが、著者の言う「数学脳」はなかなかレベルが高く、読んでいて時々「ヤベっ」と思う所もあった(笑)。
第6章で数列が登場し、漸化式を扱ったので、そこだけは中学生では読むのがしんどいかもしれないが、それ以外は知識自体は難しいものは出てこないので、誰でも読める。
こちらが論理立てて話をしているのに対して相手が感情的に反論すし、議論に -
Posted by ブクログ
ネタバレ数学系YouTuberによる大学入試数学100選。動画でも馴染み深く、短時間でまとめやすいのか整数問題が大半です。
私が現役の頃には習わなかったmodを解法で多用してます(最初にmodの説明はありますが)。
難問ではなく比較的シンプルな問題なので、計算力がそれほど必要ではない(多少センスは必要かもしれないが)。
微積の問題は少なく、そもそもベクトルの問題がない。
一応9割以上は解けましたが、素数絡みは思いつかないとなかなか厳しい。
自分なりの手法を見出すのも楽しいですが。
問題22と34は問題文か答えが間違ってるので注意。
最後の問題100の解法は論理的に数式を用いず答えを導いているのはさすが -
Posted by ブクログ
オイラーの公式って有名で人気だけど、なぜだろうと思っていたが、確かにこれは不思議で美しさを感じる公式だわ。
・角度円周率を表すπ 幾何
・対数を微分するために作ったe 解析
・方程式を解くために作られたi 代数
上記3つの数字を結び付けたうえで、シンプルな-1になるのは驚きというほかない。
実際、数式を書き写しながら読んだが、厳密ではないもののしっかりオイラーの公式の証明、さらにバーゼル問題まで到達できたのは楽しい。
数学は人間の認識の道具にすぎないか、それ自体存在するものなのかという哲学的な問題があるが、オイラーの公式のような例を見ると数の存在を肯定するプラトニズムに肩入れしたくなるな -
Posted by ブクログ
youtube、鈴木貫太郎で検索、「中学の知識でオイラーの公式がわかる」に動画がある。
1999年東大入試 加法定理を証明する問題。
ⅹのn次式の微分公式の証明。aのn乗ーbのn乗を因数分解するところから。
積の微分公式の証明。
常用対数表の使い方。
なぜ弧度法を使うのか。半径1の円の周の長さを角度とする。360度が使われたのは、365日に近かったから。
Limx→0(sinⅹ/x)=1 小さい三角形と大きい三角形と扇型の面積の挟み撃ちで証明できる。
sinxの微分は、加法定理を用いる。
対数関数とeの関数の対称性。ネイピア数の4つの定義。
複素数の足し算、引き算。足し算はそれぞれを足す。掛