郷原信郎のレビュー一覧

検察の正義

郷原信郎

検察の暴走、その実態。

検察をしりつくすＯＢだからこそ書ける内容の濃さ。

「国策捜査」という言葉を発する人たちがいたが、事件を理解するならば、現在進行形で起きている検察の暴走を知ることが肝心。

思考停止社会 「遵守」に蝕まれる日本

郷原信郎

［　内容　］
日本の経済と社会を覆う閉塞感の正体。
相次ぐ食品企業の「不祥事」、メディアスクラム、年金記録「改ざん」問題、裁判員制度…コンプライアンス問題の第一人者が、あらゆる分野の問題に斬り込み再生への処方箋を示す。

［　目次　］
第１章　食の「偽装」「隠蔽」に見る思考停止
第２章　「強度偽装」「データ捏造」をめぐる思考停止
第３章　市場経済の混乱を招く経済司法の思考停止
第４章　司法への市民参加をめぐる思考停止
第５章　厚生年金記録の「改ざん」問題をめぐる思考停止
第６章　思考停止するマスメディア
第７章　「遵守」はなぜ思考停止につながるのか
終章　思考停止から脱却して真の法治社会を

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

なんとなく聞こえがいい「コンプライアンス」という言葉は、ここ10年の間に一気に広まった。これを法令遵守と訳し、ひたすらちゃんと法律を守りましょう、と捉えることがさらなる失敗を生む、と著者は語る。
そのとおりであると思う。そもそも法律は、それ単独で成り立つものではない。その背景に「社会」「慣習」「常識」「論理」があるからこそ成り立っている。この点を理解せずに、法律の文面だけで法律が成り立つと勘違いしてはいけない。

検察の正義

郷原信郎

世の中の進展とともに検察の正義の実現の独占が行き詰っている。今求められているのは、正義の実現に関わって多様なステークホルダーとの調和だ。
長崎の奇跡は、立場を越え、正義の実現を訴えかけたことにより為しえたことだ。
長崎の奇跡に普遍性があるとすれば、それは、日本全体へと波及していくはずだろう。

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

遵守してなにを達成するかというその先の目標を見ないまま、
法令遵守なんて言っても何の意味もない。
経済活動を萎縮させてしまうような規制ばっかりまかり通るだけ。

なのに法令遵守に異議を唱えればバッシングされることうけあい。
「法令を遵守しましょう」っていう言葉は「人を殺してはいけません」っていう言葉くらい
あまりに一般的で否定できない言葉だから。

そう考えると、日本を滅ぼすのは何も法令遵守だけじゃない。

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

何でも法にすればいいというわけでもない。むしろ、何でも法にするから現実と法令の離隔が生じる。(2009.05.13)

思考停止社会 「遵守」に蝕まれる日本

郷原信郎

「遵守」に蝕まれる日本、という副題の通り、形式的な法令遵守に囚われすぎて、本質を見誤っているのではないか、という内容。扱われている話題としては、不二家、伊藤ハムの偽装事件、耐震強度偽装事件、村上ファンド、ライブドア事件、裁判員制度、年金記録改ざん問題がある。日本の法律制度の根本思想として、「普通の人はバカか幼稚だ」ということがあるが、これはこれでうまく働いていたのだという。世の中の変化に伴い、法が実態と合わなくなることに対してどう対処すべきか。法を柔軟に変更しようというのが米国のスタイルで、日本は慣行や話し合いという形で問題解決を行なってきた。刑事事件のような特殊な事件、あるいは民事裁判に持ち込まれるような普通の人があまり起こさない事件、社会の周辺部分のみが法の対象となってきた。が、近年では、法令遵守の名のもとに、社会の中央部分にも法が入り込んできたために、閉塞感が強まっているのだという。全く卓見で、著者のいう通りだと思うが、これは常識がある人にだけ通用する理論なのかもしれない。一部の非常識な人たちや確信犯的に利益を追求する人たちが、社会の中心付近で、プレゼンスを増していることこそが、法の規制が日常に及ばざるをえなくなった原因ではないかとも思う。色々と考えさせられるところの多い本ではある。

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

「未熟な」法治国家である日本で、法令のみを守るだけでよしとする風潮に警鐘を鳴らす。
「なぜ」は色々な事件によって詳しいが、「ではどうすれば」にもうちょっと...という感じ。

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

ゼネコンの談合、ライブドア、村上ファンド、パロマなどの記憶に新しい問題を例に、「法令遵守」に固執することの弊害を説いています。
法令によらない、倫理観・信頼・社会的責任を果たそうとする姿勢によって支えられた日本が、変化しようとしているのを感じました。
現状では法的責任を追及されるのを恐れるあまり、会社や官庁の組織が硬直化し、ものごとの全体を把握できなくなっていることがよくわかりました。
法律に違反しているかしていないかを最重要視するマスコミの報道のカラクリも解説してありました。
とてもおもしろいオススメ本です。

“歪んだ法”に壊される日本 事件・事故の裏側にある「闇」

郷原信郎

内容的にはタイトルにあるように”歪んだ法”の実態がよく分かる好書である。近年の冤罪や政治家にまつわるざる法、今後重大問題化するに違いない自動運転自動車に適応できる法律論的議論もカバーされている。
一方で、著者は理科系大学卒業生だったが、就職後独学で司法試験を目指し法曹に入った”法のど素人”を自称している。その観点から、日本における法教育の欠如を憂いているが、そこから当然進むべき裁判員制度や裁判員教育、さらには陪審員制度への展開が皆無で大変残念だった。一説によると、法曹界に入った人は裁判員制度を軽んずる傾向があるがらしいが、法教育を提唱することが本書の目的なのであれば、そこが全くカバーされていないのはむしろ欠陥である。

思考停止社会 「遵守」に蝕まれる日本

郷原信郎

法令遵守が徹底された今は、問題の中身より、偽装、隠ぺい、改ざん、捏造は一切弁解ができない。
背景や原因は問われず、法令に違反したかどうかだけが問題とされる＝本当に正しいか、思考が停止している。

食の偽装、隠ぺい
不二家の問題は、賞味期限と消費期限の問題
ローソンの焼き鯖寿司回収、賞味期限切れの原料の使用を公表して自主回収した
伊藤ハムの自主回収、工場内の地下水の水質が原因

ステンレス鋼管データ捏造問題＝全数検査をすることになっていたが、していなかった。抜き取り検査でいいことにしたが、もともと検査していないのでその対応ができない。そもそも検査は不要だった。

経済司法の貧困＝司法が開かれていない結果
村上ファンド事件=何がインサイダーの重要事実にあたるか、が問題。
ライブドア事件で、金商法の推定規定でライブドアに賠償させようとした。

裁判員制度をやめようという声が出ないのは法令遵守が立はだかるから。
日本の裁判員制度は、外国と比べても特異なもの。
被告人に選択権がない。事実認定だけでなく量刑も対象にしている。職業裁判官にも議決権が与えられる。
日弁連はアメリカ型の陪審員制度、裁判所はヨーロッパ型の参審員制度にとどめたい、その妥協の産物。ヨーロッパはすでに死刑を廃止している国が多い。印象や感覚で死刑の適用を判断する民衆裁判になりやすい。

厚生年金の記録改ざん事件
事業主の了解のもとに事業主の報酬を遡及して下げることは悪いことか。実態を考えれば正しい手法ではないか。
保険料を滞納していても年金が支払われる仕組み、がいけない。
国民年金不正免除問題
申請がないのに免除にして、納付率を上げた。

マスメディアの責任
朝ズバの顔無し証言で、不二家の工場を叩いた。不二家が山﨑製パンの傘下になる一要因。

法令遵守と規範遵守
日本の法律は緻密だが、実際に適用するのは周辺分野だけ。実際は慣例や話し合いが問題解決手段。
アメリカでは、法令が普通の市民間の解決手段として機能している。文化包丁と伝家の宝刀の違い。
日本では法令遵守そのものが目的となっている。
遵守が法令だけでなく、コンプライアンスにも要求される。適用範囲が拡大される。日本では社会的規範にまで遵守が要求されている。
水戸黄門の印籠にひれ伏すのではなく、どういう意味なのかを考える社会が必要。

「単純化」という日本の病 安倍政治が日本に残したもの

郷原信郎

「森・かけ・桜」の何が問題だったのか、よくわかる本

でも、専門用語が多く、集中しないと理解しづらい

そして、単純化されてしまった今、今後の指針は見えてこない、、

「法令遵守」が日本を滅ぼす

郷原信郎

1. 検察の起訴裁量について

　法令と実態が乖離しているような状態で「形式的にすぎる」官僚を批判しているが、検察については法令違反については淡々と職務を遂行すべきだと感じた。世間から特装検察が評価されていた執筆時とは異なり、袴田事件を筆頭に検察への不信も高まっている現在では、「柔軟に」事件に対応したところで「恣意的に運用したのではないか」との疑いをかけられるのは目に見えているし、そのような疑いに市民の目を入れたはずの検察審査会についても良い評判を聞かない。
　法令におかしいところがあるのであれば、司法に持っていって判断を待てば良いのであるし、その判断を元に立法が法令を変えるのが筋であるから、検察に柔軟さを求めるのは賛同できなかった。

2. 法令遵守について

　法令に限らず、「法令遵守」にある問題はSDGsにもあり、社会に根強く残っているものだと考えた。すなわち、建前においてSDGsという崇高な理念に賛同しているポーズをとり、環境コンサルの助言に従って配慮している形式だけを重視して、その実、「実質的に」持続可能な社会の実現にどのように寄与するのかという問題には直視しない態度が見られる。
　このような観点でいうと、世界を滅ぼす、ということにもなりかねない。本書の主張を敷衍すると、地球の構成員一人一人の鋭敏性が地球に「眼」を与えることになるのだろうか。

企業法とコンプライアンス 第３版―“法令遵守”から“社会的要請への適応”へ

郷原信郎

コンプライアンス=「法令遵守」ではなく「社会的要請に応える」ためのもの
＜フルセット・コンプライアンス＞
発生した問題について、事実関係を明らかにし、その原因を究明して是正措置を講じるという「問題解決」を重視する点が特徴。
(1)方針の明確化
(2)組織の構築
(3)予防的コンプライアンス
(4)治療的コンプライアンス
(5)環境整備コンプライアンス

「深層」カルロス・ゴーンとの対話～起訴されれば９９％超が有罪になる国で～

郷原信郎

事実はひとつしかなく、当事者しかわからない。

ゴーンの無罪に偏った論調だが、経営については厳しいコメントも。

とはいえ、元従業員としては、なんか虚しくなる内容でした。

偽りの「都民ファースト」

片山善博 / 郷原信郎

２０１７年とちょっと前なので問題提起レベルの本かもしれない。例えば有本香さんの本の方が突っ込んでいる。
昨今の女帝本はまだ読んでいないが、多分、推して知るべしなんだろう。

世の中を良くしたいのでなく、対立を煽り、風を読んでより大きな権力を望むのが行動原理。

最後の方の一文。

よくよく考えてみると、すべては小池氏が都知事としての自覚がないところから始まっていることです。

再選しちまったなあ。

初級 ビジネスコンプライアンス 第２版―「社会的要請への適応」から事例理解まで

郷原信郎 / 元榮太一郎

資格試験のため仕方なく手にしましたが、意外に参考になる内容でした。
試験まであと何回か読み込みます。

偽りの「都民ファースト」

片山善博 / 郷原信郎

都民ではないが、当初小池氏が都知事になった時はこれで東京が変わると応援していた。ただ都民ファーストが都議選で圧倒的支持を得て、その候補者、代表者を見て何か違和感を感じたので読んでみた。
小池知事の問題点を指摘されているが、もっと深くなぜこれほど小池氏が支持されているのかの考察が欲しかった。
単に旧都知事への不満への受け皿としてではなく、舛添氏との対比とか。

検察の正義

郷原信郎

閉鎖的な内部の文脈に縛られ、時代に取り残された組織という意味では、検察も昨今のニュースになっている大企業も同じだ。

処方箋は最終章に書かれた通り、本来的な目的まで遡り、各人が合目的的に判断し、行動することに尽きるのだろうが、そういう組織がそれを許容するか。

思考停止社会 「遵守」に蝕まれる日本

郷原信郎

新書を読むのは久しぶり！
2000年代に話題になった食の偽装/耐震強度偽装などのトピックをテーマに、報道によって拡張された言葉と実際の数字の間にあるギャップを検証することで、どれだけ人が情報を鵜呑みにしてしまうかということを前半で説いている。後半はメディアの不完全性についてが中心だが、大衆を「育てる」メディアの在り方まで説けたらなおよかった。時代は変化しているのだから過去に作られた「法令」の名のもとに、検討を放棄するのでなく、異なる立場の人々がそれぞれ検討を重ね納得のいく社会規範を形成していくことが必要と結論付けている。

最後の結論は同意。
でも、やっぱり食品も建築偽装も、一個曖昧にするとじゃあどこまでいいの？ってなるから、ある程度厳しく罰せられることは必要で…
メディアは過熱し過ぎでも、注目されないと民意形成のための議論の対象にもならないからね。
問題は、どの番組もほぼ横並びで同じことを言ってしまうことね。でもそれが正しかったかというと微妙だと。
そして311以降メディアはある面では改善されて、ある面では改悪されたと思うのです。ということを私は語りたい。