新井久幸のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
書く人にとって全員読んで欲しいミステリの基礎学習本。
ミステリを描きたいって思っていてもミステリってどんな構成なの？叙述トリックって？推理ってどう書くの？
そんな作品の構成が他作の紹介もあり、読めばミステリの変遷や形式がわかるありがたい入門書。自分が描きたいミステリがわかるヒントになります。
また作家ではなく編集者、新人賞の審査員が解説しているので文学賞の裏側や求められること、佳作に入らない人の作品に関する特徴なども語られており、応募する前に手を止めて読んでみることもお勧めします。
画期的なことはあまりなく基本を抑えた内容になりますが、そうでこそ必要になる知識だと思います。 -
-
Posted by ブクログ
作家ではなく編集者の書いたミステリ入門。
小説を楽しむ立場から客観的に見たら、という内容。自身が作家でないぶん、余計な思い入れや主観が少ない。また、読書家らしく大量のミステリを読破しているため、面白い本の共通点など参考になる点が多い。
ミステリ小説を書こうと思っている人は読んでおくと良いと思った。
＜アンダーライン＞
★★★★★
謎、伏線、論理的解決
★★★★「幻想味」に関しては、ミステリーのセンスからはずれない限り、ともでもないものであればあるほどよい。
★★★★★
ダブルミーニングな伏線が望ましい
★★★★★
「世界が反転する」という表を読んだことがあるかもしれないが、まさしくそれで、見えている事象は変わらないが、それらの持つ意味が変化することにより、世界がひっくり返るのである。
★★★★（伏線は）はっきり因果関係が示されない限り、どれだけ「バレバレ」に思えてもまず見破られることはない。
★★★★★
クイーンもクリスティーも、解決の論理性に差はない。クイーンが論理的だと言われる理由は、十の可能性の中から、九つを潰したあとに、真相を示すからだ。他のあらゆる可能性を潰して、唯一の真相に到達したように見えるからだ
★★★★★
特殊な動機ほど、多くを説明してはいけない。
★★★★★
連城三紀彦の中には「一方通行だと思い込んでいる矢印を、逆に向けてみる」という発想があったのではないか
★★★★★
凄い絵画を表現するのに、その絵に「インパクトがあった」と書くのは、「インパクトのある絵」と記された色紙を額に入れて壁に飾るようなもの -
-
-
-
Posted by ブクログ
ミステリとはこうあるべき。
本格ミステリをベースに話してるよね。自分は本格ミステリ好きなのでいいが、新人賞としては本格ミステリ以外の部門の方が募集は多いし、授賞しているのもほとんど本格ミステリ以外（一部の賞を除き）なので、本格ミステリのルールに囚われなくてもいいのでは、とは思った。
カギ括弧の後に「と、○○は言った」と毎回あったらうっとおしい。理想なのな、話者の説明がなくてと誰が喋っているのか分かるのうになっていること。と言っても、老人は「じゃ」、女性は「だわ」とかそういう記号化された区別ではなくら皮肉屋はシニカルに語るとか、ムードメーカーはオーバーリアクションがちだとか、そういった性格に結びついた話し癖のことだ。
イチローだって打率は4割。
読書野読むペースは人それぞれなので、全ての伏線を覚えているとは思えない。伏線が、一つならば、そんな場面あったっけ？となることだろう。上手い伏線の弾を数多く撃って、一つでも多くの手がかりを印象付けることが大事。
マジックで、これから起こる現象を先に言ってはならない。
読者は、その伏線がどう繋がるカわからない、だから思い切って大胆に書いて大丈夫だ。
試しにネタを覚えているミステリを再読してみるといい、あからさまな伏線に驚くはず。
クイーンもクリスティも解決の論理性に差はない。クイーンが論理的だと言われる理由は、10の可能性の中から、9つを潰したあとに真相を示すからだ。他のあらゆる可能性を潰して、唯一の真相に到達したように、見えるからだ。
現実=リアル、なのではない。
作品世界に乱れがなければ、どんなに、現実離れしたものがたりでも、讀者は寄り添って読むことができる。その乱れなきセカイを構築することが、世界を作るということであり、讀者のこころを掴むことにつながる。
一貫した人物像の構築が、人間を書くことの基本。
最終選考結果で、最終選考に残ったら知らせる。大抵はその作品を強く推した人。可能ならば、一度会って相談にのったり、また来年も出してくださいと言う話をする。しかし、指摘された問題点について「そこを直せは出版できますか？」と尋ねられることが多い。指摘された箇所を修整されても、作品が劇的にかわるわけではない。それで出せるのであれば、修正前提で授賞している。
→だったら、一度目会ったりとか余計なことをしないでくれと思うが。。来年も応募してくれというのは出版社側の都合の良いキープでしかない。
新潮ミステリー大賞は、そういうアドバイスした人に次の賞で下駄を履かせてることはないと謳っているが、応募している人たちにとっては微妙に思うだろう。狭い業界なので、アンフェアなのは仕方あるまい。
→本書は、小説家を目指す人だけでなく、ただの読者も対象にしているとのことだが、全くそんなことはない。小説家を目指さない人は読まなくていいだろう、ということがほとんどだ。
小説家はこういう細かいところまで気にしていたのかとかの発見はあるかもしれないが、読者である分には細かいことなんてどうでもいい。自分が面白いと感じたことが全てだ。小説家を目指す人ならば、好き嫌いせずに色んなジャンルを読むのが重要だが、一読者ならば好きでないジャンルの作品なんて読むのは時間の無駄でしょう。だいたいの人は、そこまで暇ではない。
新潮ミステリー大賞について過去受賞作の一覧を見てみたが、本書の通りに書かれているかは疑問な作品がほとんどで、個人的には一人は守られてるな、と思ったくらい。。明らかに本格ミステリではないジャンルの受賞作はどうして選ばれたのか。。その矛盾について、詳しく話してほしいところだ。全ての新潮ミステリー大賞の受賞作について、なぜ受賞したかの解説がほしいが、一人で選考しているわけではないので、無理な話か。。
ミステリ作家になるためのハウツー本としては、そこまで目新しいことは書いてはないので、他のハウツー本を読んだことがある人は読まなくてもいいだろう。逆に他のハウツー本を読んでなく、ミステリ作家を目指しているならば、一度は読むべき本だ。
-
-
-
-
Posted by ブクログ
小説家や海外のライティングスクールの講師が書いた創作本はいろいろありますが、編集者が書いたミステリ入門＆創作本は珍しいかも。
内容としては創作の話はもちろんなのですが、前半部ではミステリの種類やトリックなど、様々な先行作品の紹介もされていて、ガイドブックとしても面白い一冊でした。
編集者の書いた創作本ということでいうと、小説のタイトルと作者名に関する話が、この本ならではだと感じました。
凝りすぎた作者名では検索してもらえないし、タイトルだけで物語の雰囲気やジャンルが分からない作品だと敬遠されてしまう。それが新人作家ならなおさらということで、「タイトルに気を配る」「作者名は複雑にし過ぎない」などといった話は新鮮で、編集者ってこういうところも考えているんだと感じます。
ミステリを概観してみると、推理小説の時代から、社会派ミステリに潮流が変わり、そこから新本格が勃興し、日常の謎、そしてファンタジー、SF、ホラー要素も取り込んだ昨今はやりの特殊設定ミステリなど、改めてミステリは広がり続けているのだと感じます。
そうした拡張するミステリの楽しみを、単に「読む」以外の視点から考えられる一冊です。 -
-
-
Posted by ブクログ
タイトルに「書きたい人のための」とあるから、関係ない、と手にしないのはもったいない。ミステリ全般について、コンパクトにまとめられた見事な入門書である。
そもそもミステリというのは、妙に約束事が多いジャンルである。フェアかアンフェアか、等という議論が沸き起こるのもこのジャンルならではのもの。ノックスの十戒やヴァン・ダインの二十則なんてものもある。逆に言えば、そのような縛りがあってこそ、ミステリの様式美が完成する。
おまけにコアなミステリ好きは、トリックの本歌取りに妙に詳しく、「ああ、このトリックは〜の〜みたいだね」なんて話で盛り上がったりする。本格、変格、広義のミステリ、雪山の山荘、クローズド・サークル、日常の謎、物理トリックに叙述トリック…独特の用語も目白押しだ。
もちろん、別に約束事を知らなくてもミステリは十分楽しめるが、知っておくとより楽しめる。ミステリの約束事は、書き手にも読み手にも、有益な情報なのだ。しかも、それを長年ミステリの新人賞を担当してきたベテラン編集者が教えてくれるのだから、これほどお得な話はない。私は小説畑の担当ではないが、編集者としても興味深く読めた。伏線に関する解説などは、なるほどと何度もうなずいた。
すべてのミステリファンにオススメの一冊。 -
購入済み
ミステリーの読み方、書き方、
読む側の心境から、書く側の視点、編集者の視点などが、書かれていて面白かった。
ミステリーのお決まりから、編集者だからこそ、言えることなど。
あと、この作者の読んでる本の数が凄そう、さすが編集者。（最後の方の引用ミステリー作品の数がすごかった。マイナーな者から少しマニアックなものまで。全部読んでみたいけど、全部読んでたら、大変なことになりそう。）
（本来私は、ホラーやミステリーは怖い＆難しいので苦手ですが、こういった視点で見ると、怖さや苦手意識が薄れるので助かります。）
-
Posted by ブクログ
ミステリを書きたい/書きたくないに関わらず、ミステリ作品のブックガイドとしてとてもよくまとまっています。
これからミステリを読んでいきたいという人はもちろん、ミステリを幅広く読んでいきたいという人も新たなミステリジャンルを開拓するきっかけになるかと思いますので、書きたい人のみならず、読みたい人にもオススメできます。
小説の書き方講座としては、ゴリゴリのハウツー本という訳ではありませんので、ミステリをかなり読み慣れていたり、ある程度書いていたりする人にとってはそれほど目新しいことはないかもしれません。
ですが、ミステリというジャンルの特有性について書かれていますので、ミステリを書きたいと思ったら、まず一読したほうが良いかもしれません。 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ新人賞の下読みを担当してきた現編集長職の著者が、特にミステリ作家を志す人に向けて基本を解説した本。
謎をつくり伏線を張り回収し解決する、というような「ミステリを書く」という行為を順を追って解説するばかりではありません。キャラクター（人間）の書き方、世界観についてなど、エンタテイメントや純文学など小説一般に通ずる「基本」についてにもプロの編集者の視点で話をしてくれています。素人が気づいていないような重要なポイントをあまさず目に触れさせてくれる内容で、「ミステリを書く行為って、そういうところにまで気を使い心を配るものなんだ」といくつもの驚きがもたらされること必至です。プロの書き手を志す人ばかりでなく、読み専門の人にとっても、ミステリをより深く理解するきっかけになるに違いない内容でした。
本書はそんな、書き手にとっても読み手にとっても「ミステリ入門」となるダブルミーニングの作りですが、加えて、数多の名作が挙げられていることで、まず読んでおく方が良いミステリ（作品）入門にもなっている。実はトリプルミーニングな作りなのです。叙述トリックについてはこれこれしかじかの作品たち、密室モノならばこれらの作品たち……、などとネタバレはまったくさせずに参考文献になる作品を紹介してくれています。なので、素直にそれらの作品を読んでいけば、たぶんミステリ知識の下地はけっこうな程度のみっしりしたものとなりそうです。
「フーダニット（Who done it）」＝「誰が犯人か」、「ハウダニット（How done it）」＝「どうやったらそんなことができるのか」、「ホワイダニット（Why done it）」＝「なぜそんなことをしたか（動機）」などのポイントがあって、力点をどこにおくかで作品が変わってきます。そういう整理の仕方って、億劫で足が一歩でなかったところに存在していた感が僕にはあり、ちゃんと執筆に取り組もうとするならば、こういった認識の仕方は力になるなあと思いました。たとえミステリではないエンタテイメント作品を書くとしても大いに参考になるところです。
そして、「視点」。「視点」のずれが新人賞では問題になる、と本当かどうかはさておき僕もどこかで読んでことがあります。「三人称・神の視点」は新人賞ではマイナス点だというものまでどこぞのネット記事で読みました。本書ではそんな「視点」についての解説もありました。「視点」がブレるのは難点だ、と新人賞の選考で評価されるのだそうです。要は、読み手が混乱するような「視点」ではダメです、ということ。「三人称一視点」なら「三人称一視点」でずっと構築していくのがわかりやすい作品になるということでしょう。この「視点」については、次からの小説読みのときに意識して読んでいこうと思っています。あとは、これまで読んだモノの中からブレてなさの強い作品を再読して感覚を掴みたいとも考えています。学べ学べ、なのでした。
最後のほうでは、新人賞についてのアドバイス的な章があります。僕は「わぁっ！」と目を丸くしましたが、なんと、傾向と対策はしなくていい、と。独創性をみる、と。原稿に正解は無いし、新人賞は当落はあるけれどそれは合否ではないので、正解を仮定してそこに寄せていくようなことはしないほうがいい、というのでした。「普通におもしろい作品」は要りません、とも書かれています。枠を破ったりしてもいいし、自分ならではのカラーのある作品で挑むのもいい。というか、そうしてきなさい、みたいなことを言っている。「推敲」「改稿」「第三者の目」も大切で、おろそかにしてはいけません、ともあります。そして、「なぜ小説を書くのか」を忘れないこと、が大事なのでした。このあたりは肝に銘じたいところなので、こうやってレビュー記事に残すことにしたのです。あ、それと、まずはいっぱい読んでいっぱい書くのが基本だそうですよ。
僕はまた今年、短編で挑んでいくつもりなのですが、短編はシャープなネタとカタルシスで一気に勝負するほうがいいみたいです。競馬でいえばスプリント戦。僕が応募するのは50～100枚の規定なのでマイル戦くらいかもしれない。……だとか、競馬でたとえてイメージして考えるなよ、という感じですけども、そういう「切れ味」をこれまで以上に意識して書いてみたいです。うーむ、なんだか楽しみになってきました。 -
Posted by ブクログ
書店でふと見かけても入手したと思うけど、直接のきっかけは新聞書評から。ミステリ界隈の読書ガイドとか、作家の手になる書き方入門とかは、それなりの数を読んできたから、本作で書かれている内容も、それほど目新しい感じはしない。あと、今のところ自分で書いてみようという気持ちもあまりないので、そういう意味での価値も高くはない。でも、個人的に苦手としている、本作でいうところの”人間が書けていない”作品について、また違った読み方で楽しむすべがあるのかも、と思えた点は発見だった。参考作品として挙げられていたもののうち、読みたくなったのは下記。
片眼の猿、人形はなぜ、クロノス・ジョウンター
宵待草夜情：これは読み終えた後、本書の幕間を読み直す必要あり。ネタバレの注意書きあり、読み飛ばしたから。
【映画】プレステージ、鑑定士と顔のない依頼人
