無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで200万冊以上配信中！
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで200万冊以上配信中！
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
Posted by ブクログ
書く人にとって全員読んで欲しいミステリの基礎学習本。
ミステリを描きたいって思っていてもミステリってどんな構成なの？叙述トリックって？推理ってどう書くの？
そんな作品の構成が他作の紹介もあり、読めばミステリの変遷や形式がわかるありがたい入門書。自分が描きたいミステリがわかるヒントになります。
また作家ではなく編集者、新人賞の審査員が解説しているので文学賞の裏側や求められること、佳作に入らない人の作品に関する特徴なども語られており、応募する前に手を止めて読んでみることもお勧めします。
画期的なことはあまりなく基本を抑えた内容になりますが、そうでこそ必要になる知識だと思います。
Posted by ブクログ
作家ではなく編集者の書いたミステリ入門。
小説を楽しむ立場から客観的に見たら、という内容。自身が作家でないぶん、余計な思い入れや主観が少ない。また、読書家らしく大量のミステリを読破しているため、面白い本の共通点など参考になる点が多い。
ミステリ小説を書こうと思っている人は読んでおくと良いと思った。
＜アンダーライン＞
★★★★★
謎、伏線、論理的解決
★★★★「幻想味」に関しては、ミステリーのセンスからはずれない限り、ともでもないものであればあるほどよい。
★★★★★
ダブルミーニングな伏線が望ましい
★★★★★
「世界が反転する」という表を読んだことがあるかもしれないが、まさしくそれで、見えている事象は変わらないが、それらの持つ意味が変化することにより、世界がひっくり返るのである。
★★★★（伏線は）はっきり因果関係が示されない限り、どれだけ「バレバレ」に思えてもまず見破られることはない。
★★★★★
クイーンもクリスティーも、解決の論理性に差はない。クイーンが論理的だと言われる理由は、十の可能性の中から、九つを潰したあとに、真相を示すからだ。他のあらゆる可能性を潰して、唯一の真相に到達したように見えるからだ
★★★★★
特殊な動機ほど、多くを説明してはいけない。
★★★★★
連城三紀彦の中には「一方通行だと思い込んでいる矢印を、逆に向けてみる」という発想があったのではないか
★★★★★
凄い絵画を表現するのに、その絵に「インパクトがあった」と書くのは、「インパクトのある絵」と記された色紙を額に入れて壁に飾るようなもの
Posted by ブクログ
ミステリとはこうあるべき。
本格ミステリをベースに話してるよね。自分は本格ミステリ好きなのでいいが、新人賞としては本格ミステリ以外の部門の方が募集は多いし、授賞しているのもほとんど本格ミステリ以外（一部の賞を除き）なので、本格ミステリのルールに囚われなくてもいいのでは、とは思った。
カギ括弧の後に「と、○○は言った」と毎回あったらうっとおしい。理想なのな、話者の説明がなくてと誰が喋っているのか分かるのうになっていること。と言っても、老人は「じゃ」、女性は「だわ」とかそういう記号化された区別ではなくら皮肉屋はシニカルに語るとか、ムードメーカーはオーバーリアクションがちだとか、そういった性格に結びついた話し癖のことだ。
イチローだって打率は4割。
読書野読むペースは人それぞれなので、全ての伏線を覚えているとは思えない。伏線が、一つならば、そんな場面あったっけ？となることだろう。上手い伏線の弾を数多く撃って、一つでも多くの手がかりを印象付けることが大事。
マジックで、これから起こる現象を先に言ってはならない。
読者は、その伏線がどう繋がるカわからない、だから思い切って大胆に書いて大丈夫だ。
試しにネタを覚えているミステリを再読してみるといい、あからさまな伏線に驚くはず。
クイーンもクリスティも解決の論理性に差はない。クイーンが論理的だと言われる理由は、10の可能性の中から、9つを潰したあとに真相を示すからだ。他のあらゆる可能性を潰して、唯一の真相に到達したように、見えるからだ。
現実=リアル、なのではない。
作品世界に乱れがなければ、どんなに、現実離れしたものがたりでも、讀者は寄り添って読むことができる。その乱れなきセカイを構築することが、世界を作るということであり、讀者のこころを掴むことにつながる。
一貫した人物像の構築が、人間を書くことの基本。
最終選考結果で、最終選考に残ったら知らせる。大抵はその作品を強く推した人。可能ならば、一度会って相談にのったり、また来年も出してくださいと言う話をする。しかし、指摘された問題点について「そこを直せは出版できますか？」と尋ねられることが多い。指摘された箇所を修整されても、作品が劇的にかわるわけではない。それで出せるのであれば、修正前提で授賞している。
→だったら、一度目会ったりとか余計なことをしないでくれと思うが。。来年も応募してくれというのは出版社側の都合の良いキープでしかない。
新潮ミステリー大賞は、そういうアドバイスした人に次の賞で下駄を履かせてることはないと謳っているが、応募している人たちにとっては微妙に思うだろう。狭い業界なので、アンフェアなのは仕方あるまい。
→本書は、小説家を目指す人だけでなく、ただの読者も対象にしているとのことだが、全くそんなことはない。小説家を目指さない人は読まなくていいだろう、ということがほとんどだ。
小説家はこういう細かいところまで気にしていたのかとかの発見はあるかもしれないが、読者である分には細かいことなんてどうでもいい。自分が面白いと感じたことが全てだ。小説家を目指す人ならば、好き嫌いせずに色んなジャンルを読むのが重要だが、一読者ならば好きでないジャンルの作品なんて読むのは時間の無駄でしょう。だいたいの人は、そこまで暇ではない。
新潮ミステリー大賞について過去受賞作の一覧を見てみたが、本書の通りに書かれているかは疑問な作品がほとんどで、個人的には一人は守られてるな、と思ったくらい。。明らかに本格ミステリではないジャンルの受賞作はどうして選ばれたのか。。その矛盾について、詳しく話してほしいところだ。全ての新潮ミステリー大賞の受賞作について、なぜ受賞したかの解説がほしいが、一人で選考しているわけではないので、無理な話か。。
ミステリ作家になるためのハウツー本としては、そこまで目新しいことは書いてはないので、他のハウツー本を読んだことがある人は読まなくてもいいだろう。逆に他のハウツー本を読んでなく、ミステリ作家を目指しているならば、一度は読むべき本だ。
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
