ウルリケ・ヘルマンのレビュー一覧

スミス・マルクス・ケインズ――よみがえる危機の処方箋

ウルリケ・ヘルマン / 鈴木直

経済学の３大巨人の物語　著者の造形の深さも巨人並み
近代経済学が問われている
経済体制論はケインズで封印してしまった
現在は「静的最適経済論」
中世の宗教学と同じ、呪文の世界
時代は間違いなく「資本主義経済体制」を問うている

スミス・マルクス・ケインズ――よみがえる危機の処方箋

ウルリケ・ヘルマン / 鈴木直

アダム・スミス、マルクス、ケインズの生涯をたどり、彼らが見据えたものを再確認しながら経済の捉え方を考え直す試みである。現在の経済学が全くの無用の長物とは思わないが、あまりにもそれが幅を利かせすぎているのが問題だ。そういった意味で、著者の主張には一見の価値がある。

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

資本主義経済体制の世界史　産業革命を機に未曾有の経済発展を実現した
その成功ゆえに「地球環境の制約」という新たな本質的課題に直面している
加えて「コロナ禍」が加わり、経済体制の見直し・改革論が噴出してきている
マルクス資本論ブームはその象徴である
著者は軽々に資本主義経済体制の終焉論には与しない
代わり得る体制が明らか出ないこともあるが、資本主義はまだまだ使える体制と評価
しかし新自由主義の行き過ぎは是正しなければならない
ケインズ的な「マクロ管理」の強化を主張する
地球という視点で、社会インフラ・ネットワークの再構築を行うと言うことである
短期的効率主義により、電力・鉄道・通信・道路・教育・医療といった「社会共通資本」は社会的公正からは乖離してきた
これを民主主義により改革していくことが現下の課題
バイデン米国大統領の施政方針と重なるものがある
民主主義の信頼・信認を取り戻さなければ人類に未来はない
①世界のバセンスシートの拡大には警鐘　「スーパーバブル」ははじける
②世界史では「中国一強」かほとんど　1840年から植民地化が異例
　習近平は世界史の流れを元に戻す　回帰させ正すという考えではないか

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

経済史の概説を通して資本主義を丁寧に再定義している。資本主義と市場経済、実体経済と金融経済、金融危機と経済危機といった概念間の明確な分離の上で、資本主義の本質を洞察しようとする試みは秀逸で、個人的には靄が晴れるような体験であった。終盤では未来についての記述も、資本主義の枠組みの内外でそれぞれ数頁ずつ割かれており、短いながらも一貫性があり納得のいく内容であった。著者はドイツ人であり、ドイツを中心とした記述も見られたが、その多くが一般化可能な内容であった。経済学を専攻しなかった人こそ読むべき一冊。

スミス・マルクス・ケインズ――よみがえる危機の処方箋

ウルリケ・ヘルマン / 鈴木直

なぜ格差は生まれ、拡がる一方なのか？いう問いに答えるために、元祖・資本主義の理論家たちを知りたいと思ったら、読むといい。

スミス・マルクス・ケインズ――よみがえる危機の処方箋

ウルリケ・ヘルマン / 鈴木直

新古典派経済学がいかに現実離れした前提に基づいて構築されているかを、やや戯画化している印象もあるが、鋭く指摘、批判して、主流派経済学において忘れられた３人の巨匠（タイトルの３人）を現代に甦らせようという警世の書。
新自由主義を強力に推し進めて世界をグローバリズムに引き摺り込み、とてつもない格差社会へと陥らせたシカゴ学派の親玉ミルトン・フリードマンが、ノーベル賞授賞式のスピーチで、経済学の科学性を物理学のそれになぞらえたという逸話には笑えた。
個人的にはケインズの卓越した現実感覚とバランスをあらためて学ばねばならないと感じた。

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

ギリシャやローマでは、生産の効率化のために資金を借りるという発想がなかった。
遠隔地貿易は昔からあった。
労働力が安かったため、ローマやギリシャでは、技術革新をする必要がなく、資本家は育たなかった。

中国は海洋帝国になれる力はあったが、商業には興味がなく皇帝への貢物だけに興味があった。

馬にできること（荷物を運ぶこと）をわざわざ機会がやることもないだろう＝セイ。
工業化はひっそりと始まった。
イギリスで産業革命が始まったのは、賃金が高かったから。
機械に変えるだけの投資の意味があった。
資本主義を駆動するのは高い賃金。
フォード「自動車が自動車を買うわけではない」

資本主義に対する誤解。１、資本主義は市場経済と同一ではない。２、国家は自由な市場を脅かす攪乱者、ではない。３、グローバリゼーションは２１世紀の発明、ではない。

資本主義は、統合を目指すことになる＝市場経済とは反する動き。
農業補助金がなければ農業は滅びる。
自営業者のみが競争の中で生きている。

実質的な意味での自由な労働、は無制限の契約の自由を制限したことで、可能になった。

放送大学

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

読書は私の趣味の一つで、歴史モノを読むのが好きです。かつては歴史の事件が中心でしたが、ある分野に絞った歴史（通史）も面白いことをこの数年で見つけました。この本は「資本主義」の通史について書かれています。

ドイツの方が書かれた本で、資本主義は、なぜイギリスの片田舎（ロンドンではなく、マンチェスターｐ３６）生まれたのか、なぜ他の国でなくてイギリスであったのか等、面白いエピソードが盛り沢山でした。

私は資本主義下の日本で生まれ育ち、それと対峙していた共産主義の総本山である「ソ連」の崩壊、中国の事実上の資本主義への転換等を見てきています。そう言えば最近、キューバも米国と国交が復活しましたね。

資本主義が共産主義よりは私達に適していたのかもしれませんが、まだ不具合な部分もあると思います。そのような気持ちを整理させてくれた本でした。

特に印象に残ったのは、冒頭にあった、「資本」とは、お金ではなく、生産を効率化するプロセスであり、技術上の進歩で、これにより、経済が成長した（ｐ９）というくだりでした。

以下は気になったポイントです。

・近代的な資本主義が起こったのは１７６０年ころ、イングランドの北西部で、紡績工場主が織機や紡績を機械化することを思いついた時。これにより、史上初めて人間の労働力が技術によって代用され、それにより富が生まれた。「資本」とは、お金ではなく、生産を効率化するプロセスであり、技術上の進歩である（ｐ９）

・資本主義は、実質賃金が上がる限り、安定して発展している。高い給料は成長を促し、会社を豊かにする（ｐ１０）

・１８７１年のドイツ帝国創設以来の人口統計データによると、当時も今も、貧しい人が短命で、裕福な人が長生きである（ｐ１５）

・今の西欧人は５世代前よりも、約２０倍豊かになった。工業化の発展と関係がある（ｐ１７）

・生産の効率を高めるために貸付金を借り入れるという発想が、ギリシア人・ローマ人には全くなかった。安い労働力を使うだけで十分、資本家になる必要がなかった（ｐ２１、２４)

・インド、中国人が生産する絹織物や宝石、香辛料は欧州上流階級が憧れる贅沢品であった。それに対して欧州人が提供できるものは僅か、ローマのガラス程度、交換となると唯一の製品である「銀」であった（ｐ２５）

・中国が成長に踏み出さなかったのは、それほど国力が優勢であったから。モンゴル帝国はすぐに崩壊、陸の交易ルートは閉じられたので、海を開拓する必要があった（ｐ２６）

・中国の役人の数が少なくて済んでいた（帝国の隅々に行きわたっていた）のは、文書のお蔭（ｐ２７）

・中国には巨大な灌漑設備があり、輪作も盛んで、耕地を休ませる必要なし。蒔いた種と収穫量の比率は、中世で１対１０、欧州では１対４、中国に追いついたのは、２０世紀（ｐ２８）

・中国の鄭和が１４０５年から７回（３３年）に分けて行った海洋探検の船団は、３１７隻で３万人もの乗組員、１４９２年のコロンブスは３隻８７人（ｐ２８）

・食料品や農業関連の素材が安くなり、ほかのもののためにお金を残せるようになって初めて、紡績工業のような新しい市場の発生が可能であった。変化が地方で始まったのは必然であった（ｐ３７）

・イギリスは１５３４年に教皇と縁を切り、みずからイングランド国教会の長になった。これにより全農地の約４分の１を管理していた修道院の所有地が没収され、下級貴族や商人に売られた。共有地も消えて私的所有地となった（ｐ３８）

・輪作への変化（１年間休耕するのではなく、クローブかカブを合間に植えると休閑期が不要）は、画期的なこと。１）一家を養うのに十分な穀物、２）駄馬、挽馬を働かせるためのエサ、２つの限界が解消された（ｐ４０）

・貴族が企業家として活動するのはイングランドならではである。欧州諸国では、公爵が市民階級の実業家のような振舞をするのは、あってはならないと見なされていた。イングランドでは長子相続権が厳然と存在していたので、貴族と平民の間は流動的。年上の息子だけが貴族の称号と財産を相続、他の子供達は全員、市民とみなされた（ｐ４３）

・インドよりも安い値段をつけるのに立ちはだかったのは、イギリスの高い賃金である。なので、機械が人間に取って代わるしかなかった。低賃金のドイツでは機械投入の価値がなかった（ｐ４５、４７）

・資本主義を駆動するのは、低い賃金ではなく、高い賃金である。労働力が高いときにこそ、生産性をあげて、それによって成長を生み出そうとする技術的イノベーションが出番となる（ｐ４８）

・イングランドには、海に近いニューカッスルに大きな炭鉱があり、石炭をロンドンまで安く運ぶことができた。これが、ローマ人・中国人よりも有利で、石炭革命が行えた（ｐ４９）

・イングランドには、いちばん高い労働力（実質賃金が他欧州と比較して２倍高かった、ｐ５５）といちばん安いエネルギーを持っていた。この組み合わせは世界的に見ても比類ない事で、工業化がなぜイングランドで始まったかの説明になる。人間を機械で代用して利益をあげられるのはイングランドしかなかった（ｐ５０）

・イギリスの工業技術の専門教育がドイツレベルに到達したのは、１９６３年。工業を強化するよりも、商取引・海運・外国の事業投資に興味があった。１９１４年時点で、海外への直接投資全体の４４％がイギリス、残りが、仏・独・米・ベルギー・オランダである（ｐ６７）

・資本主義が今日のような形をとって、１００年が経過する。成熟した形になったのが、第一次世界大戦直前、少数の企業が市場を支配、グローバルに行動する、そしてそれら企業は、援助という名の国家の介入を当てにしている（ｐ７０）

・本当の意味での市場は、経済政策の対象とならない隙間分野に存在する。自営業者、職人、理髪師、飲食店経営者、建築技師、商店主等（ｐ７８）

・実質成長は、技術の進歩によってのみ可能、それは、技術の進歩がなければ資本主義は終わってしまう（ｐ９５）

・１９世紀になって本来の意味での経済的グローバリゼーションが始まる、それは、蒸気船と電信（ｐ１１３）

・汽船の運航や、スエズ運河の建設も革命的な効果、輸送コスト（イングランドとインド間）は、１９世紀のうちに、単位当たり９８％減となり、世界貿易が実質１０倍となった（ｐ１１４）

・世界経済が１９１３年のように再び絡み合うようになったのは、１９７０年代から、１９８９年をもって東側ブロックが解散し、中国が輸出に力を入れるようなったが、約８０年ぶりに資本主義的な交換で一つになった（ｐ１１６）

・１７９７年、イギリスの首相であるピットは、ポンドと金との交換停止に踏み切った。これにより純粋な紙幣本位制となった。有効期間はもともと６週間であったが、１８２１年まで２４年間存続した。奇跡が起きたのは、ポンドが金による裏付けを失っても、価値が保たれた。それは、金によってでなく、その国のGDPで保証されていたから（ｐ１３１）

・金融資産が増加すると、世界が豊かになったように見えるが、実際には不健康的。資産の価値は、毎年どれだけの利回りをもたらすかで計られる。その収益は現実のGDPからもたらせるべき、国民所得が伸びないのに金融資産ばかり上昇するといつかクラッシュする（ｐ１６３）

2016年4月24日作成

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

この手の本にありがちな理想論の誤魔化しが比較的少なくて好感が持てる。
持続可能な成長は無い、なんてなかなか言えないですよ。

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

基本的に経済史から説く立場なので、読んでいて安心感がある。産業革命がなぜイギリスで起こったのかという答えとして「労働者の給料が高くて、機械化がワリにあった」というシンプルなもので、わっかりやすーい。貯蓄は悪！　なぜなら「全員が貯蓄」するのは不可能だし、貯めれば貯めるほどお金がまわらなくなって不況になるから！　だから稼いでる奴から税金とって、そのぶん政府が仕事してお金を回そうよ、労働者の給料上げようよ、という提言も「だよねー」ってかんじ。経済発展をＧＤＰの成長と同一視するのではなく、「生産性の底上げを超える部分はバブルじゃん」とこれも納得。読みやすい反面、「ぎゅっ」とまとめられないエッセイ的なところがあるが、そこも味といえば味。

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

・ジャーナリストということもあってか，全体的に断定口調が多め。参考文献は揃っているものの，初見では真偽を疑いたくなる文章が多い。

・個人的には，第4章だけでも内容として充分と思う。

・ドイツを中心に経済を見ることはあまりないと思うので，その点は参考になった。

資本の世界史 資本主義はなぜ危機に陥ってばかりいるのか

ウルリケ・ヘルマン / 猪股和夫

流読。
具体例がやや長く散文的な文章であるが、資本を軸とした通史の復習として。

資本主義は成長を必要とし、持続的な成長はなし得ない。
新たなシステムが予期せぬ形で生まれる。