湯沢章伍のレビュー一覧

今なお変わらない普遍的な戦略が素晴らしい！


この本は1984年に執筆されてから、すでに30年以上も経過しているが、今なお変わらない普遍的な考え方とフレームワークが満載である。

企業の改革部門に配属され、改めて読んだが見るたびに発見がある。これからも間違いなく再読する本。

大前さんは古い本の方が面白い(最近の本はレポート系か日本を憂いているものが多い。)

戦略とは何かという話がメインだが、随所におっと思わせる面白い考察がある。
BCGのPPMの批判は面白い。
多角化を目指す企業にとって"負け犬"にあたる事業は縮小、撤退をするというのは有名な話だが、これって財務的な観...続きを読む点からの話であって、全体の事業における影響というものが考慮されておらず、多角化企業とは言えない選択となりうる。

単なる事業の寄せ集めの"コングロマリット"と事業間シナジーがある"多角化事業"の違いについて考えさせられた。

自分は最近、異業種参入に興味がある(化学メーカー、医療機器メーカーが製薬に参入など)

合併によるコストという観点からのシナジーは生まれても、事業間の境界でこれまで交わることのなかったものが交わることで新しい事業を開始するのは思っている以上に難しい。

単なる事業の寄せ集めではなく、それらが相互作用して新しい扉を開く開拓人になるためには何が必要なのか…。
しばらく考えたい。

本書は幻の名書と言ってもいいだろう。著者は大前氏である。実は本書、アメリカで先に
出され、それが逆輸入という形で邦訳されて日本に入ってきた。しかも、大前氏が邦訳
したのではなく、他者が行っている。異例過ぎるだろう（笑）
（大前研一氏の経歴は省く）

内容は、企業参謀をもう少しかみ砕いて焼き直したって...続きを読む感じに近いだろう。
しかし、それでも多くの示唆を得られると思う。本書には多くのエッセンスが凝縮され
何が一番大切で、何が使えるか。その選別は極めて難しいと言わざるえない。
だが、個人的は、

１，全てを要素、要素に分解し明らかにする。そして有利になるように再構築する。
２．正しい設問を行う事がいかに重要か。
３．分析という手段と柔軟な頭脳の組み合わせたものが戦略的思考

以上の３つである。
言葉では、こうも簡単に書けてしまうが実践は本当に難しい。
特に、２は出来ているだろうか？果たして”正しい”とは誰が判断するのか？どれが
正しくて、正しくないのかの基準はあるのか？など疑問が浮かばないでもない。

しかし、大前氏の数多くの著作を読むと、正しい質問とは、

１．『Yes or No』で答えられる質問をする事

これに尽きる。つまり、〜はどうであるべきか？〜は何をすべきか？等は愚問になる。
〜するべきか、しないべきか。原因は〜なのか、そうでないのか。これがポイントと
なる。

これ、実は他のコンサルの方も述べている。
もちろん、いきなり二者選択は出来ない。色々な仮説をまず考えるだろう。
しかし、その後は上記のような考え方で深く掘っていく事となる。

これが大切

そして、これら以外にも多くの示唆が得られる内容となっているためぜひお薦めする。

３Cがあればなんとかなる、フレームワークを１つ選ぶとすれば３C
と思っている私。
「３Cは大前研一氏がストラテジックマインドで提示」という記事を読んで思わず手を伸ばす。

企業参謀の講演内容を英訳したものを日本に逆輸入（翻訳）した本。

３CやKSFの切り口は参考になるかも。
しかし、ちょっと流して...続きを読むしまった。もう1度読むか。
また、最後の（高度成長期の）日本企業の強みの分析は参考になる。

読み終わったが、消化不良を起こしている一冊です。

ただ、エッセンスとして非常にタメになったことは確実と思う。

何度も読んで、内容を自身の言葉で話せるようにしたい。

やっぱり、大前研一氏はスゴイ。

広範囲に渡る業界の情報を
しっかりと分析、整理して、とるべき方策まで展開してしまう。
このアウトプットがでるまでの、大前氏のインプット/プロセスを知りたいものだ。
確かに、思考術といった類の本も書かれているが、
イマイチ、見えない、という感は否めない。

後半に戦後...続きを読むから高度成長期時代の日本の躍進について書かれた章があるが、
大前氏の論調から、日本を誇っていたことが伺える。
そう考えると、最近の大前氏の本での日本への警鐘が頷けるような気がする。

立派な事業戦略は、厳密な分析よりも、特定の意識、心象から生まれるものだ

"戦略家の意識、心象"とも呼ぶべき心的状態のなかでは、洞察力とそれに伴う達成意欲、ときには使命感にも通じる意欲が推進力となって、思考作用を開花させる。これは基本的には合理性よりも、むしろ創造性と直感に基づく思考である。

分析...続きを読むは戦略的な思考の出発点である。分析無くして、戦略的思考はありえない。

戦略参謀には、分析力に立脚する洞察力では足りず、直感や感性をはじめとしたアートの力が求められる。そして、それらは育むことが出来るという趣旨。理屈は無いが賛成。しかし、後者の力が何なのか著者は綴ったようだが、イマイチぴんとこない。

会社の先輩と話したセンスとやらが、当てはまるのだろうか。センスがある...続きを読むの意味は、KFSを押さえられると同義と思っていたが、それだけでは不足のようだ。しかし、KFSがポイントになっている気がしてならなく、新たなKFSを創り出してしまう等もセンスに繋がる様に思える。