貴戸理恵のレビュー一覧

子供にとっては学校だけが世界に見えてしまう。そしてその学校という枠から逃げるという発想を描くことは難しい。学生時代にこの本を読んでいたらもう少し楽に学校生活が送れていたかもしれない。子を持つ親としては自分の子供にも読んでもらいたい本である。

内容：
女性が書き手による、女性が主人公の小説を、
女性の目線で読み解いていくことを通じて、
今を生きる少女たちが
子どもから大人になる過程」で出会うさまざまな経験や悩みを浮き彫りにしていく。

１章　教室、スクールカースト、いじめ、不登校、友情
２章　恋愛　いろんな愛のカタチ　歪んだ愛のカタチ
３...続きを読む章　親子関係　親子とは　虐待や毒親
４章　大人になるとは　人生のゴールはどこ？

感想（個人）：
すごく苦しくしんどい１０代だった。モヤモヤして。
でも本を読まなかった。開くのは雑誌や漫画ばかりで。
心のモヤモヤを、ドロドロ、
人に吐き出せない感情や自分でもよくわからない事。
そんなのが渦巻いている自分は、別に変ではないんだなって、本を読んでいたら気付けていたかもしれない。

印象に残ったのは３章、家族の話。たしかに、家族というのはプライベートなものだから、『いろんな家族のカタチがある』ということは知っていても具体的にはわからない。本を読むことは、家族の多様性を知る大きなヒントにはなるかもしれないな。邦画の映画はよく見るのでそこで『いろんな家族のあり方』は覗き見ることができたけれども。

1989年に始まった平成時代は、30年後の2019年に幕を閉じた。本書は平成が終わり、令和が始まった2019年に、平成史を書くという試みのもとに編まれた本である。編者は小熊英二、それ以外に7人の執筆者が参加している。最初に小熊英二が、「総説」を書き、以降、政治・経済・地方と中央・社会保障・教育・情報...続きを読む化・外国人/移民・国際環境とナショナリズムというテーマで、それぞれの専門家が執筆している。

小熊英二は、「総説」の中で、平成について下記のように述べている。
【引用】
「平成」とは、1975年前後に確立した日本型工業社会が機能不全になるなかで、状況認識と価値観の転換を拒み、問題の「先延ばし」のために補助金と努力を費やしてきた時代であった。
この時期に行われた政策は、真摯な試みはあったものの、結果的にはその多くが、日本型工業社会の応急修理的な対応に終始した。問題の認識を誤り、外圧に押され、旧時代のコンセプトの政策で逆効果をもたらし、旧制度の穴ふさぎに金を注いで財政難を招き、切りやすい部分を切り捨てた。
老朽化した家庭の水漏れと応急修理のいたちごっこにも似たその対応のなかで、「漏れ落ちた人びと」が増え、格差意識と怒りが生まれ、ポピュリズムが発生している。それは必ずしも政策にかぎった現象ではなく、時代錯誤なジェンダー規範とその結果としての晩婚化・少子化もまた、「先延ばし」の一例といえよう。だが「先延ばし」の限界はもやは明らかである。
【引用終わり】

上記を補足すると、というか、私なりの理解を書くと下記の通りだ。
1)1965年～1992年（最初の東京オリンピックからバブル崩壊まで）が、日本が「ものづくりの国」だった時代であり、日本はこの間に大きな成功を収めた。「ジャパン・アズ・ナンバーワン」と謳われたこともあった。これを工業化社会と呼べば、以降、世界はポスト工業化社会に突入する。
2)社会保障あるいは、政治・教育・地方自治など一国の制度のあり方には、3つのスキームがあると言われている。①自由主義スキーム。アメリカが典型。自由主義と個人責任を重視する。社会保障のコンセプトは「弱者救済」②北欧にみられる社会民主主義レジーム。重い税負担のもと、「基本的権利としての全員保障」がなされる③南欧や独仏などにみられる「保守主義レジーム」。家族や労組、職業別組織などの共同体を重視し、これらの共同体を基盤に社会保障を整えた。たとえば労働者とその家族には、正規雇用労働者に組合保険が提供され、家族は男性労働者の保険に入る。
3)この中で、ポスト工業化社会にもっとも不適合を起こしやすいのは「保守主義レジーム」である。製造業を中心とした労働者が長期に正規雇用されることを前提に、すべての社会保障が組み立てられているからである。男性労働者の雇用が不安定になると、その家族が収入と社会保障を失い、年金制度も崩壊してしまう。それゆえ労働者の解雇がむずかしく、旧来の産業構造から転換できない。
4)日本は自由主義レジームと保守主義レジームの混合体であると考えられる。現代日本には二つの世界が存在する。公務員および大企業の正規雇用労働者とその家族、そして農民と自営業者といった、旧来の日本型工業化社会の構成部分は、保守主義レジームに近い世界に住んでいる。一方で非正規雇用労働者など、ポスト工業化社会への変化に対応させられている部分は、自由主義スキームに近い世界に住んでいる。その結果として、産業が硬直化して福祉制度が機能不全になるという保守主義レジームの特徴と、失業率は低いが格差が増大するという自由主義レジームの特徴が共存することになる。
5)保守主義レジームの傘におおわれた部分は保護されるが、その傘から「漏れ落ちた」部分は、自由主義レジームのもと、時代の変化に対応するための調整弁となる。
6)日本の政策・制度は、日本が最も成功を収めた「工業化社会時代」に設計されたものばかりである。時代は変化し「ポスト工業化社会時代」に突入し、政策・制度も変化させる必要があるにも関わらず、時代が変化したという認識がなされていないために、制度・政策が変わらない。変わらないことを、小熊英二は「先延ばし」といい、「工業化社会時代」の仕組み（政策や制度）の恩恵を受けられない人たちを、「漏れ落ちた人たち」と呼んでいる。

私には、非常に説得力のある議論に思えた。
昔つくった制度が変わらないのは、「既得権益層の抵抗が強いから」という説明がなされることが多いのだが、筆者は、「制度設計の前提、すなわち時代が変わったことに皆が気づかずに、昔（工業化時代）の姿を維持しようと、無駄なお金と努力（制度改訂）を注いでいる」という主張をしており、これも説得力があると感じた。
2023年度予算案が2022年12月23日に決定したという新聞報道があった。予算案は、114兆円。バブルで膨らんだ予算規模の縮小が出来ず、また、新たに防衛費などが増額された結果、当初予算案としては史上最大となった。この予算をまかなうために、国債をあらたに35兆円強発行することとなる。国の借金は更に増える。また、日銀の金融政策の変更により、金利が上がることが予想されており、国の借金にかかる利息も増え、将来的にはますます予算の自由度が減っていくことが想定される。
私には、この予算も、「先延ばし」予算のように思える。本当はあらゆる側面で抜本的に政策・制度を見直す必要があるはずなのに、それをせず、従来の延長線上で予算を組んでいるように思えるのだ。
かなりやばいような気がするが。

厚みがすごい。平成という時代が多様な時代であったためか、中身は骨太な思想がひとつ詰まっているというより、ぺらぺらな印象がしてしまうが、そのぺらぺらな時代をよくこのようにまとめ切ったな、という雑感をもった。日本のインターネットはタイムマシン的であり、アメリカの発展をなぞるようなものだという濱野智史の主...続きを読む張や、小熊英二のいうような、昭和のハコモノ的な、工業的な発展から、平成は情報通信的な、細かい技術的な発展があり、目に見えやすい変化ではなかったという指摘は興味深い。

ブックレットだが内容は見た目は立派で中身さっぱりな新書版より濃縮されておりとても良い。こういう社会学者が増えると日本の未来は明るいと思いました。中でも最初の「〇〇力」の問題と不登校から見る「関係的な生きづらさ」が読ませます。

女性作家による女性が主人公の小説を読み解き、今を生きる少女たちの生きづらさや葛藤を浮き彫りにする。
教室、恋愛、家族、大人をキーワードに導き出されるものは、どうしようもない現実。しかしその先には希望もあることも示唆する。その力が小説にはある。

ほんとに嫌いです、ずるい言葉。
多数派に胡座をかいた、ずるい言葉。
嫌いだからこそ、自分がふと使ってはいないか
強く意識していきたい。
そして「抜け出すための考え方」を
広く共有していきたい。

こういう、本から色々なことを読み解く新書は好き。
本の文章を分析することで、自分にとって救われるようなことが書いてあると分かる。

今、ローティーンの自分が読んで感じることと、時間が経ってから読んで感じることは違うと思う。
でも、｢女の子｣がどういう風にこの｢社会｣を生きていくのか、生き抜くことが出...続きを読む来るかというのは変わらないと思った。

日本の平成を、政治・経済・地方自治・社会保障・教育・情報化・移民政策・ナショナリズムの観点からまとめた本。

総じて言うなれば、日本の平成とは、変化するさまざまな環境に対して、昭和の枠組みをその場しのぎで改変することで対応してきた時代であり、その綻びがあらわになってきた時代といえる。

重要な観点...続きを読むは、ポスト工業化における個人化。昭和はある意味一定のライフコースしか想定しておらず、そこから漏れ落ちた人々に対しては想定をしていなかった。だからこそ、こうしてそれぞれの観点からまとめてみると、ちぐはぐな対応に見えてしまう。

システムは入れた途端陳腐化するが、それは全ての精度に対しても言えるのかもしれない。ビジョンを持ったアップデートが求められるが、それも簡単な話ではない。

コミュニケーション能力って、場や相手によって発揮できたり、できなかったりする。「ある人が魅力を発揮する関係性がある」ことがコミュニケーション能力というのには納得。それなのに、なんだか個人個人の能力みたいな言われ方をしてますね。
後半は話が小難しくなって読み飛ばしたけれど、中盤の昔の不登校は経済的な事...続きを読む情だったのに対し、今は理由なく学校に行かないというのも興味深い。昔は学校は社会に参画する為の希望に満ち溢れた場。今は、、、？ 今の学校の必要性も考えさせられる。

７歳から12歳まで学校に行かず家で過ごし本を読みまくった著者が、思春期の女の子の心の中を探るキッカケとなるような本を紹介してくれてます。
内容はみな、けっこう重いです。でもだからこそいいのかもしれません。世の中にはいろんな家庭があり、いろんな人生があるんだよと。

自分とは真逆の真面目な本ばかりの巻...続きを読む末のリストの中に『臨死‼︎江古田ちゃん』を見つけて急に親近感を覚えました。
江古田ちゃんはムスメも大好きです（笑）

あと表紙のイラストが最高。
物語を読むときは、女の子はだれでもお姫さまになれるんです。

自分のことはもちろん、周囲との付き合い方について考え、悩み、一番大きな変化の時期である思春期の女子たち。そんな彼女たちを対象に、「学校」「恋愛」「家族」そして「自分自身」にそれぞれ章立て、多くの本を紹介しながら女子の生き方を考えていく。

こうあるべきといった表現は一切なく、女子に寄り添い、乗り越え...続きを読む方を一緒に紐解いてく。ひとりで抱え込みがちなぐるぐるした感情も「それでいい」とまるっと肯定してくれる姿勢に、きっと思春期の時期に読んで良かったと思える本が見つかるはずです。
巻末には引用した作品＋αがまとめられたブックリストが掲載。多彩な選書で興味深い（まさかの『江古田ちゃん』！乙女とは裏腹に逞しく成長しそう笑）。

大人になるまでに
十代の頃は不安でいっぱいだった。
溢れる自意識をコントロールできず、些細なことで傷つき、必死でもがいているがその方法が間違っている事にさえ築かず、それを指摘するものを糾弾する。
痛々しい。
だが、その結果なんとか折り合いを付けられる場所を見つける。

私の悩みは誰よりも深くて特別！...続きを読む！とおもいながら、内容は恋愛、友人、家族、将来というカテゴライズされたものばかり。
だからこそ、色々な解決方法がある。
その一つの方法が読書だ。
著者がこれまで触れてきた本の中から、十代の悩みに答えられるであろう本をピックアップ。

第二章の「恋愛」は大人になっても悩みの種。
恋愛小説やマンガがずっと売れるのはそのせいかもしれない。
どんな恋愛をしているかでキュンとする箇所は違う。
大人になって読んでみると、「その男勝手すぎるだろ」とか「女は家って考え方はどーなの！？」なんていう、紫煙をくゆらせながらバーカウンターで息巻いてしまうようなものもあるのが、恋愛まっただ中だと涙涙のものも......。
著者は大人としてのアドバイスと、自分に取ってベストの物語は探すしかないと言っているがその通りだと思う。
お勧めは手当たり次第だ。
疑似体験をすることで、少しずつ大事なことが見え、それを実践できるのだと思う。

第三章の「家族」については読んでいて苦しい物語が多くあげられている。
物語の登場人物たちと自分を比べて、「私の方がまだマシ、でも、こんな考え方をしている自分はなんてイヤな奴」と思う必要はないのだ。
それで自分が救われて、他人に優しくできるのであれば物語の役割は全うできたということ。
そして、多様な形の家族をそれで良し、と思えばいいのだ。
お父さんとお母さんがいて、子供がいて、お父さんは会社でお母さんは家にいて、おばあちゃんの世話をしているのがフツウ、と言っている方がフツウじゃない。
みんな違って、みんないい、のだ。

第四章「大人になる」こと。
私は今でもわからない。多分これから先も。
でもそれでいい。
取り返しのつかないことなんて、そんなに多くはない。
だから、不安で扉を閉め切るのではなく、大きく開け放ってほしいと思う。
そのためには、無駄なように思えることもたくさんやって、たくさん傷ついて、たくさん泣けばいい。
そんな著者のメッセージを私のメッセージと混ぜて筆を置く。

『生き辛さ』を感じる女子のためのブックリスト。
けっこう読んでない本ばかりだったので、少しずつ制覇していきたいなぁ。

　不登校についての捉え方、考え方の手がかりが多数示されていると思います。
特に当事者を理解しようとする側（社会）の価値観に不足しがちな視点についてはなるほどと思いました。
文体に丁寧な説明の配慮があるように思いました。

「できる」のに「できない」ゆえの生きづらさ。
「○○力」という言葉はすべての責任を個人のなかに見出そうとする。
理解できないのは、理解するための文脈がないから。
「頑張って耐えて働く俺ら」が「怠けてる奴ら」に憎悪を抱くのは紙一重の場所にいるから。理解できてしまう故に理解したくなくて憎悪する。

「私...続きを読む」の立場をあえて「私たち」に置く部分と「彼ら」だった頃を捨てずに書く部分を分けつつも繋がっているのがいい。
どちらもどこかの誰かではない「私」。

この本は、題の「コミュニケーション能力」より、むしろ副題の「生きづらさを考える 」の方が、内容をよく表していると思う。
現在の「生きづらさ」を抱えた人について、その原因を社会にも個人にも還元することなく、それらの相互関係の問題という視座から探っていっている。