未完の西郷隆盛―日本人はなぜ論じ続けるのか―（新潮選書）

先崎彰容

アジアか西洋か。道徳か経済か。天皇か革命か――日本人はいつも自らの理想とする「国のかたち」を西郷に投影し、「第二の維新」による「もう一つの日本」の実現を求めてきた。福澤諭吉から中江兆民、頭山満、丸山眞男、橋川文三、三島由紀夫、江藤淳、司馬遼太郎まで、近代化の是非を問い続けてきた思想家たちの一五〇年。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮選書
• タイトル: 未完の西郷隆盛―日本人はなぜ論じ続けるのか―（新潮選書）
• タイトルID: 523851
• 電子版発売日: 2018年06月08日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 16MB

[ブクログ · ★★★★★]

先崎氏に出会ったのはYouTubeで僕の好きな作家の新作について、インタビュアーというかコメンテーター的な立場で、分析されていた動画を見た時である。その際のあらゆる言葉の端々に迸る知性と、他者を尊重する姿勢、端的でいながら自分も感じていた深い底にある感情や行動原理についての言葉が余りにも心地よく、それから色んな露出や出版を読んでいる。本作は偉人（？）西郷隆盛についてあらゆる思想家の作った像と、その時代背景や意図が現代にまでどう続くかというもので、深い興味こそなかったが、楽しく読めた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

「西郷隆盛」という存在に何をみたのでしょう？
　著者は私たちが抱く「維新の英雄」という記号化された西郷像を5人の思想家を通じて鮮やかに解体してみせます。本書の核心は、西郷を「巨大な矛盾を内包した人物」として捉え、近代化の光と影の狭間で藻掻く姿を描き出した点にあります。

明治維新という時代の転換は、単なる政治体制の変化ではなく、価値観の根本的な断絶をもたらしました。特に印象的なのは、「経済に政治が飲み込まれる」過程への指摘です。合理性や富国強兵が優先されるなかで、西郷は取り残される者たち、すなわち「滅びゆくものへの愛」を貫こうとしました。彼はロマンチストであり、大久保利通とは異なり、冷徹な計算に基づくリアリストにはなりきれませんでした。その不器用な誠実さが、彼を時代の寵児に押し上げ、同時に破滅へと誘うのです。

この矛盾は、西郷の精神を「自殺願望」とも言える自己破壊的な情動へと追い込んでいきます。西南戦争への道程は、勝算のない戦いに身を投じることで、自らのアイデンティティを完結させようとする悲劇的な幕引きに見えます。また、本書は当時の「極論・極端に動かされる大衆」の存在にも光を当てます。煽るマスコミと大衆の熱狂に押し上げられ、同時にその期待という重圧に押し潰されていく西郷の姿は、SNS時代のポピュリズムに揺れる現代の鏡像のようです。

先崎氏の筆致は、未だ語られ続ける西郷像の「未完」さこそが、日本人が近代化の過程で切り捨ててきた「心」の象徴であると示唆するようです。経済的な成功の陰で私たちが失ったものは何か。効率重視のシステムが人間を疎外する現代において、西郷の抱えた孤独と断絶は、決して過去の遺物ではないと思います。

英雄の物語としてではなく、一つの魂の苦悶として西郷を読み解く本書は、読者に「正解のない問い」を突きつける。理屈では割り切れない矛盾を抱えたまま生きることの難しさと尊さを、改めて深く考えさせられる一冊でありました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

明治から昭和にかけて、西郷隆盛という人物にどのような思想が投影されてきたかを論じた本。

様々な思想家たちの西郷に対する考えが説明されてきたが、西郷の思想を表す言葉である敬天愛人の「天」をどう捉えるかが異なっているのだと理解した。つまり、思想家たちの間で反近代の象徴として、西郷を掲げることは一致しているが、その代わりに何を「天」として重視すべきかという考えが異なっているのだと思う。

西郷を論じてきた思想家たちと比べて私の知見はあまりに少ないが、それでも個人的な意見を述べるのであれば、もっとシンプルな思想の持ち主だったのではと考える。つまり、その時々で、理屈ではなく感覚的にこれが天命だと考えたものに全霊で向き合ったのが西郷であり、そのシンプルさ故に西郷像には大きな余白ができ、各時代の思想家たちの考えが投影される余地ができたのではないだろうか。