プラグマティズム入門

伊藤邦武

十九世紀後半にパースが提唱し、ジェイムズが定義づけたプラグマティズムは、従来の西洋哲学の流れを大きく変えた。二〇世紀半ばにはクワインによって再生されたことで、今やアメリカ哲学の中心的存在となったその思想運動は、いかなる意味で革命的だったのか。プラグマティズム研究の日本における第一人者が、その本当の狙いと可能性を明らかにし、アメリカでの最新研究動向と「これからのプラグマティズム」を日本で初めて紹介。いま最も注目される哲学の全貌を明らかにする。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 筑摩書房
• 掲載誌・レーベル: ちくま新書
• 電子版発売日: 2016年01月22日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★★]

プラグマティズムにおいて「真理」がどのようなものと考えられているかについて知りたかったので、とても参考になった。（特に序章、第一章）。

[ブクログ · ★★★★★]

前提とするものが、まさにプラグマティックなプラグマティズム。現代を生きる私にとって、問題意識に応え、日常感覚に合う、示唆的な議論だった。

全体的に本質を突くような記述が続き、グイグイと引き込まれながら、最後まで読みきった。構成も素晴らしい。

数学への見方も新鮮。
読みながら、テクストでなくコンテクストが大事ということが何度も思い起こされた。

[ブクログ · ★★★★★]

恐ろしく緻密な本。新書でこのクオリティのものを出版してもよいのだろうか、と心配になる水準。伊勢田哲治氏のブログに、この本についての書評（というか著者に向けての手紙）が公開されている。プラグマティズムの入門書としては現在のところ最高だといえる。

[ブクログ · ★★★★★]

読み直したさ：★★☆
Evernoteにノートを作成済。推論的意味論の発想は、私的自治と民法の発想に応用可能な気がする。
〈感想〉
次はジェイムズのプラグマティズムを読みたい。
分かりやすく、かつボリュームとしても満足。
主題の整理→詳論という書き方で進むので読みやすい。

[ブクログ · ★★★★☆]

プラグマティストの思想の変遷を辿れる。
ただプラグマティズムの本を読んだことない人は他の入門を当たった上で、戻ってくるのがいいかも。ちょいむず。

[ブクログ · ★★★★☆]

プラグマティズムとは何かが、各時代の人物とともに分かりやすい書いてあった。
内容が濃いのでメモをとって頭を整理しながら読んだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

プラグマティズムは「開かれた柔軟な哲学」であるという。そのプラグマティズムを「源流のプラグマティズム」ではパース、ジェイムズ、デューイ、と始祖たちに遡って要約・紹介される。第２章では「少し前のプラグマティズム」としてクワイン、ローティ、パトナムが同じように要約・紹介される。そして、最後に「これからのプラグマティズム」としてブランダム、マクベスとティエルスラン、ハークとミサッックがこれまた要約・紹介される。

多元的につかみどころのない思想のようで、色々な思想家、哲学者たちが色々なことを考えて新しい哲学を構築している、あるいは構築しつつあるという現状が垣間見られた。ただ、やはり数学の哲学化？の辺はちんぷんかんぷん。

[ブクログ · ★★★★☆]

超ハード。西洋哲学の主流に対抗する信念と懐疑の方法論について。全体の流れと13人のプラグマティストの差異を明らかにしてくれている。パースは読み直したい。

[ブクログ · ★★★★☆]

「哲学思想としてのプラグマティズム」について、その全体的像をわかりやすく解説。プラグマティズムについて、「源流のプラグマティズム」（パース、ジェイムズ、デューイ）、「少し前のプラグマティズム」（クワイン、ローティ、パトナム）、「これからのプラグマティズム」（ブランダム、マクベス、ティエルスラン、ハーク、ミサック）という流れで概観している。
プラグマティズムと一口にいっても、それに属するとされる哲学者の考えにはとても多様性があるのだということがよくわかった。ただ、プラグマティズムの思想の根幹にある「真理の探究は可謬的なものであり、真理とはわれわれの行動にとって有用な道具である」という考え方には、非常に共感するものがあった。
全体的にわかりやすい記述だったが、「これからのプラグマティズム」の内容はちょっと難しく感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

プラグマティズムの過去と現在について簡潔に紹介している本です。

パース、ジェイムズ、デューイというプラグマティズムの創設にたずさわった哲学者たちの紹介から始まり、クワイン、ローティ、ブランダムらのネオ・プラグマティズムの思想についても概観し、さらに現代におけるパースの再評価の機運についても触れています。おそらく著者自身の関心と重なるのでしょうが、パースの思想の意義を取り上げなおすことによって、数学におけるプラトニズムの問題を克服する道を探ろうとする、ティエルスランやマクベス、ハーク、ミサックといった現代の哲学者たちの仕事についても解説がなされています。個人的には、内部実在論以降のパトナムの思想についてクリアな見通しを与えられたのが収穫でした。

マクダウェルやブランダムといったセラーズ派の思想については多少フォローはしていましたが、ベナセラフ以後の数学の哲学にはまったく不案内で、最後の章はやや難解に感じました。できることならば、新書形式ではなく単行本で、著者の書いた本格的なプラグマティズム入門が読んでみたかったところです。著者自身「あとがき」でプラグマティズムの哲学的な側面について紹介することに力点を置いていると書いていますが、従来の真理のデフレ理論との違いについて、もう少していねいに解説してほしかったように思います。