「いきり」の構造

武田砂鉄

どうしてあんなに、自信満々なのか――。「迷惑」を忌避する社会で際立とうとして、「いきり」が幅を利かせ、暴走する。「わからないのはバカ」「別に迷惑かかってないし」「政治家になってから言えよ！」「切り取りだろ！」……。「従順」か「居丈高」か。世の中に蔓延（はびこ）る、この二択から逃れ、ちゃんと深く息を吸うために、この疲弊した社会の問題点を掴まえる。社会、"私"という個人、日本人論のトライアングルの中に「いきり」を浮かび上がらせることを試みた一冊。

【目次】
１ そういうことになってるから
２ オマエに権利があるのか？
３ 批判なんてしません
４ やかましい街で
５ 幸せの設定
６ 落ち着いてください
７ 不機嫌
８ 善意
９ 視覚化から資格化へ
10 不安なくせに
11 上から目線
12 気のせい
13 確信歩き
14 切り取りだ
15 すべてを見る
16 逆ギレｗ
17 ヤニる！
18 承認
19 届ける
20 ＮＥＷ＆ＳＰＥＥＤ
21 言語化
22 物を言う
23 自分で考える

【著者略歴】たけだ・さてつ
1982年、東京都生まれ。出版社勤務を経て、2014年からフリーライターに。著書に『紋切型社会』（朝日出版社、2015年、第25回Bunkamuraドゥマゴ文学賞受賞、19年に新潮社で文庫化）、『コンプレックス文化論』（文藝春秋、2017年、21年に文庫化）、『わかりやすさの罪』（小社、2020年、24年に文庫化）、『偉い人ほどすぐ逃げる』（文藝春秋、2021年）、『マチズモを削り取れ』（集英社、2021年、24年に文庫化）、『べつに怒ってない』（筑摩書房、2022年）、『今日拾った言葉たち』（暮しの手帖社、2022年）、『父ではありませんが 第三者として考える』（集英社、2023年）、『なんかいやな感じ』（講談社、2023年）、『テレビ磁石』（光文社、2024年）など多数。新聞への寄稿や、週刊誌、文芸誌、ファッション誌など幅広いメディアで連載を多数執筆するほか、ラジオ番組のパーソナリティとしても活躍している。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 朝日新聞出版
• タイトル: 「いきり」の構造
• タイトルID: 1994571
• ページ数: 260ページ
• 電子版発売日: 2025年09月05日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

「口が達者なら、あのときああいった人にこうやって言えたのにな」という文章がたくさんある。本書でも言っているが、言語化する力は、この上ない武器だと思う。言語化能力が低いけれども、「それは違う」ということは伝えたくて、言葉の応酬になったときに、この本から最適なフレーズを選んで発射ボタンを押せば相手に届く仕組みがあればいいのに。
何段重ねかの論法で、いきりの皮を剥いでいくのが、爽快すぎる。いきり側からの攻撃に対する迎撃体制も万全で、その万全さに若干笑いが浮かんでしまう。

もちろん「いきる」自分に心当たりはある。そんな振り返りに赤面はする。ただ、意図的に論点をずらし続ける人たちのいきりのハシゴを、なんとか外して、地表に立って目線を合わせて話ができたらと思うのだ。

[ブクログ · ★★★★★]

イキってんのが威勢よくていいという風潮に一石を投じた1冊。読み返して、自分のイキリに対して冷水を浴びせる。

[ブクログ · ★★★★★]

議論の混乱を整理するのは哲学の得意とするところだが、それを同時代の生の政治状況のただ中で、自らもそれに巻き込まれる形で実践するのは大変なことだ。しかも相手はまともに議論するつもりなどなく、とにかく「勝つ」ことだけにこだわる人々だ。そうした相手に対して著者は何と粘り強いことか。見習いたいがなかなかできることではない。「19 届ける」だけでも、｢オールドメディア」と揶揄されて悩み惑っている既存メディアの人々に読んでもらいたい。

94頁
「　この本で問うている「いきる」とは、物申す、ではなく、むしろ、(ちょっと変な形容だが)「そう簡単に物申させてたまるか」にあるのかもしれない。自分で感情を暴走させるよりも、他者に感情を暴走させないようにする働きかけにある。感情の動きに理由を求められ、それが逐一査定され、その程度でその反応はどうかと思うとチェックされ続けることになる。
　気持ちは大切だが、どのような気持ちなのか、外からチェックします。その上で、動いてよし、となれば、動き出す。喜怒哀楽の種類を問わず、このGOサインを出す人たちがいる。あらゆるところにいる。いいと思うよ、と誰かが言う。どうかと思うよ、と誰かが言う。自分はちょっとまだ保留中で、でも、今後次第だとは思ってるよ、と誰かが言う。
　誰なんだろう、お前たちは。考えや態度を表明しようとする働きに対し、食い止めようとする存在があり、多事争論の形成を拒んでいる。」

167頁
「　これを書いている現在は、もうすぐ東京で都知事選挙がある。一番有力な現職候補が何をしているかというと、あまり表には出さないようにして、できるだけ論議の中に混ざり込まないように心がけている。(校正している段階では、選挙は終了し、現職候補が三選を果たした)。記者たちからの問いかけに応じなければいけない場所には出ていかない。どこで演説をするのかと待ち構えていたら、船に乗って水上からアピールをする。限られた討論会の場で、聞かれたくないことを聞かれると「うふふ」と笑いながら、その質問は何度も答えてきたと言いながら、別の話に移行させる。選挙に出る人は、自分がなったらこんなにいいことをしますよ、と言い続けるので、それを並べて、誰が一番いいことをしてくれるのだろうかと比べる。並べるのは簡単で、その質を比較するためには、候補者同士で議論を交わす場面を確認しなければいけないが、今回、現職候補はその機会をほとんど作らなかった。その機会を他の候補者が求めたり、テレビ局が調整しようとしたりしても、公務で忙しいと断り続けたそう。」

205頁
「　選挙が終わると、どの党の戦略が1番上手かったかについての分析が並ぶ。それに目を通し、有権者が意見をぶつける。確かに上手かったけど、このやり方が通じるのは今回だけではないか、次回の選挙までに化けの皮がはがれているのではないか、そもそも、もう剥がれかかっていたのに、今回の選挙ではそれがバレなかったのはどうしてなのだろう、などと語りたくなる。でも、それ、いつの間にか、テクニック分析に巻き込まれている。「届いた」で、実際にその政策が実行され、問題が解決されたわけではない。「わが党はこれを実践した」と、「わが党はこれを実践したいとするメッセージが有権者に届いた」では、根本的に段階が違う。「届いた」に価値を置きすぎると、「何がどのように」の部分が軽んじられる。「届け方が上手い」なんて、論評をメディアがやりすぎてはいけない。でも、そればかりやっている。」

221頁
「　このところ、選挙で注目された人たちは、とにかく難しいことを言わない。こうですよね、と絞って言う。これこれこうだからこうですよね、ではなく、こうですよね、を強める。都知事選も衆院選も兵庫県知事戦もそうだった。明言に多くの人が興奮した。強気の態度を崩さず、私は新しい(NEW)、そして素早く(SPEED)仕事する、そんな存在だと。これがベースになると、熟考が取り除かれるので、質問を抱えている方が、ったく、いちいち質問してくるんじゃねぇよと言われやすい。」

252頁
「いきっている言葉は土台が脆弱なので、問われると逃げるしかない。常に逃げるための準備を整えている。それは生活者の言葉ではない。体に染み込んだ言葉ではない。乱暴なテクニックの言葉だ。兵庫県知事の選挙活動を支援したPR会社のポリシーのひとつが「『NEW』と『SPEED』を提供すること」だったように、新しく&素早くを繰り返していると、果たして、自分とは何者か、なぜ自分がここにいるのか、どの根源的な問いを自分に向けずに済む。「伊切」と「考えなくなること」は結びついており、考えなくさせたほうが、自分たちが動きやすくなる場面で「いきる」は効果を発揮する。」

[ブクログ · ★★★★★]

世の中から「対話」とか「話し合い」が駆逐されつつあるようだ。細かいテクニックで分断が進むその様子が描かれていてゾッとしました。ニュースダイエットはしているので、不快な情報発信に触れることは少ないが、少ないからと言っても、不快な状況が現実を侵食するのは避けられず、所詮はこれもただの小手先のテクニックだったか、と反省しきり。
「自己責任」という便利な言葉をわざわざ弱者が口にするようになってずいぶんたつ。まあミクロ的にはそれぞれがスキルを獲得することには意義があるかもしれないけれど、システムがアホな方に向かっては蟷螂の鎌になってしまう。村上春樹は真っ当なことをエルサレムで言ってたな。
道具というものは人間の能力を拡張するが故に古から人は道具を神聖化したりして、うまく折り合うことに腐心してきたけれど、最近のイキった人類は道具を振り回すのがただただ楽しくて仕方がないらしい。道具に使われる恐れも、道具が壊れてしまう恐れも忘れるほどに。

[ブクログ · ★★★★★]

矢印を自分に向けていき、内省して、僕も諦めずに考え続けていきます。

最初、店頭に並んでいる時の表紙は「いきり」？激しそうだな..とか、赤い？ピンク？やっぱ激しそうだな..と思って。最後まで読んでみたらもっと激しかったです！笑

おそらく大きな目でみると、間違ったやり方で強くなってしまってる立場の人間に対して、こちらからNO！を突きつけてやるような、良い意味での言葉の攻撃が清々しかった。お笑い界でいう粗品を感じました、例えるのはよくないかもですが。

[ブクログ · ★★★★★]

不思議な表現で騙そうと
している人に気をようと思った。

だけど


いきりって

強がっていることなんだ

[ブクログ · ★★★★★]

もやっとしてばかりいた
それぞれの場面
石丸って人がやたら支持されていたり
上川さんのたとえが非難されたり

後めちゃ個人的な話し
小学生がひろゆき氏の言葉言い続けていたりした時
の全てにスッキリして
多分砂鉄さんてそばにいるといささか面倒くさい人かなぁとは思うけど
話しは聞きたいし
本も読みたいと思いました

[ブクログ · ★★★★★]

仕事で毎日忙しく、また会社の中での不満や組織体制に対する疑念を抱く生活をしていると、広く政治や世論のおかしさを面倒がって完全にスルーしてきた1、2年だった。忙しさや周りへの不満は個人的な理由でしかなく、たぶん政治にも何ら期待は持てておらず、興味もやはりなく見向きもしていなかった自分の態度の悪さからくる成れの果てだと思っている。そこで本書を読むとわざと自分で靄をかけて見ないようにしていたことをバンバンと当てられる感覚に陥る。そしてよくぞそこまで咀嚼し文章にしてくれたことよと爽快感を感じ、スッキリする。全然世の中は良くなる気配がないけれど、作者のような思考の持ち主がちょうどずつ増殖すれば、いつか壁を壊せる時がくる…とまでは簡単にはいかないけど、まずは己の目の前の靄を付けぬよう、なるべく取り払う努力はしようと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

　政治家などが、なにか質問されても妙に論点をすり替えて、聞かれたことに答えてない、という状況の動画をよくみる。すり替えすらせず、同じ言葉をただ繰り返すとか。ああいうの良くないなあと思う。会話になってない。さらにいうと、そういう答え方を良しと思ってなくても、ずっと見てると、そういう会話方法が現実にあるんだ、ってことが自分の中に知らず知らずに蓄積されて、いざどこかで答えたくない質問をされたときに真似してしまうんじゃないかという気がして、怖い。特に、子どもに対してとかやってしまったらどうしよう。実際には、わたしが頭が早く回らないので、困ると黙ってしまうことがほとんどだけど、仕事なんかで「ここはスムーズに答えないといけない！」というプレッシャーがかかったらやってしまうかもしれない。
　いまの話とドンピシャ重なるわけではないが、質問や批判や反論をしてきた人に対して、「そもそもあなたにそれを言う権利があるんですか？」みたいなかたちで切り返して議論を封じ込める態度のことを、武田砂鉄は「思考の欠落」を「権利の欠落」によって繕おうとする態度だと書いていて、なるほどと思った。それに対してできることは、それでも問い続けることしかない、と。だって相手は黙らせたいのだから、別に言い負かさなくていいけど、黙ってはいけない。ギリガンの「不逞不遜の大胆さ（Audacity）」、シャープの「抵抗」。

　また、「承認に頼らないで生きるようにしている」という話も印象に残った。
「他者からの承認に頼らないようにしています。（中略）自分が認められている、肯定されていると感じられる先を限定してしまうと、とにかくそれが潰えないようにしようと焦り、時に自分を保つことができなくなると思っている。」
　そのために武田砂鉄は、褒められたらありがたくむしゃむしゃっといただくけどすぐにウンチのように出しちゃって、自分に対する批判の声も拾いに行くそうだ。自分を叩く言説も読んで、するとまあ落ち込むけど、こうやって叩く人たちはなんか誰かを見下したくてやってるんだ、そういうもんだ、って考えるとある程度気が楽になるんだという。
　わたしは有名人じゃないから褒められたり叩かれたりがたくさんあるわけじゃないので、これと同じ対策は取れない。だからわざわざ批判の声を探しにいく必要はないとは思うが、褒められたことを自分の唯一の価値と思ってしまって、あるときちょっとでもケチがつくとすごく落ち込んでしまう、という傾向がある。テストで良い点とるためには、ある程度対策をすればそれに見合った結果を得やすいので、自己肯定感につながりやすいが、学校時代が終わるとテストには頼れなくなる。でも点数＝評価だった世界を点数で生き抜いてきたから、他者からの評価に自分の価値のありどころを求めてしまう回路がしぶとく残っている。ちょっと褒められただけで、モチベーションがあがる。あがるだけならいいけど、逆もあるし、テスト点数のようには他者からの評価というものはコントロールできない。だからわたしは、褒められたときに、それだけで「やった、わたしはこれでいいんだ」と思わないようにすることが、承認に頼らないで生きるための対策かもしれない。褒められるからじゃなくて、楽しいからやりたい、とかなんとか？　まだ具体的にはどういうことになるのかわからないけど。
　また思春期日記みたいな感想になってしまった。本の紹介のために書いているのではないからいいけど。武田砂鉄の本を読むのは2冊目（前はAudibleで聞いたので、「読む」のは初めて）だが、切れ味が鮮やか、ではなくて、まだここほじってるよというネチネチモチモチ感が癖になる。なんとなく軽く読めそうな見た目（？）に反して、ずっしり満腹感がある。米粉パンみたいだ。米粉パンをふつうのパンと同じ体積食べると必ず後悔するんですよね。

[ブクログ · ★★★★☆]

こんなに読み応えのある本は久しぶりだと思った。
タイトルの感じから、もっとさらっと読めるものかと思っていたけど、ずっしり重い考察が続く。

砂鉄さんの本を読んだのは初めてで、ラジオを聞いていて感じるユーモアとしつこさが、本にも散りばめられている。「文章でも、やっぱり砂鉄さんだ～」と思った。

著名人の言動に対しての批判が出てくるが、全て実名で、「いつどこで」とはっきり書いてる。しかも、しつこく、とことん批判している。
こんな風に他人への批判を真正面から書いているものって、最近では珍しいのではないか。自分の言葉に責任を持つ覚悟がないとこんな風には書けない。その批判が正しいかどうかは別として、信頼できる人だと感じた。
ぜひ他の本も手に取ってみたい。