言語学とは何か？
難しそうというか、想像つかないテーマを易しい語り口で（皮肉交じりに）伝えてくれます。
なので、専門的な説明を求める人にはつまらないかも。
専門用語を知って分かった気になりたいのならこの本は必要なく、興味を持って始めるという入り口を見つけられる人向けだと思います。
なんか面白そう、それを見つけるのもいいと思います。

2023年03月19日

Posted by ブクログ

言語の世界も奥が深い。
例えば、インドネシア語の「私たち」は2種類あって、そこに相手を含むか含まないかで使い分けなければならない。スロヴェニア語には単数形と複数形の間に両数形もあって、3個以上から複数形を使う。
昔、ヨーロッパの言語では男性名詞と女性名詞と中性名詞があると知った時は衝撃を受けたけれど、そのレベルの驚きが言語の世界にはまだまだある。
機会があればまた言語学の本は読んでみたい。

2022年01月16日

Posted by ブクログ

ゆる言語学ラジオで言語学に興味を持ち読んでみた。
言語学入門以前という雰囲気で、著者いわく「一つ一つの部屋には入らずに、ドアのところから中を覗いてきたようなもの」である。

言語学は何ではないかから始まり、軽妙な文体で言語学の各要素を踏み込みすぎず、必要なだけ説明し、わかりやすい例を出しながら進んでいくので、初学者にとってもとっつきやすい。

2022年01月09日

Posted by ブクログ

日本語学を専攻した者として読んで、これは超初心者向けに、今まで読んだ中では1番分かりやすい本だと思いました。言語学って何？と、ちょこっと興味を持った人向けです。説明も分かりやすくユーモアもあるし、自分の専門外のところは「辞書によると」など、きちんと前置きされていたり、できる限りバランスの取れた考え、さまざまな言語の用例を出して偏った言語学の見方にならないよう気をつけているのが良く分かります。
そして、謎のコサ語推しで、興味が出てくる。

蝸牛考とかcolorless green ideasとか、音素と音韻とか形態素とか虹の話とか、「言語学概論」を学ぶ大学1年生が必ず通る例文や単語が出てきて、とても懐かしかった。
ソシュールやチョムスキーの話も出てきたのですが、この本の良いところは「ある大言語学者は〜」という話で簡単に考えを書いて、それから名前や経歴を紹介したりしなかったり。浅く広く。

バランスはとれているんだけど、音韻に比重が寄ってて、文法や語用論の話が少なめ？な気がする。それは特定の言語の話になってしまうから仕方ないのかもしれないけれど。

2018年03月18日

Posted by ブクログ

言語学について知りたくて、「言語学」をキーワードにしてGoogle検索して見つけた本。
言語学とはどういうものかを、とてもやさしく説明している。まず最初に、言語学を専門にしていない人が抱く言語学のイメージを一つ一つ否定していく。そして、じゃあ、言語学ってなんなんだ？と疑問を持ち始めた頃に、少しずつ具体的な言語学の世界へ導いてくれる。
「音」について。世界にはいろんな言語があり、各言語特有の音(発音)があり、それはほぼ日本語や英語などのヨーロッパ言語の一部しか知らない私にとっては非常に興味深いものだった。特に、アフリカで話されている「コサ語」についてはどうしても聞いてみたくなり、youtubeで検索して実際に音を聞いてみた。新しい世界が開けたような気がした。
その他、「文法」、「分類」についてもとても興味深く、言語学についてますます興味が湧いてきた。

2016年08月28日

Posted by ブクログ

ことばというのは誰もが使っているものだからか、トンデモ科学・なんちゃって理論がまかりとおってしまうことがままある（この本のなかでも、そんな例は山ほどあがっている。）

本書は、そんなひとりよがりの態度を排し、あくまでも謙虚に、真摯に、論理的に言語に向き合うための手引き。
入門の段階で必要なことが必要なだけ、わかりやすく、はじめての人にも興味をもてるように書かれているし、その先に進みたい人のための目配りも怠りない。

一点だけ物足りなかったのは、専門用語を避けているところ。わかりやすくというコンセプトは分かるが、逆に、あいまいに使われやすい専門用語の定義をきちんと示す、というのも必要なんじゃないかと思う。

2013年10月28日

Posted by ブクログ

言語学の入門の入門、といったところか。「言語学って何？」という質問から答えてくれる。そんなに難しいことは書いていないので、初心者にはいいが、これだけで院入試に立ち向かうには無理がある。3年生までに読んで欲しい本。

2013年09月30日

Posted by ブクログ

大学時代を振り返って、唯一最大の後悔は、言語学をもっとしっかり学ばなかったこと。言語学の授業は取りたかったけど、同じくらいおもしろそうな授業が山のようにあって、正直な話、入学した時点で、４年でとりきれるのか不安だったりした。結局のところ４年使って、必要単位数の１割増くらいの単位をとって卒業したんだけど、もし言語学に本格的に足を踏み入れていたらどうなってたんだろう、と不思議な気分になる。
話がだいぶそれましたが、そんな大学時代のかすかな後悔を補填するために、格好の一冊でした。思えば本格的に言語学に取り組まなかったのは、高校の現代文でソシュールについての評論が載っており、そのわけのわからなさに辟易したのが大きな原因だった気もする。本書にも出てくる、シニフィアン・シニフィエ・パロール・ラングのあたり。あの小難しい解説文ではなく、こんな風に平易な、でも深みのある本にあの時出会っていたら、もしかしたら私の人生変わってたかもしれない。なんてね。
後半、どの言語も平等であるという主張には、ひたすら頷いた。どの言語がきれいとかきたないとか、論理的だとか非論理的だとか、そういう話題はしょっちゅう取り沙汰される（気がする）けれども、そういう論理展開は個人的に嫌だなと思っている。日本語の音がきたないと言われると釈然としないが、日本語の音は他の言語より美しいとか言われると違和感を覚える（まぁ、日本語に限らず）。そんな風に常々思っていたのを、肯定されたような気がして、深く納得。あと、スワヒリ語おもしろそう。抱合語は勉強したことないし、ちょっとかじってみようかな。

2013年08月20日

Posted by ブクログ

大学入ったころに何度も何度も読んだ本。
「言語学ってどんなものか」というのを掴むには一番の本。

また、大学の言語学の講義によく出て来る例や話が多く載っている。
授業の前に読んでおくと効果的かも知れない。

2017年08月28日

Posted by ブクログ

　言語学と云う単語を知った上で試しに表面だけ知りたいという方におすすめです。深くは立ち入らずにさっと言語学の全体像がどのようなものなのかを説明してあります。また言語学ではないようなものについても説明されており、大衆的なイメージで訂正したい箇所について指摘し、言語学を外堀から埋めるような紹介もされています。言語学を理解する目的ではなく、紹介する目的として書かれており理解しやすい範疇で読み進めることで読み物として楽しむ事もできました。
　ここで面白いと思ったら言語学を掘り下げられるような本です。言語学のきっかけの1冊として面白いと思います。私はもうちょっと言語学を掘り下げてみようと興味が湧きました。

2026年07月01日

レビューをもっと見る

すべてのレビューを見る（31）