日本における軍事OR研究の（元）第1人者による、ちょっと毛色の違ったところがある安全保障論。
毛色の違うところは主に2点。
1つは、唐突に軍事OR&SAが大事だという話が出てくる点。
飯田先生の本を読み慣れていれば、はいはい、わかりましたよ位の流れなのだが、あまり読んだことがない人だと、直前ま
...続きを読むでの安全保障の話から、何の説明もつながりもなくORの話が出てくることに戸惑うだろう。
これは、こういうものだ、としか言いようがない。
この1つ目だけなら☆2だったのだが、2つ目の点がよかったので☆3とした。
2つ目の毛色が違う点は、安全保障の問題を日本国内の内的な問題と捉え、日本の周辺国の国情（主として軍事力）や日本の防衛体制の話と同様に、著者が考えるGHQがもたらした日本の”劣化”を国難として論じている点。
まあ要するに、GHQにより国体が破壊され、美しかった日本人がどんどんダメになってしまっており、教育の改革等でそれを元に戻さないといけないという話。
正直、最初読んでいるときは、言いたいことは分からなくはないけど、何でもかんでも昔は良かった、今は悪いっていうほど今が悪い状態なのかと感じて、むかむかしながら読んでいた。
しかし、劣化の例として警察官や教師の話が出てくるのだが、それらが軒並み2013年や2014年といった新しい話題ばかりであり、わざわざニュースや新聞等読みながらそう言った”劣化”事例を飯田先生がまじめに集めている姿を想像してしまったら、徐々に笑えて来てしまった。
本当に元気だな、飯田先生。
表題の安全保障に関して勉強になったとはとても言えないが、何歳になっても元気に活動し、批判を恐れずに世に訴えかけ続ける姿勢については、大変勉強になった。 
日本における軍事OR研究の（元）第1人者による、ちょっと毛色の違ったところがある安全保障論。