半田滋の作品一覧

「戦争が憎い」と訴え続けた元零戦パイロット原田要さんのラストインタビュー。自ら海軍に志願し優秀な成績で零戦パイロットとなった原田さんは、数々の戦闘で多くの敵機を撃ち落としてきたが、三度も命を失いかけた。

真珠湾攻撃とミッドウェー海戦では、軍艦「蒼龍」から零戦を発着させていた。しかし、ミッドウェーで蒼龍が沈めらた時、帰る空母がないので「飛龍」に着艦したそうだ。原田さんが操縦していた零戦は使い物にならなくなっており、整備兵が海に落として、一機だけ残っていた零戦に再び搭乗して飛び立った瞬間に飛龍も着弾して火を吹いた。（もしかしたらこの時の整備兵は瀧本邦慶さんだった可能性はないだろうか。今度お会いし...続きを読むた時に聞いてみよう。）

原田さんはその後、鹿児島の鹿屋で軟禁される。ミッドウェー海戦に大敗した事実が広まらないようにである。（そのあたりは呉の病院に軟禁された瀧本さんとまったく同じである。）そして原田さんは軍艦「飛鷹」に乗ってガダルカナルに行くが重傷を負って呉の海軍病院に運ばれる。（ここでも瀧本さんとニアミスしている。）

鳥肌がたったエピソードのひとつを書く。原田さんが敵機を追い込み100mほど接近した時に、相手は振り向いて、もう追いかけるな、助けてくれというような素振りをしたそうだ。敵機はやがて田んぼに突っ込んだが、原田さんはとどめをさすのを諦めて帰還したのだが…2001年にその人とイギリスで再会を果たしている。「戦争で生き残ったものがいるなら互いに許し合うべきだ」という二人の思いが通じ合ったそうだ。

原田さんが零戦パイロットになった当初は、自分が敵機を撃ち落としたり、地上に爆弾を落とすことについてはなんのためらいもなかったそうだ。その先を想像していなかったからだ。敵機に乗っている人にも家族や友人や愛する人がいることや、落とされた爆弾の下にいるそんな人たちがもがき苦しむことを。ひとりでも多くの敵を殺すことが自分の使命だと思っていた。ところが、仲間の命を見捨ててでも作戦を遂行しようとする軍のやり方に次第に疑問を持つようになり、自分自身も何度も死線をさまようになって、その愚かさに気がついていった。

原田さんは、瀧本さんとまるっきり同じことを言っている。兵士が死んで行く時に「天皇陛下、万歳」などという台詞は聞いたことがないと。みんな「おっかさん」と言って死んでいくそうだ。知り合いの子どもに戦闘機に乗りたくて自衛隊に入隊した人がいる。そんな人たちに読ませたい本だ。この本は小中学生でも読めるように活字が大きくルビもふられているので、多くの子どもたちに読まれることを願う。原田さんは昨年の憲法記念日の日に99歳で鬼籍に入られている。

いろいろはっとさせられる指摘や分析が多く、久々に良著に出会えたと思った。もちろん、細かい論理で詰めて考えたらどうなのって点もあるかも知れないけど。
一章不安定要因になった安倍首相で、靖国参拝を通して米国すらも刺激して安全保障環境を悪化させていること。また首相になる前に主張していた退役予定のゆき型の海保編入に関わる勘違い。閣議決定だけで憲法を読み替え国家を無視する手法。日本の安全保障環境は厳しさを増してるってのが2007年から使い回されてる表現でありながら、尖閣を巡る日中の対立以外はあるものの緊迫した危機はないこと。
二章法治国家から人治国家へで、選挙での勝利をたてに「おれが法律だ」と言わんばか...続きを読むりの立憲主義を理解しない発言。北朝鮮のミサイル発射で米軍は日本防衛ではなく自国防衛のため活動していること。憲法九条を空文化させる国家安全保障基本法。
三章安保法制懇のトリックで、法律の専門家のいない安保法制懇。例の四類型で、公海での米艦艇の防護では考えうる範囲で集団的自衛権行使の必要性なない、米国を狙ったミサイルの迎撃では技術面安全保障面でもありえない設問、駆けつけ警護は、自衛隊の任務が治安維持ではない。自衛隊が後方活動のみに従事してきたのは先進国として当然で、要員を多数出してるのは外貨獲得手段にしている途上国であること。
四章積極的平和主義の罠で、日本版NSCで南スーダンでの韓国への弾薬支援が決められたが、それは非公開で議事録もなく、国民の見えないところで重要政策が転換されるおそれがあること。NSCの発足に合わせて成立した特定秘密保護法の原点が、2007年に締結された軍事情報包括保護協定GSOMIAで、その締結のきっかけが2003年のミサイル防衛システムの導入であること。わかりやすかった国防の基本方針を廃止し、量が多くかえって基本方針がぼやける国家安全保障戦略が閣議決定されたこと。グレーゾーンとシームレスが意味が不明瞭で、有事か平時しかなく、平時から有事には防衛出動が下令されるということ。
五章の集団的自衛権の危険性で、海外派遣が始まった頃から危険を実際に負う制服組の発言力が高まりだしていること。米国の退役軍人省の予算が日本の防衛費の倍近い九兆円もすること。93年北朝鮮のNPT脱退をきっかけに作られたK半島事態対処計画。1999年に周辺事態に備えた図演が海自で初めて行われたこと。
六章逆シビリアンコントロールで、南スーダンで試みているオールジャパンの取り組みを考え出したのが幹部自衛官や官僚であること。同時多発テロ直後に政治家に談判して米空母の護衛やインド洋派遣へと動かした海幕の幹部自衛官。
などなどと、書かれてる事実だけでも大変勉強になりました。安倍シンパにただの首相批判と思って欲しくない。

発行は2014年5月。43兆円とも言われる5年間（2023〜27）の防衛費計画の発端（それはこの物価高や自民党敗北の後でも、多くなれこそすれいささかも崩れていない）は、この2ヶ月後に行われた「集団的自衛権の行使容認の閣議決定」から始まった。と半田滋さんなら言うだろうし、私もそう思う。発行当時は警笛の書であったが、今や「安保の現代史」とも読める。

歴代内閣がずっと否定し続けてきた「集団的自衛権の容認」を実現するために、内閣法制局長官をイエスマンにすげ替えた。認識を新しい法制局長官に問うた時、安倍首相がそれを遮り「最高の責任者は私」であり、選挙で審判を受けるのは長官ではなく自分だと答えた（201...続きを読む4.2）ものだ。今考えれば一つの転換点だった。

選挙では必ず勝てるという「自信」のもとに、閣議決定でなんでもやっていく。というやり方に舵を切ったのもこの頃だった。

発行後の2015年の話ではあるが、安保法制強行採決の時に、自民党招聘の学者さえも悉く「集団的自衛権の解釈改憲を容認できない」と発言し、60年安保以来の国会前の11万人集会になった。2017年学術会議は「軍事目的のための研究を行わない」声明を発表、その後、法解釈を曲げて2020年学術会議会員の任命拒否を行った。そして今、学術会議の独立性そのものを失くす法案が国会を通ろうとしている。政治家の考えることは、なんとわかりやすいことか。

案外と詳しい目次を手に入れたので、要約代わりに以下に載せる。

第1章不安定要因になった安倍首相
清国参拝の波紋／在日米軍の奇妙な動き／「オバマに嫌われている」／フェイスブックで元官僚を批判／「こういう憲法でなければ、横田めぐみさんを守れた・・・・・・」／解釈改憲狙った内閣法制局人事／首相による「クーデター」
第2章 法治国家から人治国家へ
「最高の責任者は私だ」／米艦艇を集団的自衛権で守る／集団的自衛権こそが戦争の口実／「国家安全保障基本法」で空文化される憲法/アジアを引き込む軍拡競争
第3章 安保法制懇のトリック
「間違っている」と憲法を珍解釈／首相が示した四類型／「北朝鮮が米国を攻撃」とあおる首相／米軍とともに海外で武力行使へ／「駆けつけ警護」も解禁／途上国の列に割り込む日本／他国の武力行使と一体化／首相が生みの親「積極的平和主義」／多国籍軍参加への模索
第4章「積極的平和主義」の罠
武器提供決めた日本版NSC／ミサイル防衛が原点、特定秘密保護法／ウソで塗り固められたイラク派遣／「積極的」だらけ、「国家安全保障戦略」／陸上自衛隊は海兵隊になるのか
第5章 集団的自衛権の危険性....
憲法違反を避け続けた歴史／行使解禁求める「ジャパン・ハンドラー」／米政府は「歓迎」を表明した／原点は北朝鮮のNPT脱退/極秘の「K半島事態対処計画」／自衛隊が見積もる北朝鮮との戦闘／押し寄せる難民／自衛隊は北朝鮮攻撃を検討した/米国の要請に応える周辺事態法／自衛隊は北朝鮮対処の演習
第6章 逆シビリアンコントロール
「人助け」目指して自衛隊へ／「オールジャパン」の南スーダンPK0／米国の「名代」担うソマリア沖の海賊対処／モンゴル、ベトナムから高級将校／政治家を動かした海上自衛隊／裏工作の裏側/「愛国心」問う自衛隊幹部学校

少なくとも戦争をするための準備は着々と整備されている。ただ、はたして国民だけではなく国を率いる政治家たちもその「覚悟」ができているかは不明。危機をあおって不満をそらしているだけではないかという疑問に答えるためにも姑息な言葉尻の議論ではなく、真に抑止力のある国防を目指すには何が必要か真剣に考えるべきだと思う。米国の世界戦略に取り込まれて自己判断できない状況になる危険はないのか？　世界の警察官の立場を降りようとしている米国が今後内向きになっていく中で気がついたら敵意に囲まれて孤立する状況になるリスクはないのか？　そもそも最小の犠牲で独立を維持するためにどういった防衛体制が必要なのか、の議論無しに政...続きを読む治家に頭から「この道しかない」と言われても、とうてい納得はできない。
集団的自衛権と、東アジアの国際情勢を理解するために参考になった。ちょっと不毛な言葉だけの議論もあったけど。

集団的自衛権以前に考えなければならない安全保障のための問題は、山程あるようだ。差し迫った脅威について煽られることは多いけれど、それに対するために今検討するべきことは、集団的自衛権ではないのではないかと考えてしまった。一度外してしまった箍を戻すことは容易ではないだろうし。
中には疑問を抱く言説があったり、偏っているように感じるところもあったけれど、これから考えていく手掛かりになった。