あらすじ
じつは私たちは、動物のことをぜんぜん知らない――。
私たちが無意識に抱いている生き物への偏見を取り払い、真剣で切実で、ちょっと適当だったりもする彼らの生きざまを紹介。動物行動学者が綴る爆笑必至の科学エッセイ！
『天地創造デザイン部』原作者、蛇蔵氏、驚愕！
「待ってた！ ヘンで終わらない、動物のワケがわかる本！」
カラスはずる賢い、ハトは頭が悪い、サメは狂暴、イルカは温厚って本当？？？
鏡を見せると、ハトは自分が映っているとわかるが、カラスはわからず速攻ケンカを売る（鏡像認知という動物の認知能力を測る方法のひとつ）。
他にも、サメはカメと間違えて人を襲うことが多い、イルカの交尾はめちゃくちゃ乱暴なこともわかっている。
じつは私たちは、動物のことをぜんぜん知らない――。
本書では、ベストセラー『カラスの教科書』の著者・松原始氏が動物行動学の視点から、
人が無意識に生き物に抱いている〈かわいい〉〈狂暴〉〈やさしい〉〈ずるい〉などのイメージを取り払い、真実の姿と生きざまを紹介します。
身近な生きものを見る目が変わるとともに、生物学の奥行きと面白さが感じられる一冊です。
〈「はじめに」より〉
動物行動学の目を通した動物は、決して世間で思われている通りの姿をしていない。
動物行動学とは「動物はどういう行動をし、その行動にはどんな意味があるのか」を観察し、研究する学問だ。
本書では「きれい」「かわいい」といった見た目の誤解、それから「賢い」「やさしい」といった性格の誤解、そして「亭主関白」「子煩悩」といった生き方の誤解について、生き物の実例を紹介する。
〈もくじ〉
PART１ 見た目の誤解
＃１ 「かわいい」と「怖い」～カモメはカラスと同じ、ゴミ漁りの常習犯
＃２ 「美しい」と「醜い」～ハゲタカはハゲだから清潔に生きられるのだ
＃３ 「きれい」と「汚い」～チョウは花だけじゃなく糞にもとまる
PART２ 性格の誤解
＃４ 「賢い」と「頭が悪い」～鏡像認知できるハトとできないカラス、賢いのはどっち？
＃５ 「やさしい」と「ずるい」～カッコウの托卵は信じられないほどリスキー
＃６ 「怠けもの」と「働きもの」～ナマケモノは背中でせっせと苔を育てている
＃７ 「強い」と「弱い」～コウモリの飛行能力は戦闘機並みに高い
PART３ 生き方の誤解
＃８ 「群れる」と「孤独」～一匹狼は孤独を好んでるわけじゃない
＃９ 「亭主関白」と「恐妻家」～ライオンのオスはトロフィー・ハズバンド
＃10 「子煩悩」と「放任主義」～カラスの夫婦だって子育てに苦労する
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
シマエナガ、かわいい(*´ω｀*)←とか言ってるわたしにツッコミ入れてくれる内容で、とっても面白かった
カラスを専門に研究されている方の書籍で、
動物は見た目が１００％
とか
ペンギンの目って、実は鋭くて
リヴァイ兵士長のように決して近づきやすいとは言えない(リヴァイ兵士長は好きなキャラクターです♡)
とか
結婚というシステムは人間のなかでのことで、動物たちにはあまり重要でないとか
へぇ～って思うと同時にアライグマのお話ははげしく同意！！
子どものころ
何気なく調べたときのアライグマをき、汚い。と思ったんですよねぇ～
ラスカルでも獰猛さは描かかれていて、ショックでした
とにかく
言葉選びがうまい、そしてカラスのことが好きなんだなぁ〜。と
そして
すべての動物に敬意を。とおっしゃる作者さま素敵です
Posted by ブクログ
見た目や先入観で判断してはいけない。
動物行動学からの観察では、姿だって行動だって、
生物たちの生き残るための子孫を残すための理由がある。
・はじめに
PART1 見た目の誤解 PART2 性格の誤解 PART3 生き方の誤解
・おわりに
暴走する「カワイイ」と映画「ジョーズ」の影響。
「美しさ」はメスへのアピール。キモい姿の理由。
生き残るための知能はヒトとは異なる。
動物は「やさしく」なれない。でも仲間には？
動かない生き方と動く生き方。
強いと弱いは誰が相手にすればで変わる。恐いのは環境の変化。
ヒトという種の生き方と動物たちの生き方の違い。
群れると群れないの事情。つがいになっても関係は様々。
本能は生得的と学習による後天的な組み合わせ。
学習はトライ＆エラーと親を真似ることから。
人間の視点での姿や行動は、本来の動物たちの生き方からは
異なっているということで、もっと動物側からの視点で見て
分かって欲しいんだよ～感が漂っています。
確かに、最近は海辺で噛むイルカ事件が発生していますし、
近所の川ではカラスとカモメの仁義なき抗争が勃発。
「ぜったいに飼ってはいけないアライグマ」
さとうまきこ／著は、その凶暴性を真摯に伝えてくれています。
実はゴキブリは抗菌仕様のボディだったとは。
そんな多様な生物の知識もたっぷりなので、お得感マシマシ。
更にツッコミも多いので、楽しく読めました。
でもやっぱり松原先生。
カラスの話はあちこちに散りばめられていました。
Posted by ブクログ
かっこ書きでいろんな補足がありながら読みやすくて面白かった！タイトルほど鳥以外の動物についての文章は少ないけど、松原さんが書いてる時点でカラスとか鳥に関する文章が多いことを期待してたからむしろ満足。
Posted by ブクログ
動物好きにはたまらなく、面白い。中のイラストもすごく上手。(木原未沙紀さん)
長ったらしく、キャッチーなタイトルだが、著者はカラスを専門に研究されている動物行動学者の松原さん。
従ってカラスを筆頭に鳥に関する話題が多いが、昆虫から爬虫類、魚類、哺乳類まで、知らなかったことが面白おかしく書かれてある。
そしてこのタイトルにある形容は、全て人間が主に見た目で判断しているもので、決してそう簡単に割りきれるものではないことを言いたいがためのタイトルだと理解した。
人間以外の動物は、本能と進化の中で生存に必要な機能が備わったものが生き延びてきたものなので、彼らの行動は全て何らかの意味付けがあるのだろうなと感じた。
以下は、なるほどの例。
世界一ブサイクと言われている魚は深海魚のニュウドウカジカ。「リアル人面魚」としか言いようがない。
肥厚した背中の皮膚に卵を埋め込んで保護するコモリガエルもハンパなく気持ち悪い。
働きアリの法則といわれるものは、働きアリのうち2割は働いていない。2割は本当によく働くアリで、残り6割がそこそこ働くアリだという。面白いことに、働かないアリを除去して働く奴ばかりにしても、その集団だけにしてみるとやっぱり、よく働く:そこそこ働く:働かない=2:6:2になる。逆に、働かないアリばかりを集めると、今度は働かないアリだったうちの2割は(その中では)勤勉にり、6割は普通になり、残る2割は本当に働かないので、やっぱり2:6:2が維持される。
ハチドリは仮にー日じゅう食べ続けていても、気温や餌条件によっては餌が足りないと考えられている。
ここで、ハチドリは裏技を使った。夜間、休眠する間は体温をうんと下げ、代謝率を低く抑えて、消費エネルギーを削減したのである。つまり、彼らは鳥のくせに、毎晩冬眠しているのだ。
Posted by ブクログ
タイトルが長い！ラノベか？ってぐらい長い。
略して「カラスは本当か？」（全く意味をなしてない）
オビの煽りがまた面白くなさそうだが、なんせ松原先生の語は肌に合うので外れがない（好みに合う）。知ってる話だろうが、知らない話だろうが、とても面白く読めるので躊躇なく手に取った。ということで、やたらと長いラノベなタイトルの最新作だが、これだけ長いのは、ブラウズ対策なのか？鳥類に限らず、色々な生き物のことを、行動学や人間の目と人間ではない目を意識させる話。ボールドの文字を入れることで、ブログ感というか、ネトで読んでるような気になる。
やはり面白いのがカラスについてで、カラスに限らずだが、
＞面白いことに、苦情の増減はカラスの数よりも報道の件数と一致するように見える。
今回のC19の件についても、実質よりも
報道に振り回されている部分が多分にあるような、、
なので、実際に狼少年のようになって本当に対処しなくてはならんところが
とってもおろそかになりがち。とはいえ、今回のC19には
アジア人全般がどうも意味不明な強さを持ってるような、、
そこらへん、研究が進まないとなんともわからないし、
ゆうても日本データがほぼ無いに等しいので、よその国のデータ待ち。
話がずれた、
＞「人に嫌われることが多いが、実はハイスペックな黒づくめの孤島の存在」
笑える。厨二病とカラスの相似点。
トライポフォビアの話もものすごく頷かされる。
私自身、ちょっとトライポフォビアのケがあって、
ハスコラとか、もう、気持ち悪くて非常に不愉快。
＞ただ、気持ち悪いものを「視界から遠ざける」のは、殲滅することとはちょっと違う。私は納豆が苦手だが、だからって納豆を根絶しようとは思わない。自分の口に入りさえしなければ、それでいい。
私も納豆が苦手なので、全く同意見。
なにかを理解する時に、自分の理解や個人的な良し悪しやクライテリアなどで、”選別”したり、マスキングしたりすることはしたくない。なかなか難しいことではあるが、できる限り”人間”という枠も外して、客観的な立ち位置で観察や考察をしていきたいと思う。そして、その後で、こっそりと好き嫌いはあるけども、、というのはアリだと思う。それとこれとは”別”を正しく考えたい。
４ヶ月ぐらい前に出てた論文の話なんかも書いていて、めちゃナウな感じ。アリの話も面白かった。やっぱり専門外の話が入ってくると格段に面白さが増します。エンジョイした。
あとがきというか”おわりに”が
＞さて、この異様に長いタイトルの本はこれでおしまいである。
という一文で始まった（笑）
Posted by ブクログ
著者は、動物行動学の先生。本書のタイトルは、我々が抱く動物へのイメージである。実はそれが勘違いだと教えさせられる本である。
タイトルのようなイメージは、人間を基準として見てしまっているために、そのように思われてしまうのだという。動物には、その生存のために必要な行動がある。それらを人間の基準に当てはめて見ることで、誤解が生ずるのだ。その動物の「生存戦略」に基づく行動は人間の基準に当てはまらない。
うちにもペットのネコがいるが、擬人化して見てはいけないと思った。
Posted by ブクログ
動物達の行動を、人間中心に考えたら、そりゃあ誤解と偏見が入りますよね〜ってことを、イラストも交え、わかりやすく書かれていて、楽しく読ませてもらった。
スマホ片手に画像検索すると、さらに楽しい。ただ、ピパ(コモリガエル)と昆虫はちょっと無理でした､､､。
でも、このビジュアルも生き残ってなんぼの動物たちには合理的かつ機能的で大切なこと。
そりゃあそうだ。
動物たちの行動をことごとく人間の行動とその理由のように考えるのではなくて、動物の目から見た世界はどんなものか、という視点を持つことは、悪いことではない。
楽しく学ばせてもらいました。
Posted by ブクログ
動物について(特にその生態について)興味のある人なら存分に楽しむことができると思います。
「ざんねんないきもの事典」と書かれている方向性は似ていますが、筆者が動物行動学の(特にカラスの)研究者として自身のこれまでの研究をふまえてしっかりと解説してくれているので、大人でも楽しめる読み物になっています。
ところどころに散りばめられた皮肉な物言いにも、筆者の(ヒトを含めた)動物への愛を感じます。
Posted by ブクログ
動物の生存戦略に想いを馳せる
簡単なルールで種としての生存を追い求める
個として見た場合は有効でないと思われる戦略も種として見た場合は有効に機能する
Posted by ブクログ
まず、著者の専門である「動物行動学」って何？と思ったので調べてみた。
大辞林によると、「生理学・心理学・遺伝学など、さまざまな方法論を用いて動物の行動を研究し、行動の総合的理解をめざす学問。」とのこと。
他に「行動生態学」や「社会生物学」といった似たような分野もあるらしいが、違いはよくわからない。
人間は組織論やリーダー論が好きで、動物の世界にも人間社会のモデルを当てはめた解釈をしがちだ。
かつて、ニホンザルはボスザルを中心とした社会システムがあると考えられていた。
今でも「ボスザルは群れに君臨してメスと子どもを守っている」「ワカモノはボスの命令によって集団を守る」という説を信じている人が大勢いる。
著者が発するメッセージは、
賢い、頭が悪い、狂暴、温厚とはどういうことか人間基準で定義していませんか？
動物のやることを、人間のやる行動にあてはめて解釈していませんか？
ということ。
とは言え人間も動物なので、行動の理由を人間の気持ちに当てはめて考えることは間違いではないと思う。
擬人化しすぎると大間違いすることがあるということでしょう。人間の考え方も人それぞれですから。
犬や猫などの飼育動物は(自分の都合のいいように)擬人化するから愛情が生まれるのですけどね。
Posted by ブクログ
イメージってあるんだなと読んでみて思った。
ナマケノモノも種類があって、あまりにも動かないから、自分の毛皮に苔が生えて、それを育てて食べてるとかもはや笑える。
Posted by ブクログ
「行動観察から見えてくる動物の姿は世間一般で思われているイメージとは必ずしも一致しない」なるほど。
カラス専門家が書いたから烏ネタ、鳥ネタが多のは仕方ないけれど書名の見かけ倒れは編集者？出版社？が悪い？
知らなかったことも結構多かったけど業界でもわからないのか、著者が（調べてないから？）わからないのか、どちらだかわからない。索引とかあればネタ本として有効なのだが。新書ならともかく単行本として、この内容では出来栄えが雑で残念。
Posted by ブクログ
動物の生態を紹介した上で、世間に浸透している言説がどのようにズレてるかを解説する構成。
動物を愛する専門家としての自負あってのことだと思うし、ユーモラスで読んでいてわかりやすくはあるのだけど、槍玉にあがってる世間サイドの人間としては「や、よく聞く言説が本気で学問的に正しいとは思ってないスよ」とも反論したくなる。
「人間、興味ないジャンルは恐ろしく低い解像度で満足しちゃってるのね」という自覚と、いつか使えるかもしれない話のネタがこの本の成果物。
読み物としては面白い。
Posted by ブクログ
こちらのカラスの先生が、カラスのことを話すときにブドウパンを食べるエピソードを使うか毎回確認している者です！今回の本では確認できませんでした！！
あらゆる動物について満遍なく興味を引くお話が読めますので、動物行動学とか動物行動学研究者に興味がある人にオススメです。（私だ。）
そういう本を他にも読んでいると、「この動物を研究してる○○さんの話では〜」とかで知り合いの名前が出てきて嬉しい。
知り合いというのはもちろん面識があるということではなく、その人の本を読んだというだけのことです。
Posted by ブクログ
やたらカラス贔屓だなと思ったら「カラスの教科書」を書いた方か。もうちょっとサメ、イルカ系の話があったらよかったかな。とはいえ研究テーマ以外でもこれだけの生物のこと書けるのすごいのでは。
アオミノウミウシが衝撃的。
Posted by ブクログ
著者はカラスの研究者で、一般向けの本もたくさん出しているが、これはカラス以外の動物も含まれていて、珍しいな、思った。タイトルからこのところよくテーマとなる｢人間のモノサシで動物を測ること」によって見えにくくなる動物たちの能力について書いてある本かな、と期待して読んだ。
しかし、そこまで深い内容ではなく、雑学的な寄せ集めの印象。タイトルが面白いので、子どもにも読めるかなと思ったが、軽い書き方の割に文章は（子どもには）難しい。｢昆虫はミニマムなハードウェアになるべく単純なプログラムを実装し、いかに複雑な行動を実現するか競っているようなところがあるので」（P108)みたいな文章を難なく理解できるお子さんには読ませたらいいと思うけど。
読んでいるとやはりカラスをメインに鳥の話が多く、タイトルの印象ほど様々な動物について考察されているわけではないし、松原さんほどの人ならこれくらいのことは学生相手にいつも喋っているだろうから、まとめる編集者の力でこういう本ができるのだろうけど、なんだか、そのテキトー感が出ていて、あまり誠意は感じられなかった。
大学の講義で横道に逸れる時のネタ集みたいな。
ネットで有名になったニュウドウカジカについて、｢グニョングニョンになってしまうようだ。｣｢浮くらしい。｣｢最小化しているとのこと。｣（P67)って、全部伝聞じゃん。この程度の情報ならネットでわかる。そんな伝聞の話をわざわざ本で読みたくない。
あと、残念だったのは、ヨウムのアレックスやローレンツの『ソロモンの指輪』の中のエピソードが出ているのに、参考文献とか出典がないこと。これは出版社の方で調べてつけるべき。
山と渓谷社って信頼出来る出版社だと思っていたけど、こういう売れてなんぼの本を作るのかとちょっとがっかりした。
カラスの話はさすが専門だけあって詳しくて面白かったけど、タイトルからしたら、見かけ倒しの印象は拭えない。
あと、これだけクルクルとたくさんの動物について、様々な内容が書いてあると、読んでいる時はへぇと関心しても大抵忘れちゃう。ある程度テーマなり生き物なりを絞れば、考察が深まるからそうでもないけど。なんか大人版『ざんねんな生き物』みたいだったな。
挿画の動物の絵、正確なんだけど、なんだか独特の雰囲気（P41のリボンのかけ方と貝の配置なんか）があって、これは、知っている‥‥と思ってたら木原未沙紀さんだった。今村夏子の『木になった亜沙』の絵を描いた人ね。積極的に出そうとしなくても出てしまう個性、好きです。
Posted by ブクログ
動物の行動を擬人化してはいけない、ということですね。
タイトルにある、サメやイルカはについてはあまり書かれていません。あとがきに著者が潔く、キャッチーなタイトルにしました、と書いてます。
