あらすじ
何が分からないかが分かる――、これは素晴らしい技能と言える。ある学問分野において何が分かっていないのかを正確に説明できるのは、その分野を相当に理解している人だけだ。
本書では、「心にとって時間とは何か」がどれだけ未知であるのかを探る。私の専門は哲学だが、哲学だけでなく科学についても、さまざまな知見を参照していこう。だれにも分かっていないことを謎としてうまく描き出すには、それがどのような知識によって囲まれているかを示さなくてはならない。私たちの知識の地図に、未踏の地の「輪郭」を描き込んでいくわけだ。
あとで改めて言い添えるが、私はこの目的のために、章ごとに違うサブテーマを定めた。〈知覚〉、〈自由〉、〈記憶〉、〈自殺〉、〈ＳＦ〉、〈責任〉、〈因果〉、〈不死〉という、各章の章題がそれにあたる。つまり、少なくとも八つの謎が本書には描き出されており、それらの不思議さや面白さ、そして、一つの謎から別の謎への道が見えてくる高揚感とが、私なりの言葉で綴られている。
第一章 〈知覚〉――時間の流れは錯覚か
第二章 〈自由〉――私はいつ決めたのか
第三章 〈記憶〉――過去のデッサンを描くには
第四章 〈自殺〉――死ぬ権利は、権利なのか
第五章 〈ＳＦ〉――タイムトラベルは不可能か
第六章 〈責任〉――それは、だれかのせいなのか
第七章 〈因果〉――過去をどこかに繋ぐには
第八章 〈不死〉――死はいつまで続くのか
８つのテーマと謎を手がかりに、「心と時間の不思議」に迫る！
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
タイトルに惹かれていた本。キャッチーなタイトルだし講談社現代新書だし（なぜか、新書のなかではライトな哲学書を出してくれる印象がある…なぜ？）で読んでみた。「ここまで生きてきた、というのは冗談だということにする」とユニークな入りに期待を持つ。実際語り口はライトで読みやすいが、無学な私にとってはなかなか重たい中身だった。
本書は著者が興味を持った様々な話題に対し、さまざまな分野の研究結果なども織り交ぜつつ語る。話題の行き来はバラエティに富んでいるともいえるし、少し散漫に感じるともいえる。繰り返される思考実験のような論説を楽しめるひとにとっては、とても良い本だと思う。
個人的におもしろかった。が、書いてあることの5%も理解できていない気がして歯がゆい。
時間をおいてまた読みたいと思う本。
Posted by ブクログ
当たり前に思っていた「過去」「今」「未来」が地続きであるということが、この現代の学術をもってしても未だ不確かなものであるということに驚いた。
責任の章では、未来志向的と過去志向的という事柄についての話があった。印象的だったのが、過去志向的な認識は虚偽を含んでいたとしても人間の存続や拡大に対して未来志向的な効果をもちうるという点である。虚偽を含むと言われると、それは良くないのではないか直感的に思ってしまう。しかし、実際そうであるからといって「あの時とか考えたってそうなるしかなかったんだ」(未来志向的)と考えるより、実際はあの時は存在しないけど「あの時もしこうしてたら違う結果があったかもしれない」(過去志向的)と考えた方が、結果未来に起こることはプラスになるのであれば、虚偽を含んでいても世界にとっては良いことであるという考えだと理解した。こういった視点は、科学技術の進歩がめざましく、様々な事柄の細部が明らかになってくる現代において大切な考え方だと感じた。
本作で哲学的な題材の本に初めて触れた。現在の自分の当たり前から遠く離れたところに意識が移るような感覚になり、また自分が暮らしている世界を疑うように見ることが面白いと感じたため、他の哲学の本も読んでみたい。
Posted by ブクログ
評価を3にしてしまったが、本が悪いのではなく、僕の読解力が追いつかず全然理解できなかったことが理由である。難しかった…
割と自分は内省的な性格で、なぜ生きるのかみたいな問いを考えるのが好きな方だと思っていたが、哲学者の考える哲学は全然次元が違った。正直、そんな現実離れした問いを難しくこねくり回して考えて何になるのか、現実を素直に生きればいいのでは？と本を読みながら何度も思った。が、確かに時間って何だろう？と疑問が生まれ、当たり前を当たり前とせずに考察を重ねることは人生の豊かさに繋がるような気もした。
最近なぜ生きるのかを考え直すことが多く、本書を手に取ったのもそんなことがきっかけでもあったかもしれない。今まで触れてこなかった学問の一端に触れることができ、少し見識を広げることができた気もする。もう少し時間がたってから、また読み直してみたいと思う
