あらすじ
通貨、とりわけ「銭」に注目し、信長～家康期の貨幣統合過程の足跡を辿り、中世と近世の転換点を探る。カネという社会通念を軸にしてはじめて見えてくる戦国・江戸期の実態に迫る。
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
「平清盛の頃から、銭を中国から輸入した」
「銭形平次が寛永通宝を投げてた」：銭形平次
「織田信長は永楽通宝の旗を掲げていた」
「秀吉の大きな、大きすぎる大判」
「仕事人に依頼する時の小判」：必殺仕事人
このくらいの基礎知識（知識？で読み始めたのだが、文体も読みやすく、とても興味深く読めた。
しかし、貨幣（特に少額貨幣）について、権力が自分で発効する気が長らく無かったという驚き。中国から輸入していたけれど、貨幣経済の発達と、輸入の途絶から銭が不足してきたなら、自分で発行すれば良いのに？ってついつい思うのだが、権力者的には特に自分（と、その権力基盤）に関係なかったのね。
信長の「永楽通宝」の旗印も、「永楽」の文字に興味があっただけなのでは？ってのは、ちょっとショックであるｗ
銭が不足し、権力は何もしないので、民間が（多種多様な銭について）価値基準を定めたり、交換レートを定めたり、足りないから自分で作ったり（私鋳銭）しだした事を、権力が否定（しようと）したり、追認したり。
「天下人」にとっても、興味／政策の対象は、恩賞として関係のある高額貨幣だけであり、結局、家光の代まで少額貨幣の発行には至らなかったという驚き。
（それも、参勤交代から必要になった側面が大きい）
「三貨制度」とは…
そして、明治政府も高額貨幣から制定した。対外的に必要になる高額貨幣が優先されたのは、信長・秀吉・家康の時と同じなんだなと。その意味では、彼等「天下人」が取り立てて経済に疎かった訳でもなさそうである。
「円・銭・厘」の制度制定後も、交換レートを定めて江戸時代に通用した全ての貨幣が使われ、その使用が完全に終わったのは、昭和28年という…
「貨幣」というものについて、ただ、権力が上から定めたのでは無く、民間の慣行を権力が追認してきた麺が大きいというのは、とてもおもしろく感じた。
