【感想・ネタバレ】ウィトゲンシュタイン 論理哲学論考 シリーズ世界の思想のレビュー

古田徹也

ウィトゲンシュタインは、哲学の問題すべてを一挙に解決するという、哲学史上でも最高度に野心的な試みを遂行した。著者生前唯一の哲学書を、これ以上ないほど明解に、初学者にやさしく解説した画期的入門書！

[ブクログ · ★★★★★]

　本書は20世紀最大の哲学者に数えられるウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』の入門書である。従来『論理哲学論考』の入門書は本書でもたびたび言及されている野矢茂樹氏の『ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』を読む』くらいであった。いままで多数の分析哲学入門はあったものの、野矢茂樹氏の論考論以上に『論理哲学論考』への手堅い入門書はなく、その後に論考を精読する読者にとって得難い研究の手引きとなる内容をも蔵している。とはいえ野矢氏の論考論は『論理哲学論考』を岩波文庫で読み、それを理解するために手に取る本としては敷居が高いようにも思われる。古田徹也氏の本書は待望の『論理哲学論考』入門と言えよう。
　ウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』は対訳本の英語版が二種類刊行されている。バートランド・ラッセルの序文を付したチャールズ・オグデンによる翻訳の初版がウィトゲンシュタインの唯一の生前刊行著作となった。その後訳語をアップデートする意味でブライアン・マクギネスの翻訳が刊行され、英語圏での研究のスタンダードになっている。『論理哲学論考』についてはエリザベス・アンスコムやピーター・ハッカーの概論のほか、極度に凝縮された叙述の意味を解きほぐすマックス・ブラックの注解書やハンス・グロックのウィトゲンシュタイン事典を参照するのが手堅い道筋であった。あるいはそこからさらに草稿（Proto-TLP）へと進むこともできるかもしれない。これは評者が交換留学先の授業でたどった道である。
　『論理哲学論考』は文字を追うだけなら数時間で読むことができてしまうものかもしれない。しかしその内容を理解するとなるとなかなかそうはいかないのではないだろうか。野矢茂樹訳の『論理哲学論考』を一読し、解説を読めば、それが世界と限界を問題にしていることに気が付くであろう。そこから具体的に一つひとつの語がどのような内実を携え、何をウィトゲンシュタインは問いかけようとしているのかを理解するために、本書はうってつけの本なのである。ちょうどマックス・ブラックが注解書で行っていたような語義の説明を私たちは日本語で読むことができ、しかも日本語での多様な解釈の中からウィトゲンシュタインその人が数々の命題に込めた意味を解き明かす仕方で骨太な理解が与えられる本なのである。
　本書はちょうど『論理哲学論考』が解明を旨としていたように、論考の細部をくっきりと読者に示し、問いの所在を明らかにしてくれる本である。もちろん本文において指摘されているように、論理学に関する専門的な部分は省かれている。しかし『論理哲学論考』が蔵する問いかけを生き生きと読者に提示する本書は、訳語という森の中でさ迷うことなく確実に歩める道筋を示す、ウィトゲンシュタインを理解しようとする読者にとって至福の贈り物である。

[ブクログ · ★★★★★]

古田さんの本は相変わらず読みやすく、わかりやすい。
こちらの本を読むことで、自分が論理哲学論考に対してより理解を深められたように感じたし、何より論理哲学論考そのものを読んでみたいという気持ちになった。

[ブクログ · ★★★★★]

語りえない（生きる意味）と知りつつも、語ろうとしてしまう。その狭間で格闘し抜くことこそ、哲学なのだと改めて思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

原著を読んでいたけどちんぷんかんぷんで、この本の解説を見てなんとか理解できる部分があった。
全部は読めていないし理解しきれていないけれど、
最初の部分に書かれている、物はそのものとして存在せず、事態のなかから切り出されているということは理解できた。
人が言葉を定義して輪郭を決めて認識しているが、それも含めて事態の部分にすぎず、その物だけを切り取ってとあんまり意味のないことなのだと思った。
そういう意味では世界は繋がっていて、その中の一部分として自分が存在している感覚を持てたような気がした。