【感想・ネタバレ】英米哲学入門 ──「である」と「べき」の交差する世界のレビュー

一ノ瀬正樹

私が生まれる前にも世界は本当に存在していたのか？ ものごとには原因と結果があるという確信は、実は思い込みにすぎないのではないか？ この世界の当たり前のありようを疑い、立ち止まって問うてみること。それこそが哲学の入口であり核心である。ロック、バークリ、ヒューム、ラッセル、ウィトゲンシュタイン……「経験」や「言語」を足場に考え抜いた哲学者たちの議論を糸口に、素朴にして深遠な哲学の根本問題へといざなう。事実（である）と規範（べき）が織りなす世界の謎を読者とともに思考する、笑いあり涙あり（？）の入門講義。

[ブクログ · ★★★★☆]

入門と言いつつ難解だった。
3章から1.2章と読んだ方が分かるかもしれない。
でも、なんとなく一ノ瀬さんのおっしゃることは分かる。
「である」という事実と、「べき」という規範。それを語るための因果とその有無。僕たちは不安定な世界に生きてるが、それ故に安定的とも言える。
定義された言葉の応酬にも思えるが、微細な疑問に愚直に思考していくことが哲学なのだと分かった。

人にとって「である」とは何か、「べき」とは何なのか。

[ブクログ · ★★★★☆]

前半は「である」と「べき」、すなわちノモスとピュシスは包含関係であり、それによって因果関係もノモスのもとであるという理論
後半はそもそも因果とは「不在」から演繹的に導くものであり、ないようなものであるという理論を述べている。
結論未来に関して回帰的に予測することは確実な手段ではなく、結局人間も「不動的安定」の状態を楽しむことしか出来ないということだろうか。