あらすじ
それは日露戦争勝利の時から運命付けられていた？!……。なぜ、日本は勝てる見込みのない戦いを仕掛けたのか？ 「史上最悪の愚策」―真珠湾攻撃はどのように決断されたのか？ いつ、開戦回避が不可能となったのか？ ベストセラー『戦後史の正体』の著者（元外務省国際情報局長）が、膨大な資料と当時の人々の証言から解き明かした歴史の真相！この教訓が岐路に立つ現代日本に何をもたらすのか。戦後70年特別企画、話題の書を同時電子化！
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
(2015/11/13)
つい先日読んだ「大日本帝国の興亡」をなぞるような本。
歴史的事実に新しい発見はなかったが、
これもつい先日読んだばかりの「ネット私刑」との共通点に驚く。
誰が勝つ見込みのない、国の資源が10倍も違うアメリカに戦争をしかけたか。
戦犯と思しき人たちが皆「自分は騙された。」と他者のせいにする。
他者のせいにはするが、戦争を否定することはなく、むしろ喝采を浴びせる。応援する。
無鉄砲な、勢いのいいだけの、考えなしの意見に同調する。
無責任極まりない。
少なくとも日本人は、いやもしかしたら人類共通の課題かもしれないが、全く進化していない。
私が敬愛する小説家吉川英治ですら、戦争を鼓舞する紀行文を書いているという。
反戦をあらわにした著名人はごくわずかで、経済人であれば職を失っている。
そんな時代が来るのか、それともそれは杞憂で、
単に自分の思う世の中にできないことで反政府的立場をとっているのか。
流されずに自分の目で見、耳で聞き、頭で判断しなくてはいけない。
■序 章：なぜ今、真珠湾への道を振り返るのか
■第一章：真珠湾攻撃を始めたかったのは、誰なのか？
■第二章：真珠湾攻撃への一五九日間
■第三章：真珠湾への道は日露戦争での“勝利”から始まっています
■第四章：進みはじめた真珠湾への道――日露戦争後から柳条湖事件直前まで
■第五章：日本軍、中国への軍事介入を始める
■第六章：日中戦争突入、三国同盟、そして米国との対決へ
■第七章：米国の対日政策
■第八章：真珠湾への道に反対を唱えていた人たち
■第九章：人々は真珠湾攻撃の道に何を学び、何を問題点と見たのか
■第十章：暗殺があり、謀略があった
Posted by ブクログ
なぜ日本は日米開戦を選択するに至ったのか、日露戦争以降の対満州施策を中心に、当時の「声」をふんだんに収録しながら解説されています。非常に分かりやすく、明解に整理されていて、理解が深まりました。確かに今後これを教訓にしていくべきですね。
Posted by ブクログ
大日本帝国の構造は、天皇を頂点に据えて国務を司る政府と統帥権を有する大本営が対峙する。各々の組織における和平派と主戦派とを挙げ、彼らの行動や発言をつぶさに評価することで日米開戦に至った経緯を検証せんとする。歴史に「もし」はないと言うが、こと近代史に関しては、様々な分岐点での判断の是非をしっかりと吟味し、現在直面している課題の解決に役立てなければならない。個人的には「集団的自衛権」「原発」「TPP」に大いに憂慮しつつ矛先を転ずる力もないが、自分の思考を整理し、述べることはしなければと思うのだ。
Posted by ブクログ
真珠湾攻撃へと向かう国内の歴史を、多くの文献や証言などを交えながら、詳細に論じています。日本の今ととても似ている状況にあることが、過去の負の歴史から学ぶことができます。日本の未来を語るための必読の書です。
Posted by ブクログ
本作のテーマは「日米開戦」「真珠湾攻撃」。
若者から面倒臭っ、古臭っ、みたいな反応がありそうです。ただし、氏のテーマ設定の背景は深遠です。『日本は今、「あのとき」と同じ歴史的曲がり角にいます』、と冒頭で述べます。
・・・
今、TPP、原発はじめエネルギー問題、消費税増税、国の借金等問題がありながら、正論が叩き潰され、言論が密かに封殺されるような現代社会。
今なら無謀な戦いだと理解できる約80年前にも、正論が覆され、自己の保身から統治責任を放棄した政治家や軍人たち、そして現状をあおったマスコミや論壇があった、という話です。
現代を危機と捉えるものの問題には直接触れず、逆に80年前の状況を渉猟し、多くの歴史上の人物に当時を語らせることにより、どのようにして日本が破滅の道へたどったかを示します。正確には、1941年の真珠湾攻撃から遡り、満州事変、さらには日露戦争辺りまで事象の連関を探ります。
当然ながら、これは反面教師的効果を狙っています。
・・・
まず、日本は流れを読めなかった。
俗に、第二次世界大戦は、欧米に「追い込まれた」上で日本は突入したと言われることがあります。一部には正しいと思います。自国が不平等条約で酷い目に遭い、過剰適応の末、同様の事を韓国や中国でも展開しようとしたのかもしれません。また兄貴分たる欧米のやり方を踏襲しただけということなのかもしれません。
ところが辛亥革命以降、民族自決の萌芽は顕在化しつつあったわけです。中国を狙う米国すら、その民族意識や反発・またそれと対峙するコストについては勘案できていた節があるようです。日本にはそこまで読む力はなかったようです。で、石橋湛山など、こうした流れを読める言論人は世間から排斥されてしまったわけです。
現代で正論を言う人が排斥されていることはないでしょうか？
・・・
次にお偉方の監督責任です。
五・一五事件や二・二六事件は一般に若手将校の先走りと解されていると思います。ひいては満州国設立の差し金たる関東軍の横暴です。で、そういう暴挙に対して、偉い人たちは何をやっていたのかって思いませんか。
結論から言えば、傍観・責任放棄です。ただいるだけ。半藤一利氏の著作からの引用でこうあります。
『二・二六事件はひと言でいえば「恐怖の梃子」ですよ。（略）何かといえば陸軍の上に立つ人は「わたしはいいが、部下の方がどうでるか」と脅すんです。（『日米開戦の正体』P.489）』
今であればどうでしょう？ 「いや部下のマネジメントこそあなたの仕事でしょう？ できないんだったらとっとと辞めてください」って言いたくありませんか？ もちろんこの場合は文字通り拳銃を持った部下であり、御しがたいところはあろうかと思います。内心で部下の横暴を応援していた向きも多かったと思います。ただ、政治家・軍人にはあまりにマネジメントに適さない人が多かったと思えてなりません。
現状の政界・財界はどうでしょうか。
・・・
これ以外にも、テロ（武力）をもとにした言論封殺は興味深かったです。辛くも生き延びた幣原喜重郎氏や、どう見ても陰謀の下に殺害されたとしか思えない佐分利中国公使の話など。
また、我が身を守るために世間と迎合した文学人（斎藤茂吉、山岡荘八、川端康成等多数）の責任問題など、有名人・芸能人の立場の厳しさを突き付けられた気がします。もちろん、メディアや有名人の発言をあるがまま嬉々として吸収してしまう民度の低さは言わずもがなです。
・・・
ということで孫崎氏による戦前戦中史についての作品でした。
多くの軍人・政治家・外交官の発言から、当時の空気を再構成しています。感じ取れるのは、近視眼的（よく言えば？戦略より戦術）、上層部の責任放棄、長いものに巻かれろ主義、異論を許さない不寛容、でしょうか。
今、こうした国民性に変化が無いとすれば、やはり同類同規模の悲劇が再発する恐れがあるのかもしれません。
本作、戦中史に興味がある方、外交史に興味のある方、政治に興味のある方、現代日本はおかしいんじゃないかと感じる方、等々にはお勧めできる作品かと思います。
Posted by ブクログ
数年前位から自分で始めた企画ですが、年度が改まって８月の終戦記念日を迎えるまでに、先の戦争について解説された本を読もうを思っています。
この本は、以前に読んで私にとっては「目からウロコ」であった、「戦後史の正体」を書かれた孫崎氏によって書かれたものです。日米開戦＝真珠湾攻撃になぜ踏み切ることになったのかについて解説されています。
私がこの本から得た結論は、株式市場がいくら好調のように見えても、ある程度を超えたところから上昇することが宿命となって無理をするために、いずれバブルが弾けなければならない、という自然法則に従ったためと思いました。どこかで弾ける運命にあったのだと思いました。
本の中では、夏目漱石の文章を使って上手に説明しています。牛（米国）と競争する蛙（日本）と同じことで、お腹がさけるよ（ｐ１５０）
本の中では、遠い原因としては、日本軍の日露戦争の勝利によって締結したポーツマス条約違反、直接的な原因としては、日中戦争の発端となった「盧溝橋事件」辺りになるのでしょうか。この分厚い本ですが、終戦の日までに読むことができて良かったです。
最後に書かれていますが、根本的な原因として、今にも通じるものらしいですが、「おかしいと思ったことを、圧力を受けて発言できない社会になっていたこと」が、真の要因のようです。心に残るフレーズでした。
以下は気になったポイントです。
・いまなぜこの本を書こうという気持ちになったのは、今の日本が、日露戦争から真珠湾降べきに至る「いつか来た道」を歩んでいると考えるから（ｐ４）
・具体的には、原発再稼働、TPP参加（外国企業の利益を確保する）、消費税増税、集団的自衛権、特定秘密保護法、これらは日本の生き方を根本的に変えるもの（ｐ５）
・歴史とは、「なぜその選択をしたのか」「他に選択の余地はなかったのか」を問う学問である（ｐ２０）
・日本では最高裁の判決が最上位だが、TPPのISD条項は、この法律を裁くもの（ｐ２７）
・ドイツは米国への挑発にのらない、三国同盟の一つ、日本が米国に攻撃すれば、自動的にドイツと戦争ができると米国は考えた（ｐ５６）
・海軍省は内閣に従属して軍政・人事を担当するが、軍令部は天皇に直属し、その統帥を輔翼する立場から、海軍全体の作戦指揮を統括する。ひとたび戦争計画が作成されたら、必要な装備と人員を揃えるのが海軍大臣の任務である（ｐ７２）
・日米戦争が決定的になるのは、１９４１年７月２日御前会議において、正式に認可された日本軍の南部仏印（仏領インドシナ：ベトナム、ラオス、カンボジア）進駐が、７月２８日に実行されてから（ｐ８９）
・陸軍は、ロシアとの戦争は考えていたが、米国と戦うことは全く考えていなかった（ｐ１０６）
・天皇の命令を出す最高司令部が大本営、その決定には首相など政府が参画しない、決定は御前会議だが、基本的にはその前の連絡会議（大本営と政府の主要メンバーの協議体）で行われる（ｐ１０７）
・日本は真珠湾攻撃と当時に、マレー、香港、グアム、フィリピン、ウェイク島、ミッドウェイ島を、２日間で攻撃した（ｐ１４４）
・米国は日露戦争の勃発時に世界の主要国と戦争する「カラープラン」を作成、ドイツは黒、フランスは金、英国はレッド、日本はオレンジ、日本は米国を仮想敵国ナンバー２とする国防方針を、１９０７年に作成（ｐ１７２）
・日米開戦への道を決定的引き金となったのは、日露戦争後の中国問題、ポーツマス条約で獲得したのは、南満州鉄道だけ。満州権益は列強各国と共有するという選択をすべきだった、伊藤博文はその方針であった（ｐ１７７）
・１９３０年のロンドン海軍軍縮会議では、主力艦建造禁止の更に５年延長、ワシントン条約で除外された補助艦（巡洋艦、駆逐艦、潜水艦）の保有量が決められた、参加国は、米英仏伊および日本だが、フランス・イタリアは途中で脱退（ｐ２３７）
・大阪毎日は、東京紙の「東京日々新聞（三菱財閥）」を買収したので、朝日と異なって、政府擁護、軍部擁護の姿勢が強い（ｐ２７７）
・英国は当初は中国への直接統治を目指したが、中国が力をつけるにつれて、中国の自治を認めて、通商で利益を図る方針に変更した（ｐ３３３）
・１９３９年９月１日、ドイツはポーランド侵攻、３日にイギリス、フランスは宣戦布告、１９４０年にドイツの快進撃は続いた、ノルウェイ、デンマーク、オランダ、ベルギー、ルクセンブルクを制覇、６月にはフランスのパリを無血占領した（ｐ３６８）
・日支事変から２年目の１９３９年７月２６日、米国は日米通常条約（１９１１年締結）の破棄を通告した、最恵国待遇があるので日本だけに輸出禁止はできなかったが、条約破棄により、経済制裁を課すことが可能になり、１９４１年の石油全面禁輸につながる（ｐ３９６）
・ポーツマス条約においては、１）遼東半島以外から、日本およびロシアは軍隊撤退、２）満州全域は中国に返還、３）満州市場には列国に共通の政策を採用する、とあるので、日本軍が満州を権益とするのは、条約違反であり米国の反発は根拠がある（ｐ４０５）
・戦中は、ほとんどの文学者は戦争協力者になっていた、軍部に協力することで徴兵されず、軍需工場に徴用されず、配給物質の「紙」も協力することで作家活動が続けられた（ｐ４４５）
・伊藤博文の暗殺の影響は、１）翌年、韓国併合、２）満州について清国の主権尊重、英米と協調することの重要性を主張していたがその主張者を失った（ｐ４７５）
・年々７０－８０万人の人口増加に苦しんでいる日本としては、産業立国によって国民経済生活の調整をする以外に施策はない、とされていた（ｐ４８５）
・昭和天皇が、軍部や右翼に暗殺される危機を感じていたとすれば、戦前史の見方は大きく変わる。昭和天皇独白録によれば、主戦論を抑えたならば、国内世論は沸騰し、クーデターが起きただろう、と述べている（ｐ４８６、４８８）
・現代では、暗殺という手段の代わりに、ポストから外す、発言の場を奪う、人物破壊（世間的な評判、人物像に致命的な打撃を与える）がある（ｐ４９１）
・真珠湾攻撃に突き進んだのは軍部の強引さであるが、特定の勢力の横暴を許したのは国民側にある（ｐ４９７）
・日米開戦はおかしいという考え方を持っていた人は、軍部にも、外務省にも、政治家にも、新聞社にも、ほぼすべての分野に存在したが、それが圧力を受けて発言できない社会になっていたのが、真珠湾への道の最大の要因である（ｐ４９８）
２０１５年８月１６日作成
Posted by ブクログ
なぜ真珠湾攻撃と言う愚かな道を歩んだか
森島守人著、 陰謀・暗殺・軍刀 岩波新書
なぜだまされることを選択するのか、認知的不協和論
伊丹万作、戦争責任者の問題、騙されていたと言って平気でいられる国民なら、おそらく今後も何度でも騙されるだろう、
天皇陛下、満州事変に始まるこの戦争の歴史、
日露戦争から真珠湾攻撃までの歴史について、
満鉄は日本は満州を統治する機関、後藤新平、初代満鉄総裁
民間の会社の装いの下、満州のポーチをする、インドにおける東印度会社、
Posted by ブクログ
資料のピックアップに恣意的なものを感じるけど、日米開戦に向かって、軍・政・官それぞれの考えが紹介される。もちろんいろんな意見があったわけで、当然ながら誰もアメリカに勝てるとは考えていなかった。
それでも開戦した。残念ながら形式として国民の総意で。それだけ日本は、民主国家としては不出来だった。天皇主権の国だったし、いつの世でもそうだけど、国民より体制維持が優先されちゃうんだな。とは言え、フランスのやり方も好きになれないよ。
