【感想・ネタバレ】「歴史認識」とは何か 対立の構図を超えてのレビュー

大沼保昭 / 江川紹子

日中・日韓関係を極端に悪化させる歴史認識問題。なぜ過去をめぐる認識に違いが生じるのか、一致させることはできないのか。本書では、韓国併合、満洲事変から、東京裁判、日韓基本条約と日中国交正常化、慰安婦問題に至るまで、歴史的事実が歴史認識問題に転化する経緯、背景を具体的に検証。あわせて、英仏など欧米諸国が果たしていない植民地支配責任を提起し、日本の取り組みが先駆となることを指摘する。

[ブクログ · ★★★★★]

韓国などと「歴史認識」問題について大もめにもめるようになった時、そもそも「歴史認識」とは何ぞや？そんなもの百人いれば百通りあるだろう？と謎に思って勉強しようと手に取った本。

「日本では１９９０年代以来、「歴史認識」はある特定の歴史にかかわる言葉としても使われている。」
（はじめに　ⅰ）

第一次世界大戦以降の戦争と、日本の他欧米列強の植民地支配問題から、戦後日本がどのように戦後処理、戦争賠償問題にとりくんできたか流れがよくわかりました。冷静な文章でできるだけ偏りがないよう解説をされているのでとても読みやすく、謎に思ってたこともすっと頭に入りました。良書だと思います。
慰安婦問題は世界的な人権意識の高まりが背景にある（特に女性の人権）。
欧米諸国は植民地支配の責任は認めていない。（だからといって日本だけ批判されるのは不公平だという論もおかしい）
ドイツと日本の差はアピール力の差かな、と。

帯にある、「自虐でも、独善でもなく」という言葉にこれからの日本が進むべき道を示されているように思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

政府やメディアの思惑や政府の世界に向けた広報面から加害国と被害国の情報の差が認識の違いを生む側面があるのだということを学んだ。また、被害国の経済的地位や国民の人権意識の向上が加害国へ強く訴えを起こす動機になることがわかった。

誰かにとっては友人、家族、知り合いが戦争に関わり、人を殺め、強制させられていた事実を他人事で済ませてはいけない。

私たちは、未来に向けてどんな過程を踏んで戦争に発展し、問題が生じたのか過去の歴史を学び、一国民として向き合い、思考し続ける必要性を改めて感じた。

日本人として、日本は加害国であり被害国である両方の側面から省みる時間を大切にしていきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

　戦後７０周年の今年(2015年）、先の大戦が再び注目されている。特に周辺諸国との関係で歴史認識は重要な要素になっている。太平洋戦争とそれに付随する様々な問題。日本は加害者と被害者の両側面を持っており、認識が複雑になっている。著者は基本的に東京裁判史観を肯定的だが、過度に自虐史観に陥るのではなく、戦後の日本の取り組みで誇れる部分もあるとしている。特に強調しているのは俗人に視点というもので、よく議論でありがちな非現実的な思想を批判している。個人的に共感する考え方だった。