【感想・ネタバレ】宇宙はどうして始まったのかのレビュー

松原隆彦

「宇宙の始まり」は、世の中のすべての疑問が凝縮するところとも言える。人間は、どこまで宇宙の始まりの謎に迫ることができるのか。現代は「精密宇宙論」とも呼ばれる時代に入っている。「精密」とは、小数点以下何桁もの精度を持つ数値によって、理論予言と観測結果が比較されることを意味している。無からの宇宙創世論、量子論、相対論、素粒子論などを考察しながら、この壮大なテーマについて、現代宇宙論の立場から考える。

[ブクログ · ★★★★★]

宇宙の始まりについて、提案されているアイデアの多様さに驚く一方、それでも未だ解決の目処がほとんど立っていないことにさらに驚かされる。量子論・相対論・素粒子論を駆使した現代宇宙論の最先端を気軽に楽しめる名著。

[ブクログ · ★★★★☆]

宇宙について学びたい欲が再熱したので拝読。
不透明な箇所がいまだに多い分野にも関わらず、筆者の説明が上手くとても読みやすかった。
特に、終盤に書かれていたプランクトン理論が心に残った。
私たちは海しか知らないプランクトンと同じ。納得。情報が少な過ぎて知りようがない。
その通り。やっぱり宇宙は面白いなぁ。

[ブクログ · ★★★★☆]

著者は説明が美女に上手い。
光速度が一定な理由の説明が分かりやすい。
動かない観測者飛ぶ高速で移動する観測者とは、光の速度はどちらも同じ。違うのは、両者を取り巻く時間と空間が異なっているせいだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

最終盤にさしかかるまで、工夫している例えは違うけれども、どこかで聞いたはなしばかりだった。

一つ言えることは、科学者が主張しているからと言って、どんな理論（仮説）も盲信は禁物と言うことか。

しかし、最終盤は、多世界に対して、情報宇宙が出てきたあたりから、俄然、面白かった。

・時空間そのものに単純に量子論をあてはめる試みはうまくいっていない。
・宇宙に通常の量子論の考え方を当てはめると、宇宙の誕生自体は、現実と非現実の間にある確率的な重ね合わせ状態となる。そして、それが観測されたときに実際の宇宙として、現実化することになるが、これが大きな問題になる。観測者とは一体誰なのか。
・ホィーラーの参加型人間原理
・ホーキングのトップダウン型宇宙

[ブクログ · ★★★★☆]

膨張宇宙を最初に提唱したのが、ハッブルでなく、ルメートルであるとのこと。彼はが司祭であったためか、先見性を主張しなかったそうだ。確か、ハッブルはノーベル賞を授賞していたと思うので、ルメートルにも授与しないと。

[ブクログ · ★★★★☆]

最新宇宙論の基本事項がよくまとまっていて読みやすい。ビッグバン理論、インフレーション宇宙論、多宇宙論、などそれなりに網羅されている。深さはそれほどない。それでよいのでは。最後の知性あるプランクトンが宇宙について考察する例は、きっと著者の根本の考えなんだろうなと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

最新の物理学を数式を使わないで解説する。
説明のイメージが分かりやすく分かった気にさせてくれる。しかし、分かった気になったイメージを自分の言葉で説明することは出来ない。

自然科学に対する苦手意識を払拭するためにはとても優れた本だと思う。物理に苦手意識のある高校生に勧めてあげたい。

より勉強を進めたい人のための参考文献をあげてくれているともっとよかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

　宇宙の始まり、を数式を使わず、私のような文系の人間にわかるように書くと…

　「地球上にいれば南はどの方向かはわかる」
　「では南を極めよう、ということでどんどん南に行くといずれ南極点に到達する」
　「しかし、南極点に立てば、それ以上南はない、ということしかわからない。でもそのような点（南極点）はちゃんと存在する」

　宇宙の始まりとは、必ずあるが、それよりも前はよくわからないものなのだ。

　…なるほど。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まったく、このテーマは興味がつきないというか、哲学的な問題も含む。宇宙が始まる前はどうなっていたのか、今の宇宙の外側はどうなっているのか、「無」とはどういう状態のことなのか、想像の域を超えている。世の中のすべてはデジタルであらわせるといわれ、そうなると「マトリックス」のように我々の世界がデジタル情報の中ではないという証拠もなく、考えてもきりがない。ビッグバン理論、ストリング理論も相変わらず難しい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

特に人間原理についてちょっつっこんで書いているのがよかった。類書で、ここまで書いているのってたぶんなかったと思うので。
語り口が面白く、さりげないユーモアがちりばめられていて、そこも良し。