【感想・ネタバレ】謎とき 東北の関ヶ原～上杉景勝と伊達政宗～のレビュー

渡邊大門

歴史モノのキラー・コンテンツのひとつ「関ヶ原の戦い」。本書では、上杉景勝と伊達政宗という東北の二人の大名を中心に、関ヶ原の謎と俗説を、ひとつひとつ丁寧に解き明かしていく。情報戦、腹の探り合い、裏切り、アリバイ工作――。数多くの史料を丹念に読み解くことで見えてきたのは、人間味溢れる大名たちの姿だった! 通説、俗説、新説が一気にわかる関ヶ原研究の決定版。

[ブクログ · ★★★★☆]

東北の「関ヶ原」である上杉景勝勢の戦いにまつわる、「直江状」や「小山評定」の真贋について最近の研究結果をもとに紹介している部分に重点が置かれている。

[ブクログ · ★★★☆☆]

他の方も書かれている通り、｢東北の関ヶ原｣長谷堂城の戦いは全五章の内、第五章で触れられているに過ぎない。タイトルが良くない。

内容自体は長尾→上杉氏の略歴から、秀吉死後の上杉氏の立場、直江状の真偽、小山評定の有無等が分かり易くまとまっている。

ただ、関ヶ原と同時進行の戦況内容を期待して手に取ったので、東北だけでは一冊にならないのなら例えば九州の黒田孝高の動きと合わせ技で一冊、にならなかったかな、とは思った。

みつばち古書部にて購入。

[ブクログ · ★★★☆☆]

東北の関ヶ原という視点が興味深く購読。とはいえ東北の関ヶ原では一冊の新書は成り立たず、「上杉家からみた関ヶ原」「いつもの関ヶ原」で大半を占めることになっている。※政宗の本格登場は4分の3を過ぎてから
家康の豊臣家筆頭としてのスタンスや、三成が関ヶ原直前まで反家康ではなかった説など、簡単には共感出来ないが、これも自分が定説に毒されているからか？
また、上杉と三成の事前密約がなかったとする説は昨今主流のよう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

関ヶ原においての東北、特に上杉氏と伊達氏。
上杉景勝が家督を継ぐまでとか、三成との関係とか。
読みやすく、取り扱うことのこれまでの研究史の簡単な抜き出しがあって、分かりやすかった。