あらすじ
父が飛龍想一に遺した京都の屋敷――顔のないマネキン人形が邸内各所に佇(たたず)む「人形館」。街では残忍な通り魔殺人が続発し、想一自身にも姿なき脅迫者の影が迫る。彼は旧友・島田潔に助けを求めるが、破局への秒読み(カウントダウン)はすでに始まっていた!? シリーズ中、ひときわ異彩を放つ第4の「館」、新装改訂版でここに。(講談社文庫)
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
京都の閑静な住宅街で起こる殺人事件が信頼できない語り手に語られます。トラックを知るとそれはずるいと思う気持ちもありますが、楽しめました。
Posted by ブクログ
館シリーズの中でも一際異質、そんな前評判を聞いて読み始めた。クローズドサークルでないのでそこが異質と言われる所以なのか？と思っていたら、最後のどんでん返しがまさに異質。密室トリックでもなく、館のカラクリトリックでもなく、島田潔の活躍もなく、3人の一人称が全て同一人物だったとは。そして犯人であり被害者の彼の内面が形成された背景の描写が秀逸で、新たな綾辻ワールドの魅力にとりつかれてしまった。
私にとってこの作品は館シリーズの中でただ異質ではなく、傑作であり心にずしんと響くイヤミスである。
Posted by ブクログ
今回のはミステリーというより、「私」の心情を楽しむ本だったと思います。
かなり最初の方からなんとなく「私」が犯人だろうなと思ってました。
本人は本気で悩んでるようだったから、多重人格で知らないうちにしたのだろうと。
本人なら鍵で開けられるし。
「私」の歪な面や違和感が、読み進めるうちにどんどん強くなりました。
最初から、今まで保護者になんでもしてもらっていたゆえの何もできない子どもっぽさを感じていました(沙和子との共依存も)。
さらに嫌がらせ後も、大人としての対応がなく他人任せで誰かに助けを求めてばかりの、小学生のまま内面の時間が止まっているように感じました。
たとえばもし小学生から引きこもっていても、SNSやゲームなど何かで人と絡んだりそうでなくても時間とともに心が変化すると思うが、それを感じなかった点で子どもの頃のある時点の精神的ダメージで心が止まっているのだなと。
(2本の線や石もすぐ列車事故に繋がりました。)
また、道沢に絵を見せて話していた時の「私」がわずかに好戦的で違和感があり、多重人格の可能性をさらに感じました。
電話での島田にしても、今までとどこか違和感がありました。
島田が言わなそうなことばかり言っていたり。
推理しても「私」が微妙そうだとすぐに発言を撤回してちがうことを言ったり、イエスマンなチャットGPTのようで、「私」に都合がいいなと思いました。
ちなみに、道沢が襲われた時も、犯人を捕らえた描写がないのに1人で帰らせるのもおかしかった。
島田と話してる時の「私」に関しても、物語が進むにつれ、どんどん幼い子ども化してるのが
目立った。
その他にも、「私」の内面の声では違和感が多かったです。
子ども殺しに関しては、辻井がいつも子どもがうるさいと言っていたが、まさか手を出すとは思ってなかったです。
ただ、いつ現実で起きてもおかしくはないリアリティはありました。
日本は住宅が密集してるし子どもの度を超えた騒音(道路族や、家のなかや店の中でも大騒ぎするなど）が社会問題になっているので。
実際に事件もありましたし。
結構子ども放置して騒がせてる親いるし、恨みを買ったらやられる可能性を考えた方がいいと最近特に思います。
近所の人が火事の後に「子どもが入って遊ぶと危ないから早くなんとかして」と苦情入れてるのが気持ち悪い。
他人の敷地内のことだし、家が燃えてしまった人に言うことじゃないと思う。むしろ、親がよその敷地内に子ども入らないように躾るのが普通。モンスターすぎる。
人形については、欠けていると読んだ時点で、金田一少年の事件簿の異人館村殺人事件を思い出しました。
好きな事件で何回も読んだので。
人形の向きの話が出た瞬間すぐ視線にも気づきました。
建物については、中村青司の館というには、隠し通路などの描写がなかったですし、中村青司の子どものようないたずら感や美学、わくわくする感じがしなかったので、ちがうのではと思ってました。
作中でも確定はしてなかったので。
それに、もし中村青司の館なら、「私」が秘密の通路を探すために家中荒らしたのも、ミステリとしては禁忌だと思う。
最後、「私」に関して語られているところ結構好きです。
いろいろと思うところがありました。
少し仙水忍を思い出したりも。
架場の意味深な終わらせ方もよかったです。
でも、島田が出ないと物足りないですね。
Posted by ブクログ
え、ずるいと思ってしまう仕掛けだったが、結局最後までおもしろく読めた。
馴染みのある地名が多く出てきて、館の立地からしても今までのシリーズ作品とは異色だが、それでも成立しているのがすごいと思った。
読んでいる途中は、今回の島田さん適当だなと思っていた笑
一つだけ、最初に飛龍想一がヴェランダから見かけた黒い人影は誰だったのかなと思った。（記憶が呼び覚まされたのだとしたら、やはりあの人かなと思う。）
評価はあまり高くないが、個人的には☆4.5の面白さだった。
Posted by ブクログ
館シリーズでは異色と言われているだけはあった。
犯人自体はなんとなく想像できていたがその犯人がそこまで精神的にやられているとは思わず、、、
Posted by ブクログ
館シリーズの中でも異色と言われる人形館。
十角館、水車館、迷路館と違ってクローズドサークルでは無い。
中村青司と島田潔の関わり方、話も不気味な感じが強いと感じました。
何よりも表示のイラストを良く見ると……
Posted by ブクログ
異質、と作者が言うだけのことはある
読後感が悪くてしょうがない
つまらなかったとかじゃなくて、うわーって、
救いないなあってなる
どこかで島田さん本当？って思うところがあって、だからやっぱりなあって思うんだけど…にしても気持ちがもやもやで収まらない…
いつかまた読める日がくるかなあ…
架場の兄だったと思うんだけど、結局…
彼の存在がよくわからない
特に書籍紹介にも出てこないし、だったら島田が出てくれば良かったのではって思っちゃうし、最後の島田からの手紙でますます怪しい、気がする
ようやく騙されなかった
館シリーズを順に読み4作目。
ビリーミリガンや失われた私を読んでいたおかげか、ようやく騙されずに済みました。
でも島田さんすらがもう1人の人格であるのは気づけなかったなぁ…。
Posted by ブクログ
架場久茂の兄の名前が、本当に飛龍が殺してしまった少年『マサシゲ』なのであれば、飛龍の病を知っていた久茂がここまで事件を引き延ばした理由は、飛龍自らの死をに期待したからだということができる。
飛龍だけでなく、架場にも、飛龍を殺したいとする心が弱いにしろあったと思う。
館シリーズにこの作品が入っているからこそ、人形館という中村青司が作った館であり、当然隠し通路があるのだろうと考えながら読んでしまう。そこが、この作品のトリックであるといえ、メタ的な要素が組み込まれる、今までの館シリーズとは全く異なるものだった。
電話線が母屋が燃えたことで切れているのにも関わらず、島田に電話できているというところは二重人格のヒントかなと思う。
島田の手紙が、はじめと終わりにあることで、（もちろん館シリーズなので島田が出てこない可能性など考えることはないが）より一層島田がこの物語に登場していることを読者に印象付けているように感じる。
Posted by ブクログ
シリーズとしては味変的な面白さ、単体だと微妙
意外性はあったが読める部分もあり(犯人が誰かなど)
オチを含めても若干肩透かし感があった。
読み落としている可能性も高いが、疑問点として
なぜ警察は辻井殺人の犯人として状況証拠的に1番可能性が高いはずの想一へ事情聴取くらいの描写で自殺と片付けたのか疑問だった。
作品的に想一が真犯人という疑念を意図的にあてない構成にしたいのは理解できるが、種明かしを聞いてその点が腑に落ちない。
Posted by ブクログ
まさに前3作とは全く違う異色作！
最初に人形館の平面図を見たときからなんだか館らしくないと感じ、島田が島田らしくないし（島田潔ならすっ飛んできますよね）
色々な違和感はあったけれど、中村青司の館でもなく、隠し部屋もなく、島田潔も現実には登場しないとは…！！！
架場の兄の件が想一の妄想でないなら、架場は壊れていく想一を傍観することで復讐を果たしたのかな。
