あらすじ
美少女を殺害し、研ぎあげたハサミを首に突き立てる猟奇殺人犯「ハサミ男」。３番目の犠牲者を決め、綿密に調べ上げるが、自分の手口を真似て殺された彼女の死体を発見する羽目に陥る。自分以外の人間に、何故彼女を殺す必要があるのか。「ハサミ男」は調査をはじめる。精緻にして大胆な長編ミステリの傑作！ 【２００５年公開映画「ハサミ男」原作】（講談社文庫）
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
最初は文体が合わないかな、と思ったがあっという間に引き込まれてしまった。
終盤にあの人の名前が出てきた時に、かなり混乱した。
色々前を振り返って読んでも、出てきた名前が見つからず更に混乱…。
仕方なくそのまま読み進めたらなるほど、とはなったが…。
早急に2週目を読み返してみないといけないと思える本だった。
Posted by ブクログ
何重にもトリックが仕掛けられており、面白い作品だった。読みやすくもありよかった。
叙述トリックであろう、主人公が誰なのかという部分に関しては、頭のいい女性へのコンプレックスや女子高生に話を聞きに行っても不審がられてないこともあり小太りの男ではなく女性なんだろうなと何となく分かってた。
だが、途中から警察が事情聴取したのが小太りの男であったとこからあれ？これはほんとに主人公は男なのでは？と少し疑ったが、やはり別人だった。
だが、そのあとの主人公の女性が日高へ披露する推理が正解だと思っていたがそれもちがくて、なんと別の真犯人がでてくるという結末までは読み切りれず、そういうことだったのかーっとなってしまいました。
また医者が主人公をはめていたのも驚きです。
警官たちの二重スパイのような捜査や次々と明かされる被害者の驚くべき性格など、気になることがストーリーにちりばめられていて目が離せませんでした。
Posted by ブクログ
ぽっちゃり殺人鬼に対し、当初はラノベの主人公みたいな話し方すんじゃん…って思ってたら！
何も考えず純粋に読んでたため、主人公と日高さんが相対した瞬間、思わず「なん、えぇ…？」みたいな反応しちゃいました。
出版社の先輩の態度も、ご遺族が普通にお家に上げたりと、思えば違和感が多かったです。
本物の『ハサミ男』だって、何らかの精神病を抱えつつも、容姿を極端に卑下する女性であった…ということなんでしょうか…。
ラストが不穏！
純粋で優しそうな女の子であるがゆえに、ターゲットにされた（っぽい）描写が生々しいです。
時間をおいて、もう一度読みたいです！
Posted by ブクログ
見事に騙された！
本当に、誰？？？？？
わけが分からなすぎてそこからラストまであまり話が入ってこなかった…
でも確かに、なんで磯部くんが突っ込んだ質問をして笑われたんだろう？ってその時は疑問に思ってはいた。綺麗な女性相手だから突っ込んだ質問をしすぎたことを揶揄われてたのかと納得。
Posted by ブクログ
真相が分かった後、もう一度最初から読み返したくなります。良い叙述トリックでした。
また、語り手が犯人側と警察側で交互に変わり、警察が少しずつ犯人に近づいていくドキドキ感も味わえます。
終盤の犯人が分かるシーンでは、想像の斜め上をいっていて、ちゃんと辻褄も合っていてスッキリしました。
Posted by ブクログ
ミステリーでかなり有名なので一気見。
最初の第一発見者に女性も出てきた所と、
犯行の目的が無い所で最初からオチが分かりかけていて、やっぱそうだなーって感じだった。
もう少しミステリー読み慣れていない時に読めば凄く面白かったと思う。
オチが予想できても、それ以上の展開もあって満足はできた。
Posted by ブクログ
題名に騙される真犯人を明かした後、終盤で話が二転三転し、頭が追いついていかない。しかも、真犯人は最後まで生き残って次の犯行を予感させて話が終わる。
読み終えた後、なんだかなぁ、と思った作品だった。
Posted by ブクログ
「ハサミ男」というタイトル
美少女殺害
かといって犯人男と決めるのってどうなの？
と、読み進めていった
全然語り手の名前が出ないので出せない理由があるのか？と思ってた
まぁデブ男がバタートースト食べるのわかるけど、わかるけど、なんか、違和感
殺人犯が模倣犯を探す、か
それもまぁ面白いよねってあまり深く考えず読みすすめ、誰が模倣犯なのか…
日高が第一発見者の女（安永）に会いに行ったの描写で
はぁーやっぱ犯人男じゃなかったなと思ったけど、なんとなくの違和感は、男だと思って読んでいた描写は実は女だったということか
そこはスッキリ、そして見事にミスリードしてた
デブ男に女子高生や喫茶店のマスター、被害者の母親が対応するものか？
そこも伏線だったということか
あと堀之内はあいつはちょっとやべー匂いはプンプンしていた
全体的にさくさく読めて面白かったけど、
個人的に嘔吐描写が苦手だからもう自殺未遂すんなよと思って妄想医者とのシーンがしんどかった
最終、病室で磯部は喋りすぎだからもいっちょなんかあるのか？と期待したけど、結局真相は闇の中ってのがポンコツ警察め…だった
いくら好意を寄せてるといえど話しすぎだろー
まぁ、「さぁ、物語はまだまだ続くよ！」な
次のターゲット、みーつけた！
で終わるのもアリだけど
Posted by ブクログ
初の叙述トリックを見破るという経験をした。立て続けに叙述トリック作品を読んでしまったがために、中盤で違和感に気づき、前提を入れ替えてパラパラと読み返せばかっちりハマるハマる。物語としては面白かったけど、いつも「気づかなかったー！悔しい！！」と騙されることを楽しんでいたから、解明してしまうと淡々と物語が進んでしまいそれはそれで自分には面白くないのだなという学び。いろんな作品で騙されてきたので今回が絶対にレアケースだと思うけど初の経験だったのびっくりした。
その後の物語が気になるところ。
Posted by ブクログ
何故か最初から視点が女だと思い込んで読んでいたので、意外には思わなかった。
真犯人は分からなかったが、最初から「どんでん返し」をうたっている小説は、全体像がわかってしまって、読み終わった後にガッカリすることが多い。
犯人がわかってからもう1回復習として読んでみようと思った。
Posted by ブクログ
今の時代に読んだからだとはおもうけど、読む前にタイトルに疑問持ってしまった。あと、朝食のメニューで気づいてしまった。なんとなくのオチ。
でも、最後のもう一つのどんでん返しまでは気づかなかった。
きっとスルーした伏線がたくさんありそうなのでまた読み返したい。
Posted by ブクログ
完全に騙された…。
遺体発見者1(日高:男)の視点だと思って読み進めると、最後の最後に遺体発見者2(安永:女)がハサミ男だったと明かされる。
ハサミ男視点のパートを徹底的に中性的に描くことで、誰もがハサミ男像を「男性の知的なシリアルキラー」だと錯覚してしまう。
終盤に安永の名前が明かされた瞬間、訳がわからなすぎてポカーンとなってしまった。
このトリックに気づける人はほんとにすごい…
樽宮殺しの堀之内の動機がちょっと無理矢理に感じたのと、安永の主人格である医師の蘊蓄が余計だと思ってしまった。
Posted by ブクログ
どう見ても最初から生活が女性的だし、犯人を男に見せるための見え見えの誘導がなぁ、、、、。男性と誘導しときながら女性、と見せかけて、さらにどんでん返しあるのかと思ったけど、それも無かった。ガッカリ。
個人的にはハサミ男の凶行の方が見たかったな…。
匿名
所謂叙述トリックもの
ただ、叙述トリックものを何作か読んでると耐性ができてしまうのか
期待したほどの結末ではなかったなと
これが1作目だったら騙された！ってなったかもしれない
Posted by ブクログ
某YouTubeの動画でどんでん返しが凄い！という紹介がされていたので、読んでみた。
予想していたどんでん返しが当たってしまったので、あんまり面白くなかったな...
今となっては「○○男」は実は女で、ミスリードさせてるためのあだ名っていうのが普及してるから、やっぱりね...という感じでした。
遺体発見者に女がいるって描写を読んで、「お前だろ！！！」ってずっと思ってしまっていた。
語りの叙述トリックは結構良かったけど。
もう1人の真犯人の方は最後までわかんなかったので楽しめました。そっちはオマケみたいな扱いだった気がするけど。
動機も「ふーん」って感じだったし。
