【感想・ネタバレ】シン・関ヶ原のレビュー

高橋陽介

私たちが知っている「関ヶ原の戦い」とは、江戸時代に各地で編纂されたさまざまな史料を、明治になってから帝国陸軍参謀本部が集約し、再構築したものである。
そして、これをもとに「国民的作家」司馬遼太郎が創作した長編歴史小説『関ヶ原』によって、日本人の「関ヶ原像」が決定づけられ、いまもなお、多くの人々を魅了しつづけている。

しかし近年、インターネットやSNSの普及にともない、大学などに属さない在野の歴史研究家によって新たな一次史料が次々に発掘され、それらについての情報交換が盛んになったことで、従来の「歴史」が次々に書き換えられるようになってきた。なかでも関ヶ原の戦いは、ほぼすべての「通説」が否定されるという「異常」ともいえる状況を呈している。もはやこの戦いにおいては、教科書に書かれていることさえ幻想にすぎないのだ。

本書は、現在の関ヶ原合戦研究におけるトップランナーである著者が、1600（慶長５）年９月15日に美濃の関ヶ原で起こった戦闘の経緯について、当時、徳川家康をはじめとする諸将の間でかわされた170通余りの書状を読み解くことで、新説を提起するものである。この新説は、従来の通説のようにドラマティックな展開をともなうものではない。「司馬関ヶ原」が脳裏深くに焼きついている人は、少なからず抵抗をおぼえるかもしれない。

しかし、だからといって私たちは、この新しい「関ヶ原」を拒むことはできない。日本の中世の終焉も、江戸幕府の成立と近世の幕開けも、この「関ヶ原」を受け入れずに考えることは、もうできないのだ。

【本書が提唱する、おもな新説】
関ヶ原の戦いは「天下分け目の決戦」ではなかった！
徳川家康はすでに天下人だった！
石田三成は西軍の首謀者ではなかった！
小早川秀秋は合戦中に裏切っていない！
東西両軍は開戦前に和睦していた！
両軍の合計は３万ほどだった！

【これらもすべてフィクションだった！】
秀吉死後の豊臣政権を運営したのは「五大老五奉行」
石田三成と直江兼続による徳川家康挟撃の謀議
福島正則が徳川家康に忠義を誓った「小山評定」
もともと低かった毛利輝元の戦闘意欲
関ヶ原に結集したのは両軍合計15万
家康が小早川秀秋の離反を催促した「問い鉄砲」
秀秋の裏切りによって壊滅した大谷吉継勢･･････…

「新しい関ヶ原」が、この一冊から始まる！

[ブクログ · ★★★★☆]

20世紀初頭に日本陸軍が一次資料のほかに、江戸時代の「関ヶ原軍記大全」などの編纂資料を元に「日本戦史　関原役」を作り、軍人のバイブル的なものとなり、さらに司馬遼太郎の「関ヶ原」によって決定づけられた日本人の「関ヶ原像」を覆す驚きの内容。
本書の面白さは、まるで良質な倒叙ミステリーを読んでいるかのような興奮にある。冒頭で「家康の勝利」という結末＝犯人が分かっていながら、そこに至るまでの不可解な過程を、一次史料という「現場に残された証拠」から今までにない新解釈で執拗に解き明かしていく構成が実に見事だ。
武将たちが極限状態で交わした書簡が、驚くほど読みやすい現代語訳で蘇る。そこには司馬遼太郎氏が描いたような「完成された英雄」ではなく、明日をも知れぬ焦燥と打算にまみれた生身の人間の言葉が躍っている。さらに、それらの声に対して付記されるノート（解説）が、点と点を線で結び、家康にとっての関ヶ原は、天下を分ける博打ではなく、「自分に逆らう者はもういない」ことを全大名に知らしめる圧倒的な実力行使のデモンストレーションであったということを教えてくれる。
「東西両軍の布陣図を見てドイツ人の軍人メッケル少佐は即座に「西軍の勝利」を断言した」という司馬遼太郎の創作が最近まで歴史研究者に語られていたというのは、創作の見事さも含めて改めて驚かされる。